女人的容貌政治

于西蔓

女人的容貌政治

Beauty Politics

编辑/武宗杨

特约主笔/于西蔓

文/娜娜、Christine

最近，美国名人杂志《US Weekly》把民主党总统参选人希拉里多年前的着装旧帐翻出来，细数多款不够精彩的搭配，难得希拉里毫不介意，坦诚自己时装品位不及政治触觉敏锐。从第一夫人，到第一女人，我们在她的身上看到了一个女人用权利与容貌铸成双赢的成长，也不禁在女政客当道的今天，去仔细端详那些姿色与政绩同样卓著的女人们，她们在靠什么赢得天下？她们在靠什么赢得人心？

本期姿本论我们邀请到权威色彩大师西蔓，为我们解读女人用“容貌”去“政治”的个中含义，并欣喜地请到风投女强人金丽丽小姐和奢侈品公关代言人袁筝，一同分享女人的容貌公关秘籍。

学会用容貌行使权利
我们虽非身处政坛，但身边精英云集，如果疏于筹码和竞争策略，人生的陨落会比政坛的动荡来得更加可怕而直接。
竞争是什么？是“对比”。对女人来说，恐怕没有比“对比”更令人恐怖也令人兴奋的事了。无论一个女人的个人意志多么坚定，她都无法阻止自己成为别人眼中用来对比的参照物。你比她漂亮，还是她比你漂亮；你比她时尚，还是她比你时尚；你比他行，还是他比你行。商战、情战、饭局政治中，女人被“对比”纠缠着抛上抛下，却也突然找到了兴奋点——容貌筹码。
汉语有个词叫“夺目”，形象生动。是说“外表”容易把别人的“目光”夺过来，甚至把“目”也夺过来。因此利用容貌，便成了女人制造差别化的高效手段。用容貌行使权力，也成为女人相对容易实现的政治策略。
女人的容貌政治，就是指女人开发并利用容貌资源，为特定的目的或价值实现而行使权力的过程。

女高管们相对容易面临的问题是，到底通过什么来展示自己的身份。
在社会还没有完全形成对女人能力结构进行理性认识的大环境中，很多女高管被迫希望别人更多关注自己的才能与创造，而非脸蛋与裙装。当然，这源于性别差别主义的孽根。即便在美国，在希拉里的竞选途中，女评论家FUENTES也不得不反复在USA TODAY报上强调：“如果关注点总是放在女政治家的选衣问题上，这很危险，因为这会看不清她们的真实力量。”
这至少反映出两个问题。一是社会上一时还改不了“凡遇女人先盯容姿”这一评价价值观；二是女人一旦成“精”，便首先被无情地考核时尚政治的行使水平，搞不好就会因功力不到而使本该闪烁的地方成为“死穴”。
如果上述之说属实，解决方案倒也简单。一，顺势而为。既然其他方面已然超群，索性让容貌策略先行；二，励练时尚技术，拓宽能力结构，让容貌正式升华为软性律政手段。
女高管们需要首先成为“时尚英雄”，通过演绎容貌政治，将自己和企业的“时代意识”、“生命态度”和“价值观”直观地“告诉”社会，才能真正成为主流社会里主流商务文化的载体。
为做到这一点，女高管们需自问：我的容貌形象是我的政治筹码，还是我的绊脚石？我的容貌形象是在精准地向外界传递着关于我的正确信息和价值，还是因为信息的不对称在损毁我的价值？
如果你需要向外传递“知性、优雅、专业而国际化”的信息，你就必须对着你的妆发、面料、色彩、裁剪、图案高声发问：它们看起来“知性、优雅、专业而国际化”吗？一堆信息错误的材料，无论多么昂贵，就算能“拾捯”成一身，也无论如何传递不出想要的印象的。从这个意义上来说，喜好是陷阱。容貌政治的实现，首先必须来自科学的形象信息设计，以及人与物与场合间的精准对接，然后才是其他。

对任何女人来说，形象都是一生的战略问题。
高质量的人生，取决于人在体力、智力、形象力三大资源方面的综合开发与利用，以及经营管理的水平。经营容貌，是女人产出比相对高的资源利用，吻合资源向价值转换的原理。
“服装表现的就是人本身，他的政治信仰，他的生活方式，说穿了，就是人的象形文字。如果不是这样的话，那怎么在表现人的多种方式当中，常常只有服装才能最雄辩地把人展示给他人呢。”
这段距今170多年的话，是巴尔扎克在《风俗研究》中的名言。它揭示了人穿衣的真理，也告诉我们，容貌政治直接关联人生的成功，和人的梦想实现。