【转帖】彩民质疑双色球摇奖过程

屡战屡败

http://www.sina.com.cn  2004年02月12日01:47 京华时报




　　最受彩民质疑的是第四个出球号码24号，宏观画面（右）中此号球与9号球有明显间隙，但画中画（左下角）中两个号球紧挨。



第一个出球号码16号，画中画跟宏观画面没有明显区别。



　　第二个出球号码10号，画中画比宏观画面出球稍慢，宏观画面球碰到前一球有反弹，画中画没有。



第三个出球号码9号，画中画球落下明显比宏观画面慢。



　　第四个出球号码24号，宏观画面球落下后跟9号球有明显间隙，但画中画24号球跟9号球紧挨。

　　今天距2月5日福利彩票双色球2004009期开奖已经一个星期，但摇奖录像中两个出球画面出现的“不和谐”情况，让许多彩民对此次摇奖过程提出了强烈质疑。

　　彩民的质疑是：在当日开奖的现场实况录像中，开奖现场的宏观画面与停球点的微观画面并非出自同时拍摄的图像，而这意味着，开奖录像“可能是人为炮制的”。

　　彩民质疑双色球开奖

　　朝阳区的杨先生是一位“彩龄”不过五个月的彩民，吸引他“入伙”的，就是目前在北京热销的双色球。虽然几个月下来杨先生一直“颗粒未收”，但他依然热情不减。

　　然而，当杨先生昨天在中国福彩中心官方网站———中彩网上看到质疑双色球2004009期摇奖过程的帖子后，杨先生的态度有了一百八十度的转变：“我有种上当受骗的感觉。”杨先生非常激愤地告诉记者。

　　根据杨先生提供的链接，记者找到这个题为“买彩票的朋友告诉你一个真实的彩票”的帖子，帖子内容对2004009期双色球摇奖提出了质疑，质疑根据便是中彩网提供的双色球开奖实况的视频片段。

　　质疑主要集中在以下两点———

　　其一，在出9号球与24号球的时候，大画面中，24号球滚下之后与先前所出的9号球之间有明显一段距离，这段距离要等到下一个1号球滚下撞击前面的24号球之后才会消失，而小画面中的24号球一滚下就与9号球紧挨在一起了。

　　其二，大画面里每个号球从摇奖机里滚下时，会与前面所出的号球之间有一个碰撞，来回滚动，然后再静止，而小画面中的号球滚下时却显得相当的平稳，没有碰撞和来回滚动现象。

　　发此帖的网民据此得出的结论是：小画面与大画面并非出自同时拍摄的图像———即小画面并非大画面出球处的同时局部放大图。

　　“如果上述条件成立，则双色球的开奖录像就已无任何意义可言了。另外，去弄几个球丢一丢，拍成小画面，再合成到大画面中去，这简直是在玩儿戏！”帖子中称。

　　在中彩网的“中彩论坛”中记者发现，已经有不少彩民对这次摇奖产生了质疑，网名为gm的网友发言：经反复查看录像，情况确实如此，强烈要求有关负责人出面解释。

　　记者在中彩网上检索到，2月5日（周四）开出的2004009期双色球中，中奖号码红球为01、09、10、16、22、24，蓝球为11。一等奖1注，奖金500万，这是一张10元的单式自选彩票，投注站地址为上海市浦东新区博山路29号310131140102号投注站。二等奖15注，单注奖金14.6万。

　　与2004009期相邻的2004008期和2004010期双色球，一等奖的注数分别是4注和6注。由于近期连续出大奖，目前奖池奖金还有2495万余元，随时面临被“掏空”的危险。

　　2004009期开出的一等奖出自上海市一投注站，昨晚，本报记者登录了上海福利彩票网，截止到发稿前，没有找到关于中奖者是否领奖的消息。

　　网站视频画面再现漏洞

　　昨天下午，记者打开了中国福利彩票发行管理中心唯一的指定网站中彩网（www.zhcw.com），找到了2004009期的摇奖视频。

　　从此次摇奖视频中看，现场过程一共分为四个片段，其中第一、二及第四段为开奖前后程序性片段的画面，而第三段是2004009期现场摇出中奖号码过程的画面。

　　视频屏幕为宏观的开奖场面，通过它可以看到球落下的过程，但无法看清楚具体号码。视频屏幕左下方还有一个巴掌大小的画中画，通过它，可以清楚地看到摇落球的号码和滚落后由动变静的过程。

　　宏观画面和画中画的不谐调，出现在第二个中奖球———10号球的摇落过程中。大屏幕第二个中奖球10号落下后可见反弹，但画中画中的第二个中奖球并无反弹。第三个中奖球9号球的落下更不谐调，可以明显地看到，画中画的号球落下慢于宏观画面。

　　紧接着，第四个号为24的球落下，大画面中它和第三个球9号球有明显距离，这段距离等第五个球落下时才会消失，但画中画中的24号球一滚下就和9号球挨紧。

　　令人不解地是，从第三个中奖球9号球开始，画中画的球都明显慢于宏观画面，但在最后一个红球也就是第六个红球22号落下时，画中画的球却快于宏观画面落下。这一点可基本排除两画面的不谐调并非因为两画面出现时间差的问题。整个摇奖过程中，每出一个球，主持人都会念出相应的中奖号。

　　本报记者特地从中彩网中调看了此前一期（2004008期）及此后一期（2004010期）摇奖过程的视频，没有发现上述问题。

　　那么，为什么惟独2004009期会出现这样的情况呢？

　　摇奖过程图片翻拍自中彩网摇奖过程视频（http://www.zhcw.com/shuangseqiu/kaijiangzhibo/downland/2004009/ssqkj009-clip3.rm）

极乐鸟

我从来都不相信彩票，我周围的很多人也是，我也从来不买彩票！而且彩票好象以前也发生过事情，弄的在全国都沸沸扬扬，还有人被判了刑吧！

极乐鸟

中国福彩中心承认彩票摇奖画面系后期炮制


福彩中心人士承认录像画面被“人为炮制”。

昨天，接受本报记者采访时，中国福彩中心宣传部主任何易承认，此次摇奖的录像确实有“人工炮制”的成分。

依照何易的解释，“人工炮制”是因为现场的一台摄像机出现了“技术故障”。但他强调，整个摇奖过程有公证员的监督，摇奖过程并没有问题，摇奖结果依然有效。

福彩中心承认人为制作

“画中画的场景的确是人为制作的！”昨天下午，中国福利彩票中心宣传部主任何易接受本报记者采访时表示。

接受本报记者采访前，何易和中国福利彩票中心二部栗主任也反复观看了网站上的视频，他们确认了彩民和本报记者反映的两画面不谐调情况。

何易说：“接到彩民反映的这些情况后，我们立刻进行了调查。发现两个画面的确不是来自于同一场景。随后，我们又和当时的摄像人员取得联系，得知画中画是开奖后工作人员制作的。” 为什么会有人为制作的画面出现在开奖录像的视频上？

“弄巧成拙啊！”何易感叹。据何介绍，中国福利彩票中心和一公司签下了合同，由该公司负责开奖过程的摄像。以前每次开奖现场都是有两部摄像机，一部负责宏观场面的拍摄，另一部则负责画中画的特写镜头。但2月5日第2004009期双色球开奖时，负责拍摄画中画的特写镜头的摄像机出了问题，直到开奖后才发现没有画中画的特写镜头。

“在这种情况下，为了方便观众更好地了解开奖过程，负责摄像的工  

作人员根据开出的6个号码，重新设计了画中画的特写镜头，然后合成录像带送到旅游卫视播出，还制成了网站的视频画面。”何易说。

采访中，何易拒绝透露负责摄像的这家公司的名称，同时以摄像者刚上飞机手机已关为由，婉拒了本报记者和摄像者通电话的要求。

录像母带尚未出示

为了证明2004009期双色球开出的号码和画中画中球的号码吻合，何易还试图通过宏观场面的录像带证明这一点。

据何易称，只有摄像公司留有现场的录像母带。他派出了工作人员到负责摄像的公司办公地点，要求拿出录像母带播放，以核实开出的中奖号。但数次通电话之后，工作人员反馈的消息是：暂时无法将录像母带放大从而看清中奖球号。

截至记者发稿时，中国福利彩票中心尚没有提供能看清中奖球号的原始录像画面。

旅游卫视电视台是中国福彩中心指定的媒体发布渠道。昨天下午，本报记者来到位于曙光大厦的旅游卫视所在地，要求调看当天开奖录像。接待记者的是节目部韩旭女士，她在向领导请示后表示，上头的意见是：“这个开奖录像的版权属于民政部中国福彩中心，必须有福彩中心开的公函，才能调看录像带。”

当记者问到节目的详细录制过程时，韩女士介绍，这个栏目是由福彩中心承包的，人员也均由福彩中心负责，录制过程在外面完成，占用的是旅游卫视一个播放时间段。双方的合作关系是：福彩中心录制完摇奖录像后，将录像带送到电视台，而电视台根据国家相关规定审看一下，如果没有发现问题就可以播放了，电视台并不直接参与录制。

当记者问及录制具体地点时，韩女士表示她也不清楚。

摇奖结果是否公正

据了解，北京市公证处王健和袁媛参加了该次福彩开奖过程的公证。

本报记者随后联系到了此次摇奖的公证人之一王健，他在电话中说：“公布的中奖号码没有问题。”

王健还证实，摇奖时他的确听说了工作人员没有拍到特写画面重新制作画面的事情。但是，“因为公证员只负责对开奖号码公证，对于画面的事没有更多干涉”。

据中国福利彩票中心二部栗主任介绍，开奖前，由公证员选定存放在中彩大厦保险柜里四盒球中其中的一盒，再由公证员贴上封条带往世纪坛附近的开奖演播现场。栗还介绍说，一般开奖现场有两名公证员、画面主持人、摄像者近十名工作人员组成，有些时候会请记者参加，但并不会让彩民到现场目击开奖过程。

“开奖演播现场地方小，容易出问题。”对于不让彩民到现场目击开奖过程的原因，栗主任这样解释：“虽然有彩民曾经要求参加，还是被我们谢绝了！”

“开出的这组号码没有问题！有公证员的公证。”栗主任强调说

极乐鸟

上面的是彩票中心对此事给出的理由，他们在上次发生事情后也很快给出了理由从而撇情了自己的干系，你们相信么？反正除了这个理由外也不会再有什么结果了，买不买彩票你们自己看着办吧！

不知道拉倒

我再也不买彩票了

追忆惘然

一群孙子！