关于公安网上的那幅漫画~

夏天的雨水

相信最近大家都有看到一个从公安网上截下的漫画吧？！不过当我发现时，那个链接已经无法打开了~~~
http://gaj.sh.gov.cn/shpolice/xinzhao/ff365/item/2003_09/8561.shtml

夏天的雨水

谁才是最有能耐败坏城市形象是主儿？——对某市公安网页那幅漫画的杂感

　　某市公安网页上那幅公然教唆市民不要同情露宿街头者的冷血漫画被海外媒体指了出来之后，在网上迅即引起了广泛的关注。几乎一面倒地，绝大多数的朋友都对此表现出了非常的义愤。
　　对于这种充满着对弱势群体同情和关怀的反应，我感到非常的欣慰，认为这是善良的人性一种本能的反应；其展现出来的，正是极权冷血制度所无法泯灭的良知。

　　不过，忙中偷闲上来看一看的时候，也见到有的人以该漫画“劝喻”大家不要施舍的地方是“偏僻路段、城郊结合部地区”，而为这种冷血的教唆辩护。我觉得这是一种似是而非的解释。
　　首先，该漫画相关文字的完整表述是“在车站码头、高架桥下或偏僻路段，以及城郊结合部地区，……”而车站、码头和高架桥所在的地段，属不属于“偏僻地段”，当然是非常值得商榷的。那个号称中国最繁华的大城市，哪个车站、哪个码头，有几处高架桥属于“偏僻地段”？
　　即使退一万步，该网页叫大家不要施舍的地段确实是“偏僻地段”，那这种教唆也不见得有什么合理性，甚至可能显得更为冷血。

　　哪些地段有人露宿、有人乞讨，更会显得“严重影响了大城市的文明形象”？是在荒郊野岭呢，还是在象商业街、步行街那样的繁华路段？显然是人流越密集的地方越会“影响城市形象”，也就是说答案是后者。
　　那么，如果该漫画是出于“维护城市形象”的“目的”，却只是让人不要同情和施舍在偏僻路段的露宿、乞讨者，却并不呼吁人们不要同情和施舍在繁华地带露宿、乞讨者，这样的话，岂不是在变相鼓励那些有意露宿、乞讨的人士不要在偏僻路段露宿乞讨，而应改去繁华地带露宿乞讨？或说鼓励那些正在偏僻路段露宿、乞讨的人士考虑换个地头，改到繁华地带上来？
　　我想这种“鼓励”存在的可能性显然是零。更有可能的是，那些在繁华路段的露宿乞讨者，早已被那些在弱势群体面前显得气势无比英勇、武功无比高强的警察同志们搞定了，只剩下一些在“偏僻路段”和“复杂路段”跟警察同志打游击、捉迷藏的露宿乞讨者，令警察同志实在忙不过来，捉襟见肘；为了彻底地“维护大城市的文明形象”，为了将这些“严重影响了大城市文明形象”的家伙赶尽轰绝，所以警察同志才公然呼吁市民到了“偏僻路段”不要同情、施舍这些人。

　　话说回来，我们城市里头的乞丐太多了吗？我认为完全不是这样的。如果我们打算正视现实的话，大概不会否认，我们现在的这个社会确实是一个高度缺乏公正、贫富相当悬殊的社会，而且在这个社会里的穷人，能够享受到的保障和福利非常非常的少，而我们的人口——尤其是不发达的人口，基数又还非常非常的大。
　　按照我们社会生活相当贫困的人的比例，如果他们中有1％的人打算露宿和乞讨的话，那城市里的露宿、乞讨者可能要“三步一岗、五步一哨”了。但是，即使是收容遣送制度被废止的今天，也没有哪个城市出现过这种场面吧！——何况我们社会这些乞讨者之中，还有相当一部分是被别人在背后操纵的。
　　相对于那些普罗大众普遍能够享受到优厚的社会福利，街头却仍有不少露宿者和乞讨者，甚至许多露宿、乞讨者是边领着社会救济边乞讨的西方资本主义国家，我们的社会的露宿、乞讨者不是太多了，而是实在太少了。
　　这说明，我们的底层老百姓是非常非常自尊和上进的，尽管他们有的已经处于徘徊在生存线的边缘苦苦挣扎求存的境地，但只要还存有一丝希望，他们仍宁愿咬紧牙关祈求能够通过自己的双手自力更生，也不愿上走上马路、街头，向陌生人伸出乞讨之手。这些卑微而可敬的人们，比起那些高高在上发出如此冷血教唆的人渣，真不知要高尚多少倍。面对他们的时候，我无言相慰藉之，只有从心底里肃然起敬。

　　一个城市的形象应该怎么样来维护？将所有的露宿乞讨者全象驱赶牲口那样赶离城市，这个城市的“文明形象”就会树立起来了吗？
　　如果这样也能够“塑造”出一个城市的“文明形象”的话，那么我们某个邻国的做法比这还要“先进”得多的——他们下令在首都内不得骑自行车，因为自行车是“落后国家才使用的交通工具”，会影响首都的“城市形象”；他们下令首都居民中临街的住户不得将衣服挂出外面来晒，是因为觉得衣服挂到外边也会影响首都的“城市形象”，所以只能挂在室内任其自然晾干，美其名曰“阴干”；……至于露宿和乞讨，恐怕不要说在他们的城市里头，即使在“偏僻路段”和“城郊结合部”也是不许可的。
　　然而，我们难道因为他们采取了这些“有力措施”，就觉得他们的城市“非常文明”、“很有形象”了吗？去过那个国家旅游的人，大都回来心里都很沉重，这些从表面上的刻意修饰，并不能掩饰他们社会从实质上给我们的那种类似于我们五六十年代时的强烈观感。

　　谁才是最有能耐败坏城市形象是主儿？是那些露宿、乞讨者吗？实在不见得。美国、西欧街头也有不少这类人士，但只要不带有色眼镜的人，都不会因此否认那些国家的繁华和文明。
　　最有能耐败坏城市形象的，我看主要还是那些代表了一个城市甚至一个国家的公共权力部门。象公然发出“不要同情露宿乞讨者”这种冷血教唆的部门，其对该市“文明形象”的影响和败坏，简直比十万个处在繁华路段露宿乞讨的人厉害多了。人们会问，有这样冷血警察部门，以及有这样能够认同和接受这种冷血教唆的城市居民的城市里头，“文明形象”到底在哪里？“文明形象”没感觉出来，“野蛮”形象倒是栩栩如生，扑面而来，挥之不去。

　　进而，那个城市要维护“大城市的文明形象”，是给谁看的呢？是给本国国民看的吗？我看不是。本国的国民，只要不是那个城市的，从来都被看成是“乡巴佬”的，给个西洋景看看就不错了。
　　这种“文明形象”，当然最主要是给那些外国友人看的，只有外国友人才能够懂得欣赏这个城市的“文明形象”。这种在乎外国友人感受远远多于在乎国人感受的价值取向渊远流长，比如近年来因为外国友人“惊诧”于中国的城市住宅有那么多的“监狱”，我们有的城市的建设部门于是就下令靠近马路的住宅不许安装防盗网。
　　而露宿、乞讨的人嘛，实在有碍观瞻，会令“友邦人士”感到不悦，当然应当全民动员，大力清除了。
　　什么叫崇洋媚外？这如果还不叫崇洋媚外，那真不知还有什么可称作崇洋媚外的了。哪天要是“友邦人士”觉得长得丑的人有碍观瞻，恐怕这些人还会勒令所有长得不美的人去做整容手术的。
　　但是，以这种对自己国人百般歧视的方式来对洋人百般讨好，可能更会令“友邦惊诧”的。这就好象半年前SARS爆发期间，某些城市为了给“友邦人士”勾勒出一幅“安全”的图景，竟出动“执法人员”上街禁止行人戴口罩一样。“作用”当然还是有的，只不过是“副”的——这种做法一曝光，洋人却吓得更不敢进来了。

　　一幅漫画的说教结果，竟是令画漫画的人成了众矢之的，而被讥讽的人形象没见有什么受损，这幅漫画看来真是画“绝”了。

帖子是转贴自www.wenxuecity.com的。

安冉

　　我一直在想，中国的“乞丐帮”为什么不能解散。
　　小的时候，看到乞丐上门乞讨，总是义不容辞的慷慨解囊。随着年龄的增长，竟不再有那份热切了。是心冷了吗？不是，那是缘于高中的一次经历。
　　那时我是住校生，生活费都是固定的。有天早自习的时候，一个衣着整洁的老大爷走了进来。他手上有他“职业”的标志－－破饭碗，他居然是个乞丐！怎么看都不像，我心里这么想着。行乞不是抢劫对吧？有的同学没钱给，他就跪在人家面前不起来。那么一位老人家跪在面前，任谁都尴尬无比吧？就算知道那是他的一种“职业”也不例外。
　　这只是一种乞丐的来源，至于外地民工为了省回家的路费等等之类的原因，就更多了。
　　这的人，不是影响市容是什么呢？也有真的是因为生活困苦才乞讨的。但那只是少数。只要有手有脚，就很少有吃不上饭的。如果不制止这种行为，很多懒惰的人，就会效仿，会严重影响到中国的发展。就好象欧洲的高福利制度那样带来种种不良后果。

夏天的雨水

安冉，你的话虽然义正词严，但却似乎像丝毫不带人情，你提到的例子绝对可恶，但不可否认的是这样的情况应算特例。有一部分乞丐，确实是残疾人，你又怎么说呢？这部分人很多在自己的家乡无法生活下去，后来不知道为何或如何来到了大城市，没有人关心他们，政府也无能为力，这除了感叹他们的无助，就是要指责起中国可怜的福利政策了~对于这样的人我们这些正常人除了同情已经帮助，好像不能再怪他们什么了吧！
还有大部分的乞丐，的确可能是懒惰所造成的，但还是那句话，衣食无忧的我们没有经过他们的生活，他们的难处，他们的处境，没有权力随便指责别人的生活方式。这就好像在两极分化的社会，富人没有任何理由指责穷人没有文化，败坏社会形象一样！如果真的有损市容，政府大可下大力整顿，只是怕这样反而造成他们工作强度和难度的增加了吧？！

Remind：此消息由夏天的雨水在09-27　21:49:48做过手脚，呵呵……

lgptt

近期的一些新闻多是一些猛料。大有一种“事不惊人死不休”的气势，大概时代的演变，让很多人麻木了，做的事情那么绝。我本身已经有了一点麻木的倾向，比如看到越南人拦截中国鱼船的事件后，我没有看具体的内容，心理上也没有那么大的义愤了，但是在内心深处，除了悲叹就是悲叹，为什么呢？我也不清楚了大概看的比较多吧。我不知道这家餐馆是不是作秀，为了出名，地下餐馆想要为人所知的确没有比这更高的办法了，但是这是以出卖民族尊严和自己的良心为代价，日本人在那消费完，给了他小费之后，除了嘴上说：不错不错，更会在心理上极度的鄙夷和漠视这位老板，因为在那里，在精神上他们蹂躏了中国人。

安冉

　　也许我真的是比较冷酷吧，对很多事情都比较漠然。可是一个政府，一个国家，无论做什么都该是从大多数人的利益出发的，更不能放太多的感情在其中。至于那些因特殊原因而沦落到行乞的地步的，我们的政府确实该实行一些行之有效的措施。但现在似乎是还不太健全。
　　我这里只是想说点我对这副漫画的理解。我们不能只因某些原因就否定其合理的方面。

阿天

这的人，不是影响市容是什么呢？也有真的是因为生活困苦才乞讨的。但那只是少数。只要有手有脚，就很少有吃不上饭的。如果不制止这种行为，很多懒惰的人，就会效仿，会严重影响到中国的发展。就好象欧洲的高福利制度那样带来种种不良后果。