战局不利 拉姆斯菲尔德遭遇“信任危机”

伊拉克战争爆发仅仅10天，有种观点便开始在美军将领中悄悄蔓延开来：前线地面兵力不足、各种准备工作也不到位。这些军人不约而同地将造成此事的责任推给了国防部长拉姆斯菲尔德，让这位“竭力推行全新作战模式”的70岁老人身陷在“台风眼”中，并开始遭到媒体口株笔伐。其中，《纽约人》杂志和《华盛顿邮报》先后发表文章，批评拉姆斯菲尔德过分迷信特种部队和高技术武器，并且在制定作战方案的时候一意孤行、过分轻敌，结果导致原定参战的美军数量被反复削减，战争爆发后才发现自己“严重失算”。

    有消息说，由于拉姆斯菲尔德的战略得到了美军特种部队的拥护，因此后者在伊拉克战场上扮演了极为重要的角色。五角大楼高级官员披露，拉姆斯菲尔德素来不重视陆军，并对中央司令部司令弗兰克斯将军所持的“准备充分”再进兵的主张置之不理。他明知土耳其拒绝美军借道南下将造成战局严重困难，却依然不为所动，坚持认定伊拉克人将在美军到来后予以“夹道欢迎”或“揭竿而起”，因此这场战争完全可通过“边打边增援”的滚动方式取得胜利。结果，在美军地面部队推进到距离巴格达不到100公里的时候陷入了僵局，整个战争也因此而进入相持状态。

    美军批评拉姆斯菲尔德对伊拉克人的抵抗能力估计不足，并相信猛烈而精确的空袭能让巴格达现政权很快倒台，从而打场“不流血的便宜战”。可惜，此举除了造成前线“战斧”式巡航导弹日益减少，航空母舰上储存的精确制导武器也即将用光外，对萨达姆政权似乎没有产生致命影响。更要命的是，逼近巴格达的美军坦克、装甲车和其他装备都面临着严重的维护保养问题。因此，有些悲观的人甚至认为，美军先头部队在后续援军到来之前能顶住伊共和国卫队的反扑就很不错了。或许，这才是五角大楼宣称将对巴格达围而不打的深层次原因。

    十多位美军将领纷纷强调，五角大楼希望能用“小规模轻便部队”打倒萨达姆政权简直如同“儿戏”。现在，原本就不十分强大的美军地面部队被分成了多条线路进兵巴格达，在遭到伊拉克军人的正面抵抗和“骚扰”后，只能原地待命，等候数万援兵到来再动手。不少军方人士指出，拉姆斯菲尔德忽视了全方位协同作战的重要性，并对美陆军的备战工作“指手划脚”，特别对增加战场兵力和后勤保障人员的意见不予重视，结果才形成了当前这种令人难受的相持局面。众多美军将领还抱怨，现在五角大楼“文官”的权力太大，严重妨碍了自己的工作。

    不少美军将领认为，如果拉姆斯菲尔德能“少插手”，那么现在兵临巴格达城下的将不会仅仅只有第三步兵师和海军陆战队远征军。另外三个重型装甲师：美军第四步兵师、第一轻装甲师和第一装甲师50天以前就应该到科威特待命。其实，完全将战局不力的责任推给拉姆斯菲尔德也显得有些不公平，如果布什政府能提前说服土耳其允许美军南下“倒萨”，现在的僵持局面或许根本不会出现，但现在最需要的是个“替罪羊”来为白宫在伊拉克问题上因缺乏系统策略而暴露出来的种种问题担当“挡箭牌”，现在看起来，这个人非国防部长本人莫属了。

    面对军方的强大压力，拉姆斯菲尔德似乎有所准备并于30日在多家电视台亮相，全力替自己辩护。他认为，更危险、更艰巨的战斗在等待着巴格达城外的美军，并相信五角大楼制定的方案能取得最后的胜利。不过，拉姆斯菲尔德强调，他不知道这场战争要持续多长时间才能“解放伊拉克人民”。这位国防部长坚决否认了其曾经拒绝中央司令部增兵伊拉克的请求。专家认为，如果“倒萨”战争最终通过稳妥的大面积轰炸、大规模集团作战的“鲍威尔主义”获得胜利，那么拉姆斯菲尔德苦心经营的“高技术加特种兵的作战方式”将自行退出历史舞台。

很多分析人士指出，虽然布什总统出身政治世家，但他入主白宫的时候依然对这个世界缺乏足够了解。不过，好在这位领导人通过其在“911”恐怖袭击发生后的坚定政治表现，美国民众对他的支持率才一直居高不下。然而，这位显得有些幸运的“战争总统”在伊拉克战场上还能“挥洒自如”吗？虽然现在就对“倒萨”行动最终成败下结论为时过早，但这场战争已经暴露了美国在军事和外交领域内的诸多“失策”。

    随着战争的一天天进行，人们越发意识到，未能说服北约盟友土耳其允许美军从土境内南下巴格达是白宫遭遇的最大外交挫折。此外，五角大楼宣称美英盟军将在进兵巴格达路上“势如破竹”，所到之处无不会鲜花夹道群众欢呼更是美国政客一厢情愿的“美好设想”。现在的场面是：巴士拉拖住了英军北上步伐，纳西里耶则让美军初步品尝到了巷战和游击战斗血腥滋味。原来被白宫抱以厚望的伊拉克南部地区什叶派穆斯林也没有通过起义来配合美军行动。

    在海湾地区指挥作战的美军将领表示，这场战争打得根本没有预期的那样“舒服”。所谓的“震慑”空袭行动，非但没有吓倒伊拉克人，相反却因为接二连三的“误炸”平民事件，导致巴格达居民越发憎恶美国，更加拥护萨达姆的抗敌主张。值得注意的是，伊拉克境内已经出现了首次自杀性袭击美军事件，这说明当地人民根本没把美军当成什么“救难天使和解放者”。在一些地区，甚至还出现了七、八岁的孩子或者老年妇女拿起冲锋枪扫射美军的事情。

    专家估计，今后布什可能会面临如下的风险：第一、战争时间拖延过长，超过了美国公众的承受能力。战前，包括副总统切尼在内的众多高官异口同声表示，萨达姆政权将很快土崩瓦解。可惜，这种现象至今尚未发生。虽然现在战场局面不利，但依然有75%的美国民众坚定支持布什发动伊拉克战争。白宫宣称，是“911”事件让民众变得“坚强”了。然而，这种坚强能持续多长时间呢？如果战争持续超过数周，美国人还能这样“有耐心”吗？

    第二、现在看来，在巴格达同伊拉克军队进行城市巷战几乎不可避免。伊拉克方面已经明确表示，将顽强抵抗美军的侵略行动。要是这种“争夺每条街道”的拉锯战在巴格达上演，那么可能会造成盟军和当地人的巨大伤亡。这样不但会动摇美国民心，更会让盟军在伊拉克人心中变成彻头彻尾的魔鬼。巴格达街头那个在美军导弹袭击后哇哇大哭的两岁受伤儿童和大量平民在医院中的痛苦呻吟声通过电视和报纸穿遍了世界，不知让多少人为之动容。

    第三、战争虽然结束，但是萨达姆如同“基地”组织领导人本·拉登那样神迷失踪了。这样，美军只能算是取得了一场“象征性胜利”。此外，美军在伊拉克境内可能根本找不到大规模杀伤性武器，这必将让白宫在国际社会面前“无法下台”。虽然上述观点不过是“最坏的设想”，但是即便美军象在阿富汗那样取得胜利，但这能象美国共和党人宣称的那样，建立一个稳定的新政权，美方在政治、外交和军事领域取得全面胜利，并可能会“重新书写历史”吗？

    同共和党中保守势力相比，民主党人显得比较“清醒”，许多人指出，萨达姆不会赢得伊拉克战争，布什更不可能半途而废，因此这场冲突不会成为越南战争的翻版。即便发生再大伤亡，美国依然将通过不断升级的军事行动来彻底摧毁萨达姆政权。然而这样一来，伊拉克士兵必将对参与伊战的美国及其盟友进行猛烈反击。一个萨达姆倒下去，反而会招来成百上千个“萨达姆”，这算什么胜利？此外，美国苦心经营的中东和平方案也将因此变成废纸一张。

    布什当年在总统大选期间曾经发表过这样的言论：“如果美国是个傲慢的国家，其他人都会厌恶我们。如果美国强大而谦逊，将赢得世界的广泛欢迎”。然而现在他又是怎么做得呢？面对咄咄逼人的美军，萨达姆采取了“后发制人策略”，并通过“放弃土地、诱敌深入”来给自己争取时间。战争虽然刚刚爆发几天，但是在阿拉伯国家民众心里，萨达姆已经变成了抗美英雄和维护伊斯兰利益的圣战斗士。美军的“震慑”策略在伊拉克显得如此“空虚”。

    <<纽约时报>>因此提醒布什，虽然您现在民望稳定，民主党方面也没有什么人能有实力出来竞争总统宝座，但别忘记了家父的切身教训。一旦战事平息、枪炮入库，美国人自然会换上一种眼光来审视自己的领袖。老布什曾取得海湾战争胜利，但最终依然失去白宫宝座，如果小布什既未能顺利拿下萨达姆，又在经济领域回天无力，非但自己颜面无光，他离开白宫的日子似乎也不远了。

jiabaoyu

反正也是 这个信任 真是个问题 外国就是国情不一样 让人有些不理解

Remind：此消息由安冉在03-31　18:49:14做过手脚，呵呵……