【原创】刘涌之死揭示法治失败

母猪

刘涌还是死了，其实从媒体把刘涌案报道出来的第一天起，他就已经必死无疑。决定他该不该判死刑的不是他的罪行，而是他黑社会老大的身份。和河南那个酒后驾车肇事的公安局长张金柱一样，都是媒体先判，民意杀人的典型。我不是法律专家，不能判断他俩究竟该不该死，媒体也不是法律专家，同样不能代替法官判决。不管该不该死，媒体都不应该代表法院先行审判。这是对司法独立的极大干扰。在无数民众喊杀，媒体舆论重压之下，法官如何能够冷静客观的判决？
　　此次刘涌案改判，我以为无论如何都不可能是刘涌收买了谁而导致的。因为在媒体和公众极度关注下，在省里最高领导都被拿下的情况下，谁还敢风头上受贿？谁还敢拿自己脑袋来下赌？
　　我对刘涌之流非常厌恶，但之所以不赞同这种杀法，就是因为考虑到法治，而不是民意才应该是社会生活中的最高权威。大多数人的决定并不一定是对的，这早就被证明很多次了。文革时的批斗大会难道不是如此？尼日利亚的一些乡村村民集体将偷情妇女用石块砸死的行为难道不是如此？刘涌已经由民众自行审判了，实际就是一种变相的私刑。这不是社会文明进步的表现。
　　最高法院的提审，我以为是为了顺应民意。留一个“该死”的人不死，代价就是让千万民众愤怒，甚至可能导致社会不稳定，无疑成本太高了。从社会福利上来说，也许刘涌的死是件好事。然而从维护法律的客观公正来说，刘涌的死再次说明，不止是行政权力的干涉，在民意面前，法律同样显得如此苍白无力。中国的法治建设任重道远！

追忆惘然

该杀之人，有什么说头1？

屡战屡败

刘不死才是法制的失败！

母猪

屡战屡败
你的头像好有看头啊！
你认识刘吗？评什么认定他该死？不就是听从了煤体的舆论道向吗？
中国不是法制社会而是一个人制的社会，很有体会啊
大家可以看一看央视的法制类节目相信回会很有感触的
不多 说了，现实的社会啊就是这样的啊！真不知道法制社会里我们到底还有多远，期待中……

彷徨

如果是黑社会头目，他干了那些事，该不该死呢？我不太懂法律，但是死人是要偿命的！他是黑社会头，会没杀人？！贪污几百万可以判死刑，他你看看他家人的车，是正当来源吗？恐怕光那些车，判死刑也可以吧？！
母猪可能了解的多些，希望你多说说，否则，我认为你只是在重复一些人的所谓言论而已！

安冉

[I]以下引用母猪的内容：
[/I]你认识刘吗？评什么认定他该死？不就是听从了煤体的舆论道向吗？
中国不是法制社会而是一个人制的社会，很有体会啊
大家可以看一看央视的法制类节目相信回会很有感触的
不多 说了，现实的社会啊就是这样的啊！真不知道法制社会里我们到底还有多远，期待中……

怎么说呢？我觉得,判刘死刑,确实比他活着好。法律是用来干什么的?不就是为了维护绝大多数人的利益的吗?顺应民意是应该的.至于,他到底有多大的罪,我不知道,你也不知道.但,媒体不会故意的把一个普通人,罪不至死的人推到死亡线上的.

极乐鸟

我觉得刘涌如果不是罪大恶极，对她改判死缓为什么会引起那么多人的公愤，引起高法的关注？！公众的舆论是会影响判决，但这一次的影响应该是积极的。如果不判刘涌死刑才是法律的失败，腐败的胜利！