邪教公司称第3个“克隆人“出世 父母是日本人

克隆援助公司律师回答记者提问

由邪教组织雷尔教派资助成立的“克隆援助”公司22日称，世界上第三个“克隆婴儿”已经出生，这名男婴的父母都是日本人。

    “克隆援助”公司副总裁托马斯·凯恩齐格是在美国佛罗里达州一家法院举行的听证会上宣布这一消息的。另外，该公司女发言人纳迪娜·加里在接受媒体采访时还透露，公司总裁、法国女科学家布瓦瑟利耶将于当地时间23日在加拿大多伦多举行新闻发布会，公布有关最近出生的克隆婴儿情况，包括1月4日宣称在荷兰出生的女婴和这次出生的日本男婴。

    去年12月和今年1月，“克隆援助”公司曾宣称已分别克隆出两个人类婴儿，但迄今却未提供有关这两个婴儿的任何证据，这一做法受到全世界的质疑。

    22日在佛罗里达州劳德代尔堡举行的听证会，主要是为了受理律师西格尔提出的诉讼。西格尔本月早些时候向法院提出恳请，认为应该为“克隆援助”公司培育出的首个克隆婴儿“夏娃”指定一位监护人，理由是担心这个孩子可能会有严重的健康问题。但“克隆援助”公司的律师代表施瓦茨和瓦克斯在听证会上辩称，法庭对此案无权裁决，因为“夏娃”并非出生在佛罗里达。他们还否认克隆婴儿是个“骗局”。但法官弗鲁希安特指出，必须首先知道“夏娃”的下落，才能决定法庭是否有裁决权。

    “克隆援助”公司副总裁凯恩齐格并未亲自出庭，而是在美国拉斯维加斯通过电话作证。他闪烁其词，拒绝回答弗鲁希安特法官的绝大多数问题，声称“克隆援助”并非一家注册的股份有限公司，他本人对公司运作不是十分清楚，也不知道“夏娃”现在究竟在何处。但凯恩齐格称，公司总裁布瓦瑟利耶告诉他，“孩子现在受到了很好的关照”。

    22日的这场听证会并未得出什么具体结果，反而加重了人们对“克隆援助”公司的怀疑。美国一些媒体评论说，这又是一场“怪诞”的闹剧。

法庭传唤克隆公司 要求交待女婴及母亲下落

1月11日，宣称“制造”世界第一例克隆人的克隆援助公司收到了美国法庭的一纸传票，要求公司副总裁托马斯·凯恩奇格出庭接受讯问，交待克隆女婴及其母亲的下落。

    据美国有线新闻网报道，法庭的传票是应检察官伯纳德·西格尔的要求发出的，他要求法庭立案，为克隆女婴指派专门的监护人。法庭的传票要求凯恩奇格出席1月22日的听证会，如果他拒绝出庭，将受到藐视法庭的指控。  

    自从雷尔教派成员、法国科学家布里吉特·布瓦瑟利耶宣布第一个克隆人已于2002年12月27日出生以来，布瓦瑟利耶及其负责的“克隆援助公司”受到了全世界科学家的普遍质疑。

就"夏娃"监护权 美法院传克隆公司出庭作证


      
宣称是首名克隆婴儿“夏娃”的争议又有新发展。美国法院11日发出传票，要求雷尔教派的克隆协助公司副总裁，就夏娃的监护权出庭作证。而韩国一家科技公司则推出一部机器，据说可以进行细胞克隆治疗重大疾病。

    克隆协助公司11日再度拒绝科学界对所谓的“克隆宝宝”进行DNA测试，在此同时，美国法院也发出传票，要求该公司副总裁肯吉格出庭作证，以决定政府是否应该指派代表当克隆宝宝的监护人。法院并要求肯吉格，说出婴儿及其母亲的下落，但遭到拒绝。

    对于“夏娃”引起外界的争议与质疑，肯吉格说，夏娃的父母等待很多年才等到这名宝宝的到来，他们非常高兴拥有这名宝宝，“突然有人想从他们身边夺走宝宝，这是我们拒绝DNA测试的原因。”

    2002年12月27日克隆协助公司宣称成功的让一名妇女生下全球首位克隆宝宝夏娃，不过在美国佛州法院接受一名律师建议，考虑接管夏娃的监护权后，这家公司取消原定的DNA检验验明正身。由于一直缺乏科学检验证据，外界怀疑所谓的克隆人根本是一场骗局。

    除此之外，传闻中协助克隆公司将另一个克隆胚胎植入妇女体内的韩国科技公司，则推出一部机器，宣称可以将两个来自不同个体的细胞加以电击，之后细胞就能够进行融合产生细胞分裂，对于治疗重大疾病有很大的帮助。

    但是就如同夏娃的身份争议，这部机器的实际功能也没有获得证实。

七大问题直问克隆婴儿“制造者”布瓦瑟利耶



    2002年12月27日，46岁的法国“女科学家”布里吉特·布瓦瑟利耶宣布，“世界上第一个克隆婴儿已经降生”。该消息未及证实，又传来“第二个克隆人”诞生的消息。一时间，人们谈克隆人色变。他们为何要执意冒天下之大不韪，不断进行克隆人的试验？克隆人将给世界带来什么？带着这些问题，本报记者采访了克隆人制造者布瓦瑟利耶、雷尔教派创始  人雷尔及关注此问题的科学家们。

    一问：谁能保证他们是真正意义上的克隆人？

    记者：那两个克隆的婴儿是严格意义上的克隆人吗？她们的DNA与提供细胞者完全一致吗？

    布瓦瑟利耶：不能说完全一样，因为她们和她们的母亲之间存在着30年的差距。但是她们完全具有她们母亲的遗传特性，和她们的母亲非常相似。

    质疑：据海外媒体报道，美国宾夕法尼亚大学生物道德中心的卡普兰对克隆人的消息不以为然。他说，这是克隆牛皮被吹破的最后一口气了。他说：“我不相信。我从来就没有相信过。”

    美国麻省理工学院的生物学家鲁道夫·居内什对克隆婴儿的真实性表示怀疑。他说，克隆羊多莉是在277次实验后才成功的，而布瓦瑟利耶说她进行了10次克隆人实验就有5次受孕成功，令人怀疑。

    “多莉羊之父”凯斯的观点可能更具借鉴意义：如果单从技术上来讲，我觉得这是完全有可能的，但它比克隆一只羊要困难得多。对生殖性的人类克隆，我完全反对！从医学理由来讲，我觉得完全有必要去反对这一行为，现在克隆技术还不是很有效，它的成功率还不是很高，被克隆的后代常常死亡。

    二问：为什么拒绝对克隆婴儿进行DNA的鉴定？

    记者：既然你们这么自信，为什么要拒绝让克隆婴儿接受DNA检测，并且多次出尔反尔？我们得知你们拒绝让别的科学家检测克隆婴儿的DNA，您能告诉我这是为什么吗？

    雷尔：首先，我们不是那个克隆公司。我只是在背后支持他们的想法和哲学观点。我告诉布瓦瑟利耶，第一，雷尔运动不会给她的克隆公司投资一分钱；第二，他们必须保证克隆出来的婴儿不能有任何残障，只能是健康的婴儿。现在，我知道有人想把那个孩子从她的母亲身边带走，想分开她们，这完全是虐待和犯罪，是不能被接受的，所以我给布瓦瑟利耶博士的建议是，现在这个孩子的安全比证实结果的真实性重要得多。对我来说，保护这个孩子比世界上任何事情都重要。

    记者：据我们所知，您所说的有人想把孩子从母亲身边带走，是指美国佛罗里达的律师准备通过起诉将孩子从母亲身边带走，但是据我们核实，美国佛罗里达的律师并没有做出这项起诉。难道，来自一个律师的压力要比来自整个舆论指责你们在制造骗局的压力大吗？

    布瓦瑟利耶：你知道在我、我的公司、还有(克隆婴儿)家人的身上正承受着巨大的压力，法律的压力。那个佛罗里达的律师想要把孩子从她家人身边带走，这是对孩子的虐待，对我来说，这是很可怕的事情。我们必须关心来实施检测的科学家的情况，不能提供关于婴儿的一些信息，不能给她们的家人带来危险，因为我们不知道会发生什么事，不知道她们的父母会做什么决定，眼前，这个对我们来说是最基本的。

    质疑：美国《纽约时报》报道中称，麻省理工怀特黑德学院的耶尼施称“整个事件完全不可理喻。”他说：“在没有任何科学证据的情况下，我必须相信这不是真的。他们是极端的疯子。”

    法国国家健康与医学研究所专家阿克塞尔·卡恩认为，雷尔教派的说法缺少证据。在科学领域，没有足够证据即属鼓噪宣传。这位法国权威妇产科专家说，只有在对所谓“克隆婴儿”和她的克隆母亲进行严格的基因图谱比较并确定完全一致后才能证实克隆婴儿的真实性。

    马萨诸塞州高级细胞技术研究所负责人罗伯特·兰扎指出：“他们一直声称具备克隆人的能力，但他们连基本的DNA工具包都没有！再者说了，采样也不难，连高中生都会。而他们没有这样做，只能说明他们完全不可信。”

    美国宾夕法尼亚大学生物道德中心的卡普兰则认为，他们是在逃避鉴定。

    克隆人类道德专家、英国科学家狄克博士也强烈谴责克隆公司。他说：“世界上许多自以为是的科学家，为了名誉、金钱和异端的信仰克隆人类。”

    三问：你们急于公布克隆婴儿的消息，是为了争夺名利吗？

    记者：你们急于公布克隆婴儿的出生，但却不急于公布检测结果，是有意要和其他科学家竞争吗？还是想引起世界对于你们的关注呢？

    布瓦瑟利耶：如果你看看我以前的声明记录，你会发现我在2001年也曾经说过第一个克隆婴儿会在2003年1月出生，你会注意到2002年春天我曾经说过我们正在进行创造人的工作，我一直在声明这件事。你可以怀疑任何人，但是如果你查一下，你就会找到你需要的证据。

    雷尔：当我听到克隆羊的消息时，就知道这个消息给克隆人提供了可能性，我决定成立一个克隆公司，证明给大家看。所以我去了巴哈马，成立了一个公司。后来巴哈马害怕了，取缔了这个公司。一年之后，我遇到了布博士，她说：我们完全可以继续这个工作。她在美国成立了一家公司。

    但是美国政府和FBI对公司施加了很大的压力，他们终止了实验，取缔了公司。后来布博士又和其他一些投资者成立了新的公司。

    所以我说，克隆人是布博士的公司的业务，应该说这一项私人公司的商业业务，不是雷尔教派管辖的事情。当然她是雷尔教的成员，那是一个私人公司。

    质疑：据新华社消息，素有“克隆大夫”之称的意大利妇产科医生塞韦里诺·安蒂诺里则称一切都是假的。安蒂诺里用非常肯定的语气对路透社记者说：“我感到不可理喻的是，人们怎么会相信这种没有任何科学根据的克隆人。这绝对是个谎言！这消息让从事严肃的、将克隆技术运用于医学治疗的研究者感到失望。我们感到被人嘲笑。”

    安蒂诺里进一步说道：“他们(雷尔教派)甚至连科学家都没有。我能拿出200份发表过的科学研究报告。他们能拿出什么？这(克隆婴儿)纯粹是无中生有！他们(雷尔教派)不愿接受对克隆婴儿进行DNA鉴定的事实表明，他们的声明仅仅是为了制造轰动效应。”

    美国一些科学家指出，雷尔教派选择圣诞节和新年这一新闻淡季抛出这些消息，其用意昭然若揭。宾夕法尼亚大学生物伦理学家卡普兰说：“我认为他们选择圣诞节这个星期发布消息是有意的。”

    四问：谁能保证克隆人的质量呢？

    记者：根据我们知道的，目前国际上克隆的成功率很低，大约是2%，而你们却自称成功率达到30%。在世界上大多数科学家，包括中国的专家来看，目前人类掌握的克隆技术根本达不到你们所说的那样高的成功率。

    布瓦瑟利耶：是的。根据现在的情况，我们的成功率应该说是30%到40%。这是迄今为止最高的。我们目前一共要克隆5个人。将来我们有计划再克隆20个左右，我希望这些能够实现。你不应该把克隆动物的技术和我们克隆人的技术相比较。事实证明，克隆动物的技术存在缺陷，所克隆出来的动物都存在着一些相同的问题。我们对克隆动物和克隆人类都了解得很多，这是两种完全不同的技术。

    记者：有何不同？

    布瓦瑟利耶：几乎每件事都不一样。我们获取细胞的方法、准备胚胎的方法、完成的过程、准备(捐献细胞的)的方法都是不一样的。这个也正是我们在夏娃身上完成的。

    质疑：援引俄罗斯媒体消息，俄罗斯分子遗传研究所所长认为，复制人很大机会会是畸胎，而且亦会有生理缺陷。国际社会反对者普遍认为，克隆人从技术上来说是不可靠的。目前克隆动物的实验表明，克隆成功率只有2%，而且克隆人患有各种疾病的机会大。

    国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤教授认为，目前，克隆动物的成功率只有2%，克隆人难度更高，克隆成功率低、安全性差，要真正突破尚需走漫长艰辛的路。克隆人其实就是拿人的生命和健康开玩笑。基因多样性与有性生殖密切相关，而克隆恰恰是退回到无性生殖，一旦出现上百万克隆人，完全可能损害人类基因的多样性。如果让那些“克隆剑客”们制造出畸胎怪胎，更会败坏科学的形象，给反科学思潮火上浇油。

    五问：克隆婴儿如何面对未来？

    记者：你们将克隆婴儿带到这个世界上，可是，他们会有一个什么样的未来呢？他们将如何面对人类道德伦理的挑战呢？你们这样做的根本动机是什么？你们是否考虑过社会的接受程度？

    雷尔：22年以前，试管婴儿遭到了很多人的反对，人们将试管婴儿视为异类，说这是在和上帝开玩笑，和人类的道德开玩笑，他们会成为社会问题。现在22年以后，全世界大约有25万名试管婴儿，没有人再表示反对。没有人因为自己是试管婴儿感到害羞。克隆婴儿也一样，将来人们也不会通过外表知道这个人是克隆人。

    布瓦瑟利耶：我非常希望社会谈论这些克隆婴儿的时候把她们当成人类。这些孩子被她们的家人抚养长大、被爱。我希望大家把她们当成孩子。将来也不要用很特殊的眼光来看待她或者他。这是我的希望。

    记者：您觉得克隆婴儿应该怎样称呼她们的细胞提供者？妈妈还是姐姐？

    布瓦瑟利耶：当然她们(细胞提供者)应该是母亲。因为那是她们的孩子，她们怀孕生产出来的，而不是她们的孪生姐妹。而且这些妇女能够更好地抚养这些孩子，因为她们对这些孩子了解得更多，她们知道她们(克隆婴儿)的习性、遗传特质，她们知道孩子的感觉，知道她们的反应是什么意思。这将会是一种非常美好的母女关系。

    质疑：综合新华社消息，克隆人身份难以认定正是许多科学家反对进行的理由之一。他们担心克隆人与被克隆者之间的关系无法纳入现有伦理体系。另外，心理学家也担心，克隆人可能因为自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

    北京华大基因组中心总工程师胡松年博士称：从科学的意义上来说，克隆人试验迟早会有人做。但从社会伦理学角度来说，克隆人的试验应该尽早制止。克隆人能称得上是真正意义上的人吗？“它”虽然具有生命，但“它”缺少普通人所特有的社会背景和社会价值。社会伦理因此会受到冲击。

    六问：为什么迟迟不公布克隆婴儿的细节？

    记者：你们是否准备在近期彻底公布有关克隆婴儿的所有细节？

    布瓦瑟利耶：是的，我们也这样希望。我和公司的科学家们讨论过这件事，我们希望一切都安全了，不会给她们本人还有公司带来危险之后，公布她们的名字、信息。也许通过E-mail或其他的方式将有关克隆人的细节公布于众。对于我们来说，很难决定应该怎样向媒体公布所有的信息。现在我们还没有给第二个孩子起一个名字。它可能会是第一个接受检测的克隆婴儿。

    质疑：外电报道说，专家们认为借助于现代脱氧核糖核酸(DNA)鉴定技术也许几天就可以验证雷尔教派是否真的克隆出人类婴儿。但他们强调，在检验过程中仍然存在着出错和造假的可能。比如说，该组织科学家也许可以从同一个人身上提取两份样本，然后说这分别是“克隆婴儿”及其母亲的。为此，他们认为，雷尔教派必须将测试的所有细节对外公开。

    著名的反伪科学专家詹姆斯兰迪说，从克隆女婴及其母亲体内提取样本开始，整个测试过程就应该置于监控之下。即使样本有一分钟从人们视线中消失，也应该被怀疑是“欺诈行为”。

    七问：难道可以随意进行克隆吗？

    记者：你们自称第二个克隆婴儿的DNA提供者是一个女同性恋者，那么，你们选择克隆对象的标准是什么呢？难道可以随便进行克隆吗？在这个问题上你们的道德标准是什么？

    布瓦瑟利耶：对于申请人没有什么限制，我们愿意为任何人提供克隆服务。然而事实上有些人天生就有一些遗传的疾病，如果他的父母找到我，跟我说：“我想克隆我们死去的孩子”，我会告诉他“那个克隆体也会有同样的遗传疾病”。所以从这个角度讲，是有一些限制的。有些人可能没有被克隆的机会。但是另一方面，我们会挑选任何人来克隆，因为科技是应该为所有人服务的。

    记者：你们打算大规模地进行吗？

    布瓦瑟利耶：是的，打算这样。我们还会再克隆20个左右。我们的公司收到好几千要求克隆的请求，我们希望能在今年6月或者7月大规模地开展。

    记者：你们的行为算是商业活动吗？

    布瓦瑟利耶：它是商业活动，带有营利性质。

    记者：您是否准备接受处罚？

    布瓦瑟利耶：我知道我现在在做什么，我希望公众能够明白这些都是可行的。但是我也准备好了迎接一切。

    质疑：综合新华社消息，反对克隆人的专家们认为，人类繁殖后代不再需要两性的共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的打击。

    国家人类基因组南方研究中心伦理委员会主任沈铭贤教授表示：基因的多样性与有性生殖密切相关，而克隆恰恰是退回到无性生殖，如果提倡克隆人的话，人类的自然发展会发生倒退，有可能损害人类基因的多样性。而且，如此随便地制造一个生命，从人的社会意义和伦理角度来说，人的尊严和社会价值就无从谈起了。

    华东政法学院生命科学与法律研究所副所长邱格屏博士则认为：是否能随便克隆人，不是克隆技术本身的问题，而是社会问题。这可以采用法律、法规和伦理道德来规范，而与克隆技术本身无关。

    从理论上说，雷尔教派不是没有可能克隆出婴儿来。但如果像多数科学家所怀疑的那样，那只是个骗局，那么，该组织的动机何在？美国加州大学圣迭戈尔分校科学史博士生、《骗局博物馆》一书的作者伯泽认为，雷尔教派主要是为了吸引眼球。他说，即使骗局最终被揭穿，该组织起码也达到了吸引数百万人注意力的目的

“雷利安”组织认为地球人是先进外星人克隆而来的。

在成功生产出世界第一位克隆女婴后，著名的克隆人公司“克隆援助”引起了世人的广泛关注。有消息称，“克隆援助”公司之所以如此之快地培育出克隆人，是为了在与疯狂的意大利医生安蒂诺里的竞争中获得优势。

    “克隆援助”公司是全球第一家致力于克隆人研究的公司，该公司于１９９７年由“雷利安”和一个投资集团共同创建，公司总部设在了巴哈马群岛。自创立起，“克隆援助”公司就受到了媒体的广泛关注。但由于受到来自各方的压力，该公司被迫转入秘密研究。有消息称，该公司向每位申请克隆的客户收取２０万美元的高额费用，尽管如此，该公司的客户仍然达到了２５０人之多。

    ２０００年，“雷利安”将“克隆援助”公司交给“克隆大师”布里吉特·布瓦瑟利耶管理，公司有关克隆人的实验开始进行实质性的操作阶段，布瓦瑟利耶拥有物理学和生物化学的博士学位，是克隆人研究领域的专家。２０００年夏天，一对美国夫妇要求“克隆援助”公司为他们克隆子女，并为此资助了大量的实验设备。２００１年夏天，“克隆援助”迁至另一中立国家，开始培养克隆人。

    来自“克隆援助”公司内部的消息称，“克隆援助”公司之所以在如此短的时间里培育出克隆女婴，是为了抢在疯狂医生安蒂诺里之前获得成功，以吸引更多的客户。据悉，为了尽快研制出克隆人，“克隆援助”公司培育了３００多个胚胎，因此，尽管克隆人的技术还不成熟，失败率还很高，但“克隆援助”公司仍然获得了成功。　　

安冉

幻想与现实的距离

　　去年年底曾有消息透露，某邪教组织目前正在美国克隆一名10个月大、因故夭折的婴儿，他们的克隆婴儿将在今年年底诞生。而今年一月，美国和意大利的两位科学家更是公开宣称要联手尝试克隆人。据美国《科学》杂志等媒体报道，他们称已有志愿者参加试验，克隆人将在明年夏天出世。此外还陆续有消息称，实际上早在1998年就已经有过失败的克隆人试验。在这些消息面前，幻想与现实之间的一张纸似乎一捅即破。

　　其实早有科学家坦言，世界各地都有一些科学家在进行克隆人的试验，且“已经为之投入了巨额资金”。但应当看到，由于克隆人问题可能带来的复杂后果，世界各国，尤其是生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。目前，已有23个国家明令禁止生殖性克隆。

　　尽管如此，一些国家对待克隆人的实际态度仍有不少“暧昧”之处。这主要是因为，谁也拒绝不了“治疗性克隆”在生产移植器官和攻克疾病等方面的巨大诱惑。为此，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚等国，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。在禁止使用体细胞克隆技术克隆出人类早期胚胎(这实际是克隆人的早期阶段)，世界各国的态度并不坚决而彻底。而对治疗性克隆的研究，实际上也是一条通向单个完整克隆人出现的道路。

　　还应当看到的是，充分的动物实验可以克服克隆人在技术上的障碍。如果仅仅是禁止对人的克隆研究但却不限制克隆动物的研究，从技术上说对完全禁止克隆人意义并不大。因此，幻想与现实之间的界限，其实已经很模糊。

　

安冉

无法忽视的问题

　　我国古代孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的古老神话，表达了人类对复制自身的幻想。1938年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想。但直到1996年体细胞克隆羊“多利”出世，“克隆”才迅速成为世人关注的焦点。而伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续的被克隆成功，克隆人似乎已经呼之欲出了。

　　然而科学家告诉我们，现有技术条件并不成熟。由于生物间的发育机制并不完全一样，极少量动物克隆的成功并不意味着人们已掌握了克隆人的技术。其次，“多利”是克隆277个绵羊胚胎后唯一的“硕果”，而最乐观的估计，克隆人的成功率也不足5％。再次，还有关于克隆生物个体尚存缺陷、早衰现象等争议。许多科学家担心，技术上如今还没有解决的这些问号，将直接威胁克隆人的生命。

　　与技术问题相比，人们更为害怕的，是克隆人给伦理道德等方面带来的巨大冲击。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆这种“实验室里人为操纵下制造出生命”的方式，确实让人难以接受。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是因此而受到许多宗教的反对。另外，克隆人与被克隆人之间不可避免的要存在年龄差距，两者的关系不同于父子，也非兄弟等，有悖于传统由血缘确定亲缘的伦理方式，这也是另一个对伦理道德的巨大冲击。

　　需要澄清的是，“克隆人”被克隆的只是遗传特征，而受后天环境等诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，因此历史人物不会因克隆而“复生”。此外，完善的克隆技术可以促进生物向着更有利的方向进化，与自然选择压力下生存竞争实现的进化并不相互抵触，也不会导致生物多样性的消亡以及人类的毁灭。

　　

安冉

几天前，一位美国的科学家向外界透露，多国科学家准备联合克隆人，已经有十对不孕夫妇报名参加该实验。

　　科学家们计划将普通的男性细胞或者是主体细胞和一枚女性卵子结合起来，储存于女性卵子中的遗传信息将事先被消除。通过细胞分裂形成的胚胎应只带有这名男性的全部遗传信息，最后将胚胎移植到女性子宫中。当然，如果一对夫妇愿意的话，也可以克隆女性。

　　科学家进一步说，动物克隆实践中通常会有几百次失败才能制造出一个活的胚胎，克隆人成功的关键在于遗传信息的稳定性。实验将在一个地中海城市进行。

　　在克隆人真正出世前，人们最好不要妄下结论，我们有必要把存在脑中的错误结论纠正过来。以下列举了几种对克隆人的错误观点，之后是正确的注解。

　　1.一个克隆人不是一个正常人

　　不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。

　　2.克隆创造人，在充当“上帝”的职责

　　克隆并不能创造生命，克隆只是从现在的生命中创造生命。

　　3.克隆不是一种自然过程

　　克隆利用自然存在的生育程序，虽然有人说克隆并不是生育的一种自然形式，但可以说它是借助人造环境的生育过程。

　　4.克隆人没有心灵

　　克隆人同正常人一样有情感和感受，但克隆人的情感和被克隆人并不一样。一个广为人知的例子就是克隆希特勒，他是否会制造一场屠杀浩劫？虽然一个人的性格一部分由基因决定，是天生的，但外部环境对形成一个人的性格起更大作用。如果克隆的希特勒生活在现在的美国，这时全世界都是处于稳定繁荣状态，这个希特勒与生活在战后的德国充满仇恨和一片废墟的希特勒性格是不一样的。

　　5.身体上任何一部分的细胞都可以用来克隆

　　不是，具体情况研究人员也不太说得清，他们认为，一种称为干细胞的细胞，制造起来较为方便。这种遍布全身的细胞，可以产生多种其他细胞，即使在头发上也可找到。

　　6.每人都能拥有克隆人

　　虽然克隆被认为是将来治疗不孕症的良方，但基本上讲，克隆还是父母制造的，并不是某个人就能随便克隆一下。许多人想可以让克隆人像奴隶一样做大量的工作，但不要忘记，克隆人同人一样有相同的权利和义务。

　　7.如果克隆植物人等等没有意识的人，克隆出来的器官可以提供给人类

　　一方面来讲，克隆无意识的人属于不道德行为，另一方面也要承认，克隆无意识的人需要更尖锐的知识与技术。意识并不具备能通过基因随便拿走的特性，也没有独立的DNA能决定意识是否存在。更进一步说，证明一个克隆人没有自我意识是非常困难的，即使是植物人，我们也得承认他内心还是有意识的。

　　有研究者理论上证实可以只克隆人的某些器官，科学家认为这样克隆出来的器官会同母体具备相同基因，这样在器官移植时排斥性会小。

　　8.伟大的历史人物、英雄可以重生

　　目前克隆成人的技术是核细胞转移法，这一定要求合并两个活的细胞：卵子和含有想要复制的DNA的细胞，即使是冷冻的死人也不行，照目前来看，将来克隆死人的成功性并不大，即使这些人被克隆了，我们前面提过，他的性格发展与他生活的外部环境有不可分割的关系，所以克隆出来的希特勒不会像那个二战魔头希特勒，克隆的爱因斯坦也大概不会成为伟大的物理学家，从这个意义上讲，克隆他们并无意义。

　　9.把人的细胞核放进绵羊的卵子里会有奇迹发生

　　这是不可能的，由于放进卵子里的遗传物质开始分裂之时，是依据卵子里的蛋白质所发出的指示工作，倘若卵子和DNA来自不同的物质，则有关的指示不能配合，就像人听不懂绵羊的语言一样。

　　10.人可以无休止地被克隆

　　克隆羊多莉刚出生时，它的染色体却告诉我们：当它离开母体时，就已经有好几岁了。

　　苏格兰罗斯林研究院的科学家们对多莉的染色体做了仔细的研究，发现其染色体末端，即端粒，比同龄的普通绵羊短。科学家认为，端粒是决定细胞老化的主要因素，端粒越短的细胞越接近死亡。变短的端粒或许表明遗传的蓝本会随着时间流逝而老化，无休止地克隆一个动物是不可能的。

　　不管有多少人反对，也许我们该开始学会跟克隆人打招呼了。

　　意大利和美国科学家已携手展开克隆人的研究，已经有了某国的支持，已经有了志愿者，已经有了5%的把握，那个还不知道名字的克隆人就要出世了。

　　1996年，一只名叫多莉的小羊曾让这个世界沸沸扬扬，从那时起人们就有预感：我们会不会跟在羊的后面？几乎所有的人都为这个想法惶惑不安，人类在科学

　　面前已经没有一丝余地了。热闹的反对声并没有抵过科学家的执着，既然理论上可能，事实上也就可能，真的没有什么能够阻挡住科学。只是，用尽想像，仍然不知道人类会走到哪一步。既然克隆人就要和我们见面，我们也准备一下吧。

　

安冉

克隆人：魔鬼要出瓶了？

　　1.克隆人真的出现也没什么可怕，我就是担心技术不够进步和完善而研制出来的不是一个健康的人而是一个傻瓜或者白痴。

　　克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步。———何祚庥中科院院士

　　2.从有性繁殖到无性繁殖，就进化而言是一种退化。尽管有人搞克隆人，但人类繁衍的必然趋势是有性繁殖。至于不孕夫妇想要孩子完全可以通过试管婴儿的方式解决。

　　克隆人已具有人的社会属性，绝不能等同于商品去考虑其经济价值。———刘新垣中科院院士

　　3.大量生产克隆人有可能导致相同特性的人大量存在，他们极易患上相同的疾病，从而因一种疾病就可能毁了整个人群。一个人可以轻易地用病毒就把人类消灭。———吴昆医学博士

　　

灿烂烟火

我比较关心利用克隆人的犯罪
和这些纯粹人类“制造”的孩子的心理