返回列表 回复 发帖

【推理】聪 明 的 法 官06.03.12(2)

有个法院开庭审理一起盗窃案件,某地的A、B、C三人被押上法庭。

负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。因此,他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。   

审问开始了。   

法官先问A: "你是怎样进行盗窃的?从实招来!"

A回答了法官的问题:"叽哩咕噜,叽哩咕噜……"A讲的是某地的方言,法官根本听不懂他讲的是什么意思。

法官又问B和C: "刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜,叽哩咕噜,是什么意思?"

B说:"禀告法官老爷,A的意思是说,他不是盗窃犯。"

C说:"禀告法官老爷,A刚才己经招供了,他承认自己就是盗窃犯。"   

B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后,这位法官马上断定:B无罪,C是盗窃犯。   

请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答,作出这样的判断?A是不是盗窃犯?
肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。

B说A不是盗窃..如果法官相信他的话..那么不就剩下自己和C...谁会那么傻...反之..C说A是盗窃...想把责任推给A,,,以洗清自己的清白//??
<font size=&quot;7&quot;>此照片非本人[/SIZE][IMG][/img]
zhe这个法官问的好烦.
 两个人一起是为了快乐,分手是为了减轻痛苦,你无法再令我快乐,我也唯有离开,我离开的时候,也很痛苦,只是,你肯定比我痛苦,因为我首先说再见,首先追求快乐的是我。
呼呼..

某黑心..

意思我明白..

把结果说出来...-_-||

楼上的..米事别灌这种水..
如果A是盗犯
A的叽哩咕噜就不可能是说自己是盗犯
因此
B说的是真话
C说的是谎言


如果A不是盗犯
A的叽哩咕噜也不会说自己是盗犯
因此
B说的是真话
C说的是谎言


因此无论如何
C说的总是谎言
那自然就是他了~
习惯了无聊,不无聊时才知道无聊是多么的不无聊。
结论..C是盗窃的~~
<font size=&quot;7&quot;>此照片非本人[/SIZE][IMG][/img]
.....

汗..

对了..
我果然是天才~~~~~~
<font size=&quot;7&quot;>此照片非本人[/SIZE][IMG][/img]
天生的蠢材..

咔咔...
...........原来坏碧的理解能力这么差..~~~

哎~``  .....看来我以后要好好教你了。.
<font size=&quot;7&quot;>此照片非本人[/SIZE][IMG][/img]
返回列表