【推理】3个罪犯分别做了那件案子?

潋滟の碧

一天深夜，伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。

一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死；

一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；

一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。 　　

报警之后，苏格兰场（即伦敦警察总部）立即派出大批刑警赶到作案现场。

根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。　　

经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。

在审讯中，三名罪犯的口供如下：　　
A供称：　　
1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。　　
2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。　　

B供称：　　
1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。　　
2、A从来不说真话。　　
3、C是强奸犯。　　

C供称：　　
1、盗窃案不是B所为。　　
2、A是杀人犯。　　
3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。　　

3名罪犯中..
有一个的供词全部是真话..
有一个最不老实..他说的全部是假话..
另一个人的供词中..既有真话也有假话。　　

A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

你知道吗？

小贝

这个看了头晕~~

隐形的翅膀

我觉得C的口供是正确的,
那么A的口供就是假的,
B的口供中既有真话又有假话

也就是说:A是杀人犯
         B是强奸犯
          C是偷盗犯
对吗?

潋滟の碧

不对哦..

翅膀..

仔细看A的供词2..

如果说他说的全部是假话..

那2就是真的..

可这样A的话全部是假的就不成立..

ning

A是偷盗犯
B是强奸犯
C是杀人犯

潋滟の碧

楼上的推理过程呢..

泪梦

。。。。。。想不出来。头痛！

风铃心情

我的理由是，1、假如A说的全是真的，那么他说的第二点就是假的啦，所以A说的不可能是真的!如果他说的话全是假的，那么他说的第一，三点又是真的啦，所以A说的是半真半假的!那么现在B和C就是一个全真话，一个全假话了，从B的第二点可以看出，B说的是假话，也就是说B说的全是假话，那么C说的就全是真话了，
B说过A是盗窃犯，C是强奸犯，而B的话全假，所以A不是盗窃犯，B不是杀人犯，C不是强奸犯。C说过A是杀人犯，B不是盗窃犯，那么B就是强奸犯，那么C就是盗窃犯
所以结果是  A是杀人犯
            B是强奸犯
            C是盗窃犯

风铃心情

对不对请楼主明示一下哦

潋滟の碧

嗯..这个对了~