【公告】广大网民的心愿:国务院将彻查徐工收购门事件

彷徨

这是真正的中国人心愿啊，希望政府早日介入，彻查廉价出卖徐工背后的腐败行为。向文波说得好，徐工从事的是中国拥有比较优势的产业，从事的是国家的战略产业，为了中国消费者的利益，转让价格太低，区区20亿人民币，收购拥有年销售额170亿、两大主导产品占了中国市场份额的50%、资产超过100亿、年增长超过5%、拥有巨大市场前景和品牌优势的徐工，更莫名其妙的是，还被描述成“国企产权交易的标杆”！一家中国企业愿出35亿元收购徐工，却被当地政府和企业领导人否决。商人无利不起早啊，这里面有没有腐败行为，有没有官商勾结，中国广大的网民和有良心的中国人希望政府早日介入，查出隐藏在徐工收购门事件背后的真相，给中国人民一个交代！转自81.china.com
转自81.china.com
附全文转自81.china.com
三一重工执行总裁向文波：卖什么都可以，但卖国不行！[转贴]转自81.china.com
徐工不能被外资收购的四大理由 转自81.china.com转自81.china.com
[ 2006-6-20 16:06:00 | Author: 向文波 ]转自81.china.com转自81.china.com
徐工不能被外资收购的四大理由 转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
一、徐工从事的是中国拥有比较优势的产业，不能被外资收购转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
徐工所从事的工程建设机械行业，是中国少有的、拥有全球竞争优势的产业，近几年行业出口强劲增长、国外品牌进入中国市场无门就是最好的说明。优势产业是中国经济参与全球竞争的资本，如果弱势的不能生存、优势的又被卖掉，中国经济的前途在哪？强国梦靠什么实现？！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
二、徐工从事的是国家战略产业，不能被外资收购 转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
“装备制造业是国家战略产业”已是全党、全国的共识，是突破国外技术封锁、建立强大军事工业的基础。企业是创新的主体，主体都没有了，创新何存？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
徐工作为装备产业的龙头企业，在许多产品领域代表了中国工程行业的水平；共和国几代工程机械人的奋斗，集聚了许多技术和人才，一起打包卖掉，装备业的前途在哪？再建一个徐工又要花多少年？难道我们要想靠外国人来为我们的现代化提供装备？帮中国创造先进武器？为中国人集聚先进技术吗？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
三、为了中国消费者的利益，徐工不能被外资收购转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
多年来，正是由于工程机械行业的顽强努力和行业拥有的产业优势，许多产品（如推土机、装载机、塔机等）的外国品牌无法进入中国市场，有些产品因中国企业的崛起而被迫退出中国市场（如砼工机械），中国用户因而享受到了低廉优质的产品和服务。砼工机械如果没有三一等中国企业的产品，中国用户不但要为此付出高出近一倍的价格，而且还不得不承受居高不下的使用成本。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
现在，中国虽然依靠低廉的劳动力成本，拥有了一定外汇储备，但工业强国一直在压我们缩小贸易逆差，企图用他们的高科技产品、高附加值产品来剥夺我们的贸易结余。如果阴谋得逞，中国又将成为全球化的牺牲品！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
尤其应注意的是，国外企业在强攻不能进入我国工程机械市场的情况下，他们采用了“招降”的战术，一直想通过收购，整合中国的工程机械产业，以此来进入和控制工程机械市场。没有想到的是徐工成为了第一个受降者，更莫名其妙地被描述成“曲线救国”！真弄不懂，徐工的经营者为共产党打工没有出路，为何为外资打工倒成了“曲线救国”？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
四、转让价格太低，徐工不能被外资收购转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
区区20亿人民币，收购拥有年销售额170亿、两大主导产品占了中国市场份额的50%、资产超过100亿、年增长超过5%、拥有巨大市场前景和品牌优势的徐工，更莫名其妙的是，还被描述成“国企产权交易的标杆”！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
徐工只值20亿，中国有多少个徐工？中国工业值多少？外国人可用多少钱买尽中国的产业？吃亏不要紧，让人笑话中国人愚蠢，此气难受！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
谁卖了徐工，应公示天下！让大家记住他们的名字！历史会对他们的行为作出评价，中国的老百姓有知情权！因为，徐工不是徐州的徐工，不是江苏的徐工，更不是管理者的徐工，徐工是中国的徐工！中国人的徐工！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
http://xiangwb.blog.cnstock.com/archives/2006/3334.html 转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
徐工产业的战略地位毋庸置疑　 转自81.china.com转自81.china.com
[ 2006-6-28 0:17:00 | Author: 向文波 ]转自81.china.com转自81.china.com
徐工产业的战略地位毋庸置疑转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
准确认识徐工产业的战略地位，对统一徐工收购案的认识是十分重要的。其实，假如这个问题在六月十九日之前有些争论还是可以理解的，但六月十九日之后，也就是国务院西安发展装备业工作会议之后，徐工所从事的产业到底是否属战略产业，已经有了非常清楚的界定。可没想到，还是有人仍在刻意模糊这一概念。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
一、在西安，曾培炎副总理应该是第一次清楚地明确装备业属国家战略产业，并且将它提升到了首要的战略地位，而机械制造业是装备业的最重要的组成部分。作为中国机械行业的龙头、品牌价值最高的企业，徐工如果还不属于战略产业的话，那么请问：中国还有几家可列入战略产业？“装备业是国家战略产业”的论断岂不成了一个空洞的概念？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
二、国务院确定了装备业要重点突破的十六大关键领域，首先要清楚，未列入重点突破领域并不是说你就不是战略产业。其次，在所列的十六大领域里面恰好明确地提到了施工机械也就是工程机械，重点领域的第10项提出要“满足铁路、水利工程、城市轨道交通建设项目的需要，加快大断面岩石掘进机等大型施工机械的研制，尽快掌握关键设备制造技术”。徐工董事长前一段时间在谈及高速铁路建设所带来的市场机会时，兴奋的表情依然在目，为何此时又好象事不关己了呢？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
三、实际上，工程机械的许多核心技术与军事工业是相通的，是可以军民两用的。大家可能不知道，部队长期以来在徐工设有军方代表机构，徐工一直在为部队生产装备。我相信，随着我国军事工业的战略转型，军寓于民将是一个方向，徐工有能力为军队生产更多的装备。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
四、徐工每年都承担了许多国家863项目的研究，涉及许多工程机械的前沿领域，徐工怎么不说这些？而只是拼命强调自己没有什么了不起，不过生产一些普通得不能再普通的通用机械呢？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
五、实际上，工程机械行业研发周期长、投入大、路径依赖很长，具有典型的战略产业特点。比如说徐工，真正具有竞争力的产品是起重机和压路机，这可以说是徐工六十年成就的积累，里面既有徐工人的努力，也有国家大量的投入。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
对徐工产业地位的争论，某种意义上反映了大家对战略产业缺乏深刻的理解，反映了淡泊的产业安全意识，正因为这样，这场争论才有深刻的意义。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
同时，我也提到了国家安全、经济安全和产业安全的概念，它们分属不同层次，不可混淆。国家安全当然是安全的最高形态，为此，我们可以抛头颅、洒热血；经济安全是国家安全的重要组成部分，历史上的许多战争实际上因经济利益而起；产业安全是经济安全的基础，没有产业安全就谈不上经济安全。当然，产业地位不同，与经济安全和国家安全的关联度也有不同，关联度最高的自然是战略产业，它直接影响国家安全和经济安全。所以，徐工产业的地位之争才变得如此重要。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
http://xiangwb.blog.cnstock.com/ ... com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
战略产业发展的主导权是国家主权 转自81.china.com转自81.china.com
[ 2006-6-14 19:04:00 | Author: 向文波 ]转自81.china.com转自81.china.com
战略产业发展的主导权是国家主权转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
一、中国的强国梦只能由中国人自己来实现转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
发达国家一直对中国进行技术封锁；限制武器向中国的出口；“以市场换技术，以项目换技术”的希望落空；中国公司海外收购频频受阻，这些应足以使国人明白一个基本的道理：中国不可能进口一个现代化，更不可能靠别人来帮我们实现强国梦，中国的强国梦只能由中国人自己来实现！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
由于中国拥有自己独特的意识形态、政治制度、文化价值体系，更是世界第一人口大国，在成为世界强国的进程中有自己的全球利益，并毫无疑问将影响世界政治和经济生态，所以，中国是一个与生俱来的政治大国，这是世界对中国“强也怕，弱也怕”、“中国威胁论”不绝于耳的真正原因。西方遏制中国的政策将是一项长期的基本战略。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
二、战略产业发展的主导权是国家主权转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
1、什么是战略产业。涉及国家根本竞争力、国家安全、国家战略目标实现，影响国家政治地位的产业，应该都属国家战略产业。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
2、战略产业发展的主导权是国家主权。产业的竞争力是国家竞争力的重要组成部分，战略产业更是国家竞争力的主要支撑，是国家安全的保证，是实现国家战略的工具，是国家国际政治地位的基础。今天美国的强权地位，在相当程度上得益于先进的制造业基础上的军工产业，得益于无可匹敌的信息产业。这些产业如果由外国人控制，则意味着我们主动放弃了这一产业发展的主导权，意味着这些产业的技术原产地将不在中国，意味着中国将永远失去在这一产业领域拥有世界一流技术的机会，也就意味着中国要成为世界一流强国的梦想永远无法实现，所以，战略产业发展的主导权是国家主权！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
三、战略产业的管理现状令人堪忧转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
1、战略产业的主权意识淡漠。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
2、美国重要产业产权的交易成为国会议题，联想电脑被美国国会禁止在美国政府机关使用。我不知道中国有哪个部门在管理战略产业，尤其是这些产业标志性企业的产权交易？有没有清晰的战略产业界定？转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
3、对美元变态崇拜，引进外资在某些政府官员中拥有“神主”的地位，战略产业受到美元的侵害。中国工程机械行业的龙头企业——徐工集团的改制，在经营层的强力主导下，明确排斥“内资”，被海外资本低成本收购，便是典型案例。美国工程机械企业大多承担大量军工产品的制造任务，中国人想看都没有门；而我们却拱手相让，令行业寒心！徐工是共和国工程机械行业几十年的成就！转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
4、国外公关公司、院外游说集团十分厉害，中国行政权力的过分集中和过程的不透明，增加了产业保护的难度和风险，往往少数几个人就可以在办公室决定中国的产业政策。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
5、行业管理太弱，行业协会无法承担行业管理职能，加剧了行业的无秩序状态。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
6、由于国企经营业绩不好，国家抓大放小，许多大中型企业层层下放，许多原来的部属企业、行业龙头企业下放到了县、区一级，此类情况，东北地区尤为突出。由于县、区一级更缺乏战略意识，战略产业的管理几乎失控，许多企业的产权交易不是靠体制在管理，而是靠有识之士的个人行为在管理。转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
我在这里提出“战略产业发展的主导权是国家主权”的概念，目的是想唤起大家的产业保护意识，因为：转自81.china.com转自81.china.com
转自81.china.com转自81.china.com
卖什么都可以，但“卖国”不行！转自81.china.com转自