【推荐】恶搞了彭德怀再恶搞上甘岭意欲何为？

彷徨

抗美援朝战争打出了我军威国威，形成了我国防威慑力，保了我共和国几十年和平。当时的情况是新中国刚刚建立，百业待兴，我们一点也不愿意打这场战争，完全是别人强加到我们头上的。当时的南北朝鲜一个受苏联支持，一个受美国支持，在两大势力的支持下朝鲜打内战只是时间问题。但朝鲜内战打起后美国调集重兵侵朝而苏联却不敢出兵，美国佬的最终意图并非只是打到鸭绿江边，美国与南朝鲜已经私下订了瓜分我东北的秘密协议。一旦让美军驻军鸭绿江边，东南有蒋介石集团要反攻大陆，东北有美国军队虎视眈眈，战火随时都能两面烧。欲加之罪，何患无词？日本侵略中国到今天还在找各种理由，什么卢沟事变是丢失了士兵了，什么日本侵略中国是因为共产党要抗日了，等等，难到美军驻军鸭绿江边就不会找理由跟打进我们的东北吗？ 　
　我中央政府果断派出志愿军赴朝是保家卫国，在抗美援朝战争中献出生命的都是我中华好儿女，都是我们崇敬的英雄，他们是我共和国最可爱的人。没有他们的流血牺牲就没有共和国几十年的和平。一旦一个国家恶搞英雄，这个国家离灾难就不远了。一个崇敬英雄的国家任何国家都不敢渺视，一个恶搞英雄的国家任何一个国家都敢欺负。俄罗斯、美国、包括小日本都是崇敬本国英雄的国家，我们也曾经是崇敬英雄的国家，可近年来我们的国民文化道德在堕落，怀疑军史，恶搞英雄，这是一种汉奸文化，是一种亡国文化。一个国家在和平时期的官方数据可能造假，但一个国家的军史却不能造假，军史是生与死的记录，只有胜利一方才有资格说话，胜利一方也不需要造假。对胜利一方的军史进行质疑，意欲何为？中国人应尊重中国的军史，如果只认为外国的军史正确中国的军史错误，那你就没资格当中国人。

　　前段时间网上有不少人恶搞彭德怀，本人看不下去，写了一篇《从抗美援朝战争看毛泽东用将》为彭德怀鸣不平。纵观中国历史，纵观第二次世界大战的战史，谁能统帅一支装备与对方相差很远的部队并能战而胜之？唯有彭德怀一人。在国家危难之际挺身而出，是对国家对人民的忠诚。巧妙的伪装战略意图而进行大胆穿插包围，一鼓作气把经过欧洲战场与太平洋战场洗礼且全球公认的美国精锐部队赶至38度线以远，是其胆略超群。真正给共和国国防建立起威慑力的是彭大将军，彭德怀于国于军于民有大功。如果我们连彭德怀元帅都不崇敬，那我们的良心就坏了。
　　近段时间，一个叫“老军士老战士”的家伙连续写了两篇文章，一篇是《上甘岭战役志愿军伤亡惨重的两个重要原因》，一篇是《还原历史:关于上甘岭战役几个问题的澄清》，究竟是为了什么？
　　一、上甘岭战役是如何打起来的？双方的战略意图是什么？恶搞上甘岭战役意图是什么？
　　上甘岭战役完全出乎我志愿军的意料，对联合国军来说是出其不意，其战略意图是先攻五圣山逼我志愿军减弱布署在谷地的兵力，再用机械化部队突击谷地，突破谷地后将是利于机械化部队运动的近百公里的平川盆地，就能将整个战绩向我方推进一百多公里。也就是说，上甘岭如果守不住，谷地将无法防守，谷地无法守后面的近百公里盆地更无险可守。美军死攻上甘岭四十三天是围魏救赵之策，如果我军抽调谷地兵力增援上甘岭正中其计。彭德怀对前线的兵团司令说，丢了五圣山要对整个朝鲜战局负责。显然，双方的司令部对其对方的意图都很清楚。我志愿军守上甘岭就如同辽沈战役中守塔山，无论多大代价都得守，并且还不能削弱主要防御方向的防御兵力。守住上甘岭美军就无法也不敢突击谷地，更无法将战线向我后方推进一百公里，因而，守住上甘岭就是胜利。对美军来说，攻下上甘岭或调动谷地的兵力两个目标中只要达到一个目标就是胜利，就意味着能将战线向前推进一百公里。正因为如此，上甘岭战役才成了世界瞩目的战例，上甘岭战役双方投入兵力的密度与火力的密度超过了二战中任何一次战役，即使柏林战役的兵力密度与火力密度也比不上上甘岭战役。我十五军抗击火力占绝对优势的数倍兵力达四十三天之久并守住了上甘岭，彻底粉碎了联合国军的战略意图，展示了我军威，请问战争史上有如此英勇顽强之军队吗？对这样一个世界公认的成功战例也能恶搞，让人不可思议。


　　（１）作者说“美第8集团军总司令范佛里特选择进攻三角山和狙击兵岭并非象过去国内宣传的那样，是为了进一步进攻五圣山，将战线向北大规模推进。他只是想改变一下这一地段的防御态势，以伤亡两、三百人的代价，夺取这两个山头，争取军事上的主动。其作战目的是非常有限的。后来由于初战失利，美韩军付出远远超出伤亡两、三百人的代价，居然没能拿下这两个山头，范佛里特恼羞成怒，不断加大对这两个山头的投入，最终将原计划的一个小仗扩大为伤亡惨重的一个失败的战役。”这个家伙是脑袋进水了，动用如此大的兵力火力仅仅是为了改变一下防御态势？死攻上甘岭四十三天仅仅是因为恼羞成怒？如果真是这样范佛里特就不配当美军第一主力集团军的司令，如果真是这样范佛里特就要被美军军事法庭问责，运用这么大的兵力打了四十多天如果其作战计划不经过美国军方总部的批准是不可能实施的，这是常识。战败的一方总要给找个台阶好下台，可奇怪的是自称是“老军士老战士”竟然把它当做了真理。按照作者的逻辑，只要我十五军主动退出阵地不让美军付出超过二百人的代价美军就不会攻了，上甘岭战役不是美军逼着我们打而是我志愿军不仁慈，这与今天的小日本说侵略中国是因为共产党要抗日又有什么区别？再请问这个家伙极力美化搞侵略的美军而诽谤我志愿军，还是中国人吗？混淆事非还有良知吗？
　　（２）作者说“当李吉求上尉告诉45师美韩军将要进攻五圣山地区时，从45师到15军没有人把这个情报当回事。大家都觉得，美军不可能放着便于发挥自己优势的平康谷地不打，去打不易取胜的五圣山。所以，45师和15军根本就没有做任何战前准备。而且该师当时正准备向注字洞南山发起战术反击。”并把此做为第一个失误。请问你如何知道“45师和15军根本就没有做任何战前准备”？战争是非胜即败，如果十五军是这样的素质在国内早被蒋介石的部队给搞掉了，那里还能上朝鲜跟美军交手？即使４５师准备向注字洞南山发起战术反击也不是失误，战争就是在不停地进行攻与防的转换，攻中有防防中有攻，谁转换的快就是赢家，谁转换的慢就是输家，任何一方在攻击前都不会告诉对手我要攻你，我十五军如果在战前没有充分准备就抵抗不了强大兵力的突然袭击。所以，说“45师和15军根本就没有做任何战前准备”完全是胡说八道。
　　作者更用九个方面来论证我十五军的失误，但是，作者列出的九个方面只能说明对军事一窍不通。优秀的指挥者进行战线防御从来不是平分兵力，而是有所侧重，毫无疑问谷地是重兵防守的重点，不可能在谷地搞空城计。上甘岭方向地势险要，在当时的装备情况下只能配备少数炮火，再加上美军密集的火力破坏了我前线与指挥部的通信联系，第一天得不到炮火支援如何能成失误？既然美军那么英明我军指挥那么无能，谁问这一仗谁打胜了？
　　作者说“1952年12月初，上甘岭战役胜利结束后，秦基伟在15军战役汇报会上检讨说：‘我们准备工作上有漏洞。对敌人用这样多的兵力进攻五圣山，我们未估计到。我们准备应付敌人三至四个师的进攻是在西方山方向……二梯队投入仓促，第一天炮火未能支援战斗，如果我们预料到敌人的进攻方向，那么敌人第一天就爬不上来……’”，并且作者定性为检讨与承认错误，笑死人了。纸上谈兵谁都会，战场取胜有几人？秦基伟将军是一位优秀的将军，优秀的将军往往是严于律已，优秀的将军在打了胜仗也要找问题进行总结，这与检讨完全是两码事，何来失误之说？看来这个家伙是个猪脑袋。
　　（３）作者用７个方面来论证我军的第二个失误，来证明自己的结论“我军伤亡惨重”。
　　引用作者的几段话如下“如果上级领导层不作决策，基层部队为了部队荣誉，当然要不惜代价夺回全部阵地。电影《上甘岭》里张连长带8连残部奉命撤回坑道，7连指导员不了解情况，愤怒质问张连长‘我交给你的阵地呢？你给丢了！可耻啊，张连长！我们连长、×排长…都牺牲在阵地上，你怎么向他们交代？’。出于部队荣誉的考虑，15军一直坚持对狙击兵岭寸土必争。”“长期以来，我们宣传说，敌军在上甘岭战役中除了占领我方前沿的两个班阵地外，一无所得。这两个班阵地，毫无疑问就是狙击兵岭的7、8号阵地。但除了这两个阵地外，我军真的完全守住了狙击兵岭其它所有阵地吗？答案是：不见得！我们再看看《韩国战争史》是怎样写的吧：‘第二师在狙击棱线（“棱线”是韩国人的说法）进攻战斗中，虽然未能夺取敌人的Y高地（即537.7北山4号阵地），但攻占了主峰A高地（即537.7北山1、2、3号阵地）和岩石棱线（即537.7北山5、6号阵地），……’”。
　　在作者眼里，我们的军史都在胡说八道，唯独韩国的军史是正确的。作者完全不顾联合国军进攻上甘岭的战略意图而在阵地的枝节上大做文章，目的只有一个，上甘岭我志愿军不该守，守上甘岭完全是指挥失误，是伤亡惨重，以美韩为主的联合国军攻上甘岭是英明决策，没有攻下上甘岭也是胜利，或者以美韩为主的联合国军与我志愿军都没胜利。
　　在作者眼里，像黄继光等无数志愿军英雄只是出于一种狭隘的“基层荣誉”，充满了轻蔑之意。我只想说，过去中国出了很多汉奸，你的作为与汉奸的作为完全一样。你滚到韩国去吧。
　　二、为什么作者要大篇幅地论述双方伤亡？
　　作者的两篇文章用大篇幅来论证双方伤亡，这在各国的军事评述中都是罕见的，着力要营造一种恐怖气氛，着力宣扬美军装备的优势，着力宣扬炮火的杀伤力，甚至到了“美军的伤亡７０％是我炮火杀伤造成的”荒谬论点，这与美军在伊拉克战争前进行了心理战异曲同工。纵观作者的两篇文章，其根本目的就是为了瓦解我国民的战争斗志。
　　（１）对我军史进行全面怀疑，对美韩军史进行全面的吹捧与美化，抗战时的汉奸文章也不过如此。
　　（２）抗美援朝战争我军没有制空权，装备非常落后，上甘岭战役又是处于被动的防守，而我志愿军的伤亡远远小于对方，无论是指挥还是战斗都非常完美??重完全是胡说八道。
　　（３）一个国家必须崇尚英雄，一个国家面对外来侵略战必须不惜代价地进行战斗。如果失去了这些，灾难就要来了。战争是残酷的，战争的双方都会有人员伤亡，当战争降临到一个国家的头上时唯有不惧牺牲才能保卫国家安全。欲打败一个国家先要使这个国家的人民害怕伤亡，此为攻心为上。当前我们国家的安全形势处于建国来最严重的挑战之中，台独势力欲分裂我国土，美日联合欲武力干涉我内政，崇尚英雄使我国民在国家危难时能挺身而出不惧牺牲乃国家安全的保障，宣扬敌人强大，贬低我军英雄，甚至一着力宣扬我上甘岭战役的伤亡以瓦解我军民的斗志实乃美日所企求之结果。这个笔名为“老军士老战士”混蛋故意用模棱两可的伪装做着美日想做而做不来的事情，估计要领到大笔的赏金。
　　三、善良的国民一定要警惕恶搞英雄、恶搞战史的严重后果。转自81.china.com
　　在当今世界，美国、俄罗斯都着力宣扬自己国家的英雄，都崇敬自己国家的英雄，因为没有这些英雄的流血牺牲就没有他们国家的安全。小日本连战争罪犯都捧为自己的英雄，小日本也是一个崇敬英雄的国家。一支军队不崇敬英雄就失去了军魂，一个国家恶搞英雄就失去了灵魂，失去军魂的军队战时将一败涂地，失去灵魂的国家有亡国之灾。转自81.china.com
　　近年来我们国家文化道德堕落，恶搞英雄成风，后果严重。正是由于我们国家在文化道德上的堕落才带来了美军错估形势意欲我国在台海再次交锋。我们已经为此付出了代价，如果我们不能尽快恢复我们堕落的文化道德，整个国家将付出更惨重的代价。我们应该尊重我们的军史，因为我们的军史是一部胜利的军史，胜利的军史根本就没必要做假。我们应该崇敬英雄，是他们给我们了和平的环境，是和平的环境才有了我们今天的和平生活。中华民族的传统优秀文化从来都是崇尚英雄，只有堕落的文化才会恶搞英雄。
　　抗美援朝战争打出了我国威军威，保了我共和国几十年和平。上甘岭战役打出了我军军魂，面对着战争史上最高强度的攻击火力，面对着数倍于我的精锐美军，我十五军英勇战斗守住了上甘岭，粉碎了美韩为主的联合国军的战略意图，堪称世界战争史上的经典战例。美军不敢对我十五军说三道四，韩军是我手下败将没有资格对我十五军说三道四，而这个混蛋却对上甘岭战役胡说八道，完全是一种出卖国家利益的汉奸作为，如果这样的混蛋出在俄罗斯会被俄罗斯的人民给煮了，如果这样的混蛋出在民主的美国会被美国人民给骂死，如果这样的混蛋出在韩国会被韩国人民给乱棒打死。可这样的混蛋出在了我们中国，这样的歪曲事实、美化敌军、进行战争心理战的军事评论文章为世界各国所罕见，我们虽是君子之国但也不能对此不加警惕。善良的人们，要警惕这些披着羊皮的恶狼，要警惕汉奸替他们的洋主子进行心理战
附：
美国对华"十戒",中国人应该知道的真相:
1)尽量用物质引诱他们的青年,让他们蔑视,抛弃自己曾受到的思想政治教育,尤其是共产主义,要消灭他们固有的吃苦耐劳精神,不以肤浅,虚荣为耻.
2)一定要尽一切可能做好宣传工作,包括电影,书籍,音像制品,宗教等方式.如果做到让他们向往美国的衣食住行,我们就成功了一半.(这点我看美国不只成功了一半)
3)要把他们的注意力从政府引开,让他们集中于体育表演,色情,犯罪性电影,享乐,游戏.(如果有世界杯,还会有多少人看新闻?就算没有,看的人又有多少?虽然我们的央视新闻有待改进.)
4)要时常制造一些无事之事,让他们的人民公开讨论,种下分裂的种子;特别要在他们的少数民族中制造矛盾,搞新仇旧恨.(西藏,新疆就是最好证明)
5)要不断制造新闻丑化他们的领导人.(QQ上一些照片大家心知肚明)
6)任何情况下都要宣传民主,都要对他们的政府要求民主,要求人权;只要我们每一个人都不断地说同样的话,他们就会相信我们;我们抓住一个人是一个人,占住一个地盘是一个地盘,要不择手段.(美国连续多年提出中国人权问题,现在有人相信了,可也不想想一个经历那么多磨难才站起来的民族,这样的民主已经很难得了)
7)我们尽量鼓励他们的政府花费,向我们借贷,让他们发生通货膨胀,如果他们控制不了物价,人民的信任就会下降.
8)利用经济,技术优势打击他们的工业.只要他们的工业瘫痪,我们就可以发起动乱.不过,我们表面要表现的十分慈善,去帮助他们.疲软的政府容易导致人心涣散.
9)要利用所有的资源,甚至举手投足,一言一笑,尽量破坏他们的传统价值观,打击他们的自信,尤其是破坏他们刻苦耐劳的精神.(美国最怕中国的就是中国人的吃苦劲,也最怕中国人什么也不怕,现在有人说话一定要夹几个英文单词,是想说明什么呢?自己高人一等?)
10)暗地运送一切武器装备给他们敌人,以及那些可能成为他们敌人的敌人.(台独分子就靠这点)
中国人爱好和平,可不能任人算计,比起公开作对的日本,美国就阴险可怕得多了.

彷徨

中国现在有些人真是道德存在严重问题，是的，如果你对他讲这些，他会反驳说什么，现在的腐败问题啦，现在的社会啦，等等，好像这些是他们道德下降的根源一样？！与他们自己一点关系没有！
这类人我相信什么时候也有，关键是希望人有点主见，知道什么是对什么是错，不要跟着瞎起哄。正如鲁迅文里的围观者一样。那样就太悲哀了。现在又开始恶搞我们的开国英雄，当然不排除汉奸的因素。希望大家看了上文后心里有杆称。