|
- 帖子
- 136
- 积分
- 136
- 经验
- 136 点
- 威望
- 16 点
- 金钱
- 3432 NG
- 魅力
- 25
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2008-4-23
 我们约会吧!
|
4#
发表于 2008-4-26 16:19
| 只看该作者
推理一 —— 犯罪嫌疑人是男友！
门上猫眼表明，主人可以通过猫眼来分辨来访者，男友过来按门铃，死者看到是熟悉的人，于是穿着睡衣开门，如果是其它访客，那么小于会换上整齐的衣服来见客，二人入房内少时，或争执或其它，男友胆边生恶，杀之，离去。
推理二 —— 犯罪嫌疑人是管理员！
管理员可以开门，证明了管理员有钥匙。管理员的口供里，他说“有两个男子来拜访过小于，一个是小于的男友，一个是一个学生的哥哥－－当地的流氓”，如果是男友拜访不制止，这合乎情理。但管理员明知道另外的一个夜访者是流氓，居然让他到死者房门前按门铃，这就不符合情理。至少也是失职之行为！再从另外一个侧面，为什么这两个人的身份管理员都了如指掌？这就证明了管理员是关注女教师的（见色生恶?），而这样一个人，也应该是重大嫌疑人！管理员在两人拜访前，用钥匙潜入死者住所，乘死者熟睡时，杀之，离去。
推理三 —— 犯罪嫌疑人是流氓！
能定义上“流氓”二字之人，定有过人之处。也正是睡衣，证明了流氓就是犯罪嫌疑人！流氓在死者住所附近徘徊（心如小鹿般乱跳），下定决心去来按门铃，死者从猫眼看到是流氓，穿好衣服，开门理论，流氓将死者推入房中，或争执或其它，杀之，后为死者换上睡衣，伪装现场，以陷害男友，离去。
推理四 —— 犯罪嫌疑人是教务主任！
女教师没有到学校上课，教务主任随即下午登门探望，此中关系，不做深究，教务主任详细观察四周，还假装凝望猫眼，便指出凶手。正是这样露出了马脚！判定犯罪嫌疑人是警方的事情，教务主任断然判断谁是凶手，所谓何故啊？！另外，更重要的是，第一现场的发现者就是教务主任和管理员，教务主任与死者又相互熟悉并存在一定的关系，当然是重大的犯罪嫌疑人了。昨晚，男友和流氓按过门铃后离去，其实当时女教师根本就不在房内。少时，教务主任与女教师回到住所，教务主任提出喜欢死者的睡衣，并要求死者穿给她看看，死者在无戒备的状况下遭到袭击，死亡。教务主任随后离去，左邻右舍和管理员迫于其在学校里的地位而装作没看到（或真的没见到）。
推理五—— 死者为自杀！
我 …… 不知道她为什么自杀…… |
|
发表于 2008-4-26 16:00
| 
