【转帖】《亮剑》之剑向谁亮？
《亮剑》之剑向谁亮？ 对电视剧《亮剑》，一直不知道片名是什么意思。原以为亮是形容词，亮剑就是明亮的宝剑之意，后来才知道理解错了。 《亮剑》的编导者借主人公李云龙之口对“亮剑”的涵义做了解释：“古代剑客和高手狭路相逢，假定这个对手是天下第一剑客，你明知不敌该怎么办？是转身逃走还是求饶？当然不能退缩，要不你凭什么当剑客？这就对了，明知是个死，也要宝剑出鞘，这叫亮剑，没这个勇气你就别当剑客。倒在对手剑下算不上丢脸，那叫虽败犹荣，要是不敢亮剑你以后就别在江湖上混啦。咱独立团不当孬种，鬼子来一个小队咱亮剑，来一个大队也照样亮剑。” 原来亮剑的亮是动词，“亮剑”是亮出宝剑，也就是应战的意思。 但是应战并不代表送死，亮剑也不代表硬拚。佐罗是剑客高手，可是和对手交战中也不是死打硬拚，也要后退腾挪闪躲，也要佯攻偷袭智取。所以敢不敢亮剑是一回事，会不会用剑又是一回事。敢不敢应战是一回事，如何战而胜之又是一回事。 大敌当前，狭路相逢，敢不敢应战？确实是个问题。本片的时代背景是抗日战争。当是时也，日寇的铁蹄践踏着我们的国土，民族到了生死存亡的危急关头，敢不敢应战？这是摆在中国人民面前的严峻考验。 当时执政的国民党和蒋介石开始死都不肯应战，要先安内后攘外，说抗战必亡，下令不准抵抗。直到西安事，迫于无奈，这才开始同意应战，而正式对日宣战“亮剑”，是在1941年太平洋战争暴发之后，八年抗战都打了一多半了。 而与之相反，中国共产党从日寇入侵一开始就亮了剑。九一八后，当时的苏维埃政府就对日宣战，东北抗日联军在白山黑水之间日夜浴血奋战，红军不惜转战二万五千里，北上抗日；七七事变后，中共又立即通电全国，高举抗日民族统一战线的大旗，号召全国人民奋起抗战。 那时的共军，人不过数万，武器不过是大刀长矛步枪，地盘不过方园数百里，又没有合法的身份地位。可是就是这样，照样敢于向日寇叫板。到李云龙说亮剑这段话的时候，中共早已和日寇交战多时了。 当然，中共以微弱的力量向日寇亮剑，并不等于“明知送死”，而是做了持久战的准备，和强大的日寇斗智斗勇，玩一场猎人戏狗熊的游戏。 所以对日之战，国蒋是被迫亮剑，中共是主动亮剑。怎么也轮不到李云龙亮剑，也不存在八路军在日军面前再亮剑的问题。李云龙是中共领导下的武装，是中共手里的一把剑，该亮时就必须亮出来，亮出来如何出剑，要服从战争的全局和党的指挥，岂能由一个团长做主乱来？李云龙这样乱拚乱打，瞎猫碰死耗子，歪打正着，既不符合战争的规律，也不符合历史的真实，当然更谈不上艺术的再现。 谁都知道，党指挥枪是中共至高无上坚定不移的原则，在中共历史上，曾有谁动摇过这个原则吗？李云龙本事再大，再无法无天，能与这个原则相对抗吗？ 军队是剑，只能由党来亮。李云龙的独立团不过是无数剑中的一支而已。建国之初,毛泽东决策出兵朝鲜,这才是高手亮剑! 由此即可看出，《亮剑》的立意就是错误的，是与党指挥枪的原则是相违背的，也是不符合历史事实的。 《亮剑》的出现决非偶然，类似的作品还有《历史的天空》《激情燃烧的岁月》等。在这些作品中，看不到党指挥枪的原则，看不到政治思想工作的作用，看不到理想和信仰，看不到阶级觉悟,看不到十大军事原则，看不到三大纪律八项注意，看不到军事民主，看不到官兵一致，看不到军民鱼水情，看不到思想改造和积极的思想斗争，看不到正气压倒邪气，看不到智慧和策略;我军指战员的形象就是大老粗，二百五，满咀脏话，个人英雄主义，闹意气,争名利,乱打乱杀，滑头无聊,勾心斗角，争风吃醋，不懂生活,没有情调;与《南征北战》《渡江侦察记》《平原游击队》《董存瑞》等作品中我军指战员的形象完全不一样，与我们身边的老同志也完全对不上号. 哪一个更真实，更符合历史事实？ 毛泽东主席说,没有文化的军队是愚蠢的军队.早在红时期,部队就设立了教导队以培训干部.以后有红军大学,抗日军政大学,军队中的干部都经过学习培训,具有一定的政治素养和军事素养和文化素养.试想,一个没有文化的愚蠢军队,怎么能战胜远远强于自己的敌人?有的老同志还健在,在老同志身边工作过的人更多,岂能容忍<<亮剑>>这种胡说八道? 这是在意识形态上的没有硝烟的战争.现在某些人就是想千方百计地篡改历史,处心积虑地丑化我党我军,给蒋党国军涂脂抹粉,其用心之险恶,难道还能容忍吗? 《亮剑》亮剑了，有良心的文艺工作者们，新闻工作者们,你们应战吗？
好，骂得好！亮什么剑？怎样亮剑？着其要害。如此看来，亮剑便不是一部好作品了。这样一看，是不是太偏激了。这部电视剧其实还是值得一看的。主人公高、大、全，是我国经典抗战影视作品的一大传统弊病。在亮剑中，有李云龙这样一个瑜上有瑕的人物，让观众眼前一亮。不错，他会骂人，但他更会打仗。不要瞧不起他的歪点子，说他瞎猫碰死耗子不对，那是出奇制胜。不要瞧不起他的脾气，说他乱打乱杀不对，那是有胆识、有魄力。退一步说，李云龙这个人不好，可他不是在进步吗？着不也反映了我党的诸多思想方针。从文学上看，这部作品好！人物、情节、环境哪里有缺憾？从立意上说，这部作品不差！谁会愿意看集万人高尚于一身的“英雄”？我凭着良心也亮剑，谁来迎战？
《亮剑》的出现决非偶然，类似的作品还有《历史的天空》《激情燃烧的岁月》等。在这些作品中，看不到党指挥枪的原则，看不到政治思想工作的作用，看不到理想和信仰，看不到阶级觉悟,看不到十大军事原则，看不到三大纪律八项注意，看不到军事民主，看不到官兵一致，看不到军民鱼水情，看不到思想改造和积极的思想斗争，看不到正气压倒邪气，看不到智慧和策略;我军指战员的形象就是大老粗，二百五，满咀脏话，个人英雄主义，闹意气,争名利,乱打乱杀，滑头无聊,勾心斗角，争风吃醋，不懂生活,没有情调;与《南征北战》《渡江侦察记》《平原游击队》《董存瑞》等作品中我军指战员的形象完全不一样，与我们身边的老同志也完全对不上号.
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
屡战屡败
时间:
2005-10-8 10:23