【推荐】中国人,挺起你的脊梁,我们并非如此落后!
中国人,挺起你的脊梁,我们并非如此落后! 赵纪平 (研究员,英国) 笔者的<<中国被隐藏的综合国力> > 已被岚林画报刊出并有多家媒体予以转载{见文尾[附文]},同时已在各中文网刷屏.阅读人数应已有几十万.本文立意在于质疑中科院有关中国巨穷的<<2005中国现代化报告> > ,如{中国进入世界前四十名需用50年}等等.下文是对阅过<<中国被隐藏的综合国力> > 的看官的一个进一步说明. 我们要说的是,中国人不是穷不可救,如方向对头,我们就能走到前头{甚至即时走到前头----先别异议,请先阅完此文}.我们对国内学者的{中国赶上美国需一百年},{中国进入世界前四十名需五十年}持疑问观点. 如果有哪个日本人声称:{中国进入世界前四十名需五十年!},那网上不闹翻了才怪!但对许多人的思路,这是[我们的高级研究人员]搞出的东西,你不同意也得听着!中国是落后,但落后多远是要说清楚的.非州一些真正无房住吃野果的部落民才是人均收入一千美元多一点,我们和它们一样吗? 韩国一在北京望京的退休女人对笔者说,她把在韩国两室一厅的房子租出去,不仅用这租金在北京租到三室一厅的房子(其中一室租给韩国留学生),同时剩下的钱不仅够在京的吃与用,而且还绰绰有余,她打算用这[节余]下来的钱利用中国对外国人的优惠政策在京开一家韩国料理{你不晕吗?}.{注:所有这些都是那韩国租金里来的钱!}.外国人用我们的低币值政策在中国占便宜,我们还在优惠人家!.韩国的房价是中国的十倍以上(在京买下中国房产的韩人很多,韩国什么价,看官们去问问即可证明}. 这就相当于对我们而言,如果这个世界上还有个A国.如果该国的房价/租及食用品至少是中国的十分之一.那我想,中国几乎所有在该国的常住中国人都会是[富人],A国的国民也会认为:中国人真有钱!中国人只需将其在华的房屋租出去就可够在A国过上[上等人]的生活 {如A国三室一厅的房子仅两至3万元人民币,那在A国的中国人也会向韩人在北京买房那样而在A国当富国之民了}.而A国的按照世界银行人均收入的统计结果,只能是最穷国之一.因为世界银行相当于按照A国几乎全体国民无房住来进行统计.因为该国过低的房价/租已使得世界银行完全可以忽略A国住房这一项. 中国目前的房屋国情同发达国家/次发达国家(如韩国)的情形,就如同上例的A国同中国的情形.实际上,我们在十多年前就指出{<<亚洲周刊> > 1992,二月间}:按照国际标准,世界银行相当于按照中国人有十二亿人无房住来统计我国的国民生产总值及人均收入.因为国外一亿人的住房消费价格相当于中国的12亿人的住房消费价格(考虑到相当的住房面积等因素---既一亿中国人的住房资产如按照国际价格体系计算就相当于目前低币值状态下的13亿国人的住房资产).这就是为什么我国的人均收入(一千美元多一点)只相当于真正的无房住而住茅屋的非洲部落国家相类似的程度. 如果用国际房产价格与中国乡镇比,更是要有数十倍或上百倍的差价---笔者去过北京郊区的一个叫新皇新村的农家群落,该村家家盖的现代小洋楼在欧美至少要一百万美元,但这里仅需花10万人民币即可得到(我想,可能是对该村村民优惠吧!)}. 在伦敦的中国留学生,一间巨小的单间也要八十英镑一周{合1360以上人民币---注:是一周,不是一个月}.因此,中国的人均收入仅相当于真正无房住的非洲人就完全可以被理解了. 日本东京的GDP是上海的20倍,这种二十个大上海才顶得上一个东京的国际玩笑实际上就是来自于高币值下的高产值{祥见<<中国被隐藏的综合国力> > . 有人或许会说,我们的收入才多少,能跟外国比吗?太对了,因为这正是国人的人均GDP被低估的根本原因.如果人民币升值或者不升值而加大货币供应量,如加大收入{如将一周小单间的1360元增加到我们打工者的工资里,即是一个月应超过5440元,一年既是65,280元,这还仅仅针对一个巨小的小单间而言},你看看中国的人均收入会翻几个翻? 如果中国目前的所有地产价格与国际价格看齐,并把这增加的房产价格因素与打工阶层的工资考虑进去,既大幅增加民众工资以便于购买或租赁已增值的房产{如上述的将一周小单间的1360元(一年65,280元)增加到我们打工者的工资里}.我国的GDP及人均GDP就能在世界上跃上几个等级.这就是我们前面所说的{...甚至即时走到前头}. 住房如此,下面再考虑食品,不妨与韩国作比较,下面数据来自网上热贴<<为啥韩剧里吃个排骨都值得惊喜一下> > : 甲鱼至少要2000RMB.补{注:RMB为人民币} 一个白菜20元RMB. 一个苹果50元RMB. 一个西瓜200元RMB. 一副简单的中药几千RMB. 草莓,一盒一打,12颗售价折合60元RMB. 下面数据来自<<朝鲜日报> > 2005年10月12日,报载: 韩国牛肉:每公斤达到43.67美元 韩国食用油,香油每升10.07美元 土豆:每公斤2.04美元 苹果:每公斤2.66美元 牛奶:每升1.58美元 猪肉:每公斤9.07美元 韩国的大米:每公斤2.01美元 上述虽然是韩国情形,但其它国家与中国食品价格作比较后的差距也十分大,我们已在网上看到留学波兰及其它东欧国家的中国留学生抱怨当地蔬菜等食品价格贵的惊人,至于西方就更不用提了.类似于前述的世界银行相当于按照中国十二亿人无房住来统计中国的人均收入,参看上面的数据,请看官们自己算算,中国那1,000美元多一点的人均收入是否是按十亿人无饭吃而统计出来的.非洲那些真正无房住同时常年闹饥荒的国家的人均收入竟也会同中国类似,原因就在于我们的超低币值反映出来的国民实际生活水准几乎可以被世界银行的统计所忽略. 这里我们要申明的是,以上仅是在考虑住房与食品两项因素.即退几步讲,即使除住房与食品外,中国与国外的所有其它一切商品价格大体相当,中国的人均收入也已被低估了几个翻了.东德在与西德合并前,其人均收入与西德相差悬殊,但在合并后仅3,4年的时间,东德的人均收入则基本上与西德持平,其原因就在于德国对合并后的德东地区的过低的价格上提并用马克对德东地区狂灌的结果{如大幅增加德东地区居民收入等}.祥见<<人民币与强国(2)> > . 另外,我们要说的是:即使对于国际上并不常使用的[购买力平价法],其统计方法对住房及食用品考虑的并不全面,而住房及食用品在任何国家都是大开价{电器及汽车等商品对民众几年甚至一生买一次,而房租及食用品则是天天或月月需PAY的!}.即使在国外,人们为买下一套住房也要打半世工.因此,即使是[购买力平价法]也对于中国的真实经济现状严重扭曲. 中国目前贫富差距巨大{不少文章已有论述}.原因之一{其它原因从略}在于过低的房价及食品使得盖楼的农民工,饮食业的农家女的工资不可能得到上调{那种五元四两的角子,又能使这行道的从业人员有多少收入呢?},国外建筑工人的工资总体上绝不低于白领阶层多少.而我们城市民众的生活部分的是建立在农家子女的肩膀上的.{有关纺织业等贫富差距的问题也已在文<<人民币与强国(5)> > 中论述}.要想缩小贫富差距及中国商品价格的极不合理处,要么人民币升值要么大幅增加民众工资,最好的方法就是二者同时进行,因为大幅增加民众工资就要加大人民币的供应量{印制巨额人民币},而加大人民币的供应量就有可能引起通货膨胀,而人民币升值恰恰可以抑制低币值国家的通货膨胀{祥见<<人民币与强国(5)> > }.最终使得中国的商品价格结构与国际连接. 上述房价与国外的差价与中国目前商品价格结构上的极不合理处有关.对于中国商品价格结构极不合理处我们已在<<人民币与强国(5)> > 中阐述了,同时,我们也在<<人民币与强国(2),(5)> > 中谈到了加大人民币的供应量(对全体国民收入的增加特别对低收入群体收入的增加)来使得中国的商品价格结构极不合理处得到纠正并使得中国商品价格逐渐与国际价格接轨. 实际上,对于{中国赶上美国需一百年}{中国进入世界前四十名需五十年}的这些观点,是未能将中国这种由计划经济转向市场经济国家这种转型过程中的特殊国情与汇率等因素考虑进去而得出的结论. 如果将汇率同国际贸易理论中的一系列与当今国际间贸易现状有关的内容结合起来考虑,我们甚至就有可能创造出新的经济学理论.如果不考虑汇率的情形下而套用现存的经济学理论而分析现今各国经济的比较差就容易把人们引向歧途.我们就无法解释为什么日本在经历了十年漫长的经济衰退{包括所谓泡沫经济,银行坏帐等状况}后其各项经济指标仍然高居世界前列,而中国在经历了20多年的高速经济增长后,从世界银行的统计结果来看:我们与发达国家的距离也是越拉越大. 汇率在各国经济发展中扮演着我们的经济学家尚未引起重视的角色.那种货币狂贬式的[高速]增长同货币坚挺下的[高速]增长是有着本质上的不同.前者是以贱卖国家资产,国家资源进而压低全体民众收入为代价的[高速]增长,反映在世银的统计结果就是不增长.不幸的是,我们的经济学家仍然愿意将这两种经济增长同等对待而误导我们的国民,同时在制定我国现代化规划时就会犯错误. 落后国家为追赶先进国家最早应采取贸易保护措施,在达到某一合理阶段时就应放弃保护措施而在全方位上予以赶超.如果我们意识到将汇率与现存的经济学理论中对提高国家竞争力及提高国民总体收入结合起来并用一种全新的理论来解释汇率变化情形下的不同经济体下的经济增长就有可能使我国在制定发展规划时使我国能朝着短期内使我国人均收入倍增的可能性上有着更实际的考虑,而不是单纯的作出{中国进入世界前四十名需五十年}那么简单. 我在<<人民币与强国(4)> > 中提出了[超前经济发展]及[滞后经济发展]的概念可以被看作为一种新的观念的不成熟的雏形. 同时对于解决中国的贫富差距也有助益{祥见<<人民币与强国(5)> > }.笔者的文章只是帮助科学院(及其它研究机构)用正确的思维方法来进行研究,不要动不动就说什么中国的效率落后别人几十年甚至上百年等等.(本文有些言词激烈的语句已被删除). 参考: 赵纪平 中国被隐藏的综合国力 赵纪平 人民币与强国(1)-(5) 赵纪平 何为阻碍中国进步的绊脚石 赵纪平 亚州周刊<<人均收入统计的质疑> > 1992,二月间 赵纪平 （英国 研究员） ***************附文**************************************** 下文为笔者发表在<<枫林画报> > 八月刊上的[中国被隐藏的综合国力]一文.对于[综合国力]一词,有许多定义.但无论何种定义,经济实力不仅是综合国力的重要组成部分同时它在其中也起着重要作用,因为它直接影响着某国的政治影响力,军力等.因此,在邓时代,有的学者干脆将经济实力定义为综合国力.即使在当代,用经济实力的增长来带动综合国力的增长应是无可争议的. ******************************************************************* 中国被隐藏的综合国力 中科院发布的《中国现代化报告2005》，认为2001年中国与美国等七个国家相差100年左右.当有记者对何传启(中国科学院中国现代化研究中心主任、中国现代化战略研究课题组组长研究员)以中国在经济现代化方面要赶上美国需要多长的时间进行采访时,何传启作如下回答: "我们认为至少需要100年的时间。美国2002年的人均GNP为35400美元，根据其4%的经济增长速度计算，一年增长1416美元。而中国2002年的人均GNP为960元，按照8%的增速计算，每年增长仅为77美元左右。" 世界银行公布的各国GDP（国内生产毛额)/GNP（国民生产毛额）(为方便计,下文仅用GDP进行讨论),均为世界银行根据各国的相关统计总额换算成美元进行统计,因此,各国货币与美元的比率使得世界银行对各国的GDP统计结果密不可分,某国货币对美元的升与贬即起着该国GDP数值上的升与降.由于GDP是反映一个国家和地区综合经济实力的重要指标.日元对美元的比率在80年代从380:1达至80:1.则按照科学院的差距判定观点,日元对美元仅这一汇率变动,两国在经济实力方面就拉近了数十年.有人或许会说:如果将人民币对美元的汇率调高到1:1,中国在不动产毫无变更的情形下,中国的经济实力岂不就是世界第一了? 在回答这一问题之前,我们不妨看一段有关微软的消息:<...有关危机的真正出现，是高盛竟然反常地将微软从他们的推荐股名单中撤了下来.于是微软股价大跌，一天之内盖茨的个人资产就缩水20亿美元.> .这则消息说明了,盖茨在其不动产毫无变更的情形下,由于其股票价值下跌而使得盖茨的资产缩水了20亿美元.对某一公司而言,公司的经济实力在不动产毫无变更的情形下完全可以由其股价的升跌而产生变化.类似的对于一个国家而言,其经济实力也可以由其货币的升与贬而产生变化,尽管其不动产毫无变更. 当某一公司的股价上升了,那就说明其经济实力在其股票上升前被低估了,或曰之前其股价被低估了.同理,某国货币被低估亦说明该国GDP被低估,而只有该国货币币值上升到一定价位时,该国经济实力才可被视为达至某一合理程度.如同股价一样,某国货币币值不是该国想升多少就升多少.只有当国际评估机构(当然不排除其它形式的评估)根据该国经济因素(如该国物价与国际价格相比较等等)作出的结论才有说服力.就如同高盛的一个举动可使盖茨一天之内的个人资产缩水20亿美元一样.这就是评估机构的权威与力量.现在,即使是最反对人民币升值的人也认为人民币被低估了,那就说明了:中国的经济实力已被低估. 那人民币被低估多少呢?笔者生活在英国,不妨用英国的物价与中国物价比较来判定.我们的公车票价一般为一到两元人民币(以北京为例),而在英国,顾客(在伦敦)至少一英镑,即17元人民币,(注意"至少"两个字),又比如,我们的书报价是英国的几十分之一(笔者发现,将国产书本书背上的人民币改成英镑都较同样页数的英国书本更便宜).至少在交通及书报上,相对于英镑而言,人民币已被低估了至少十倍或被低估了至少1000%.至于其它方面,如食品,住房等,亦大致如此,如在京5元钱可吃到四两角子,在英国同样花费,半个角子都吃不上!在京的4000元一平米的住房在伦敦得超过4000英镑一平米.因此,总体而言,用物价比较来判定,人民币已被低估了至少1000%. (已考虑到两国间其它商品接近物价的因素,如我国的进口货等,如不考虑这些因素,那总体而言,人民币就不仅仅被低估了至少1000%). 另外,我们要申明的是,我国在消耗与西方同样多的石油,电力等所产生的产值是西方的几分之一甚至十几分之一是由于币值低而不单是效率低的问题,如在消耗了大体相同的电力,石油等,上例中外公车票价的差价就导至中外交通行业产值的不同,而不止是效率的问题. 截至2005年3月末，中国外债余额为2334.09亿美元（不包括香港特区、澳门特区和台湾地区对外负债，下同），即超过19000亿人民币.如果人民币升值50%,同时在不久人民币可实现外债由人民币结算(见文后附[注1]--引自中国经济时报),则我们到时仅需还约9500亿人民币而不是19000亿人民币.即比升值前少还9500亿人民币.而这少还的人民币或到时由此兑换出的巨额外币,就是中国通过人民币升值进行"掠夺"而得到的国外资金.特别,由于我国外债逐年增加,若干年后,人民币的不断升值则对于我国不断增长的巨额外债起到减压的作用. 人民币升值多少决定了中国经济实力上升了多少,如同某公司的股价升值多少决定了该公司的资产或经济实力上升了多少一样,尽管二者(国家及公司)的不动产都毫无变更.由于人民币已实现了经济项目下的可自由兑换(见文尾[附注1]),则不仅中国国内的所有资产会大幅增值,同时,中国遍及五大洲１２０多个国家和地区的海外总资产(２万亿人民币--现约2440亿美元)也可大幅增值.如果人民币升值(50%)既可将中国在海外以美元计价的海外总资产从2440亿美元一夜之内变为近3660亿美元的资产(如同公司股价上升而使公司资产增加一样). 这也是我们的人民币升值可使国家经济实力增强并代动整体国家实力增强的一个例子. 而这一天上掉金蛋的机会.只有当外界认为某国货币被严重低估并给于压力迫使其升值时才可被利用到极至.如在80年代初,日元对美元的汇比为380:1,在广场协议里,美国迫使日元升值30%.但日人将这视为天上掉金蛋的机会,口里假装不情愿,心里乐开了花.日人不仅在广场协议上签了字,同时在后来的几年里,日人无所顾虑的大升狂升日元,竟把日元升到80:1{相当于将人民币升到(对美元)比率1.7:1之多---仅类比,不是说人民币应如此泡制}.关于日人由此增强国家经济力等国家利益已在另文阐述,另外,我们要说的是,国际间把日本表面上的一些经济问题通通归于广场协议,这是不确切的,因美国人在广场协议里并未要求日元升值数倍以上. 笔者认为,日人有点激动的过了头.当初他们仅将日元升至200%就够了,而不一定狂到非得升到80:1的程度.因为升至200%也可给一些小型日本企业一个提高产业层次的机会及时间,不至于非得使许多日本企业由此倒闭.毕竟,日本是一个出口贸易型国家.或许如同有些人在有些文章所认为的;日本是一个个人利益服从国家利益的民族.他们可以为个人的灾难而活着,但却要为国家的灾难而出现群体性剖腹自杀的行为(笔者对此有小小争议).如非如此,当初日本上上下下怎么就能哑忍.换上其它民族,不闹翻了国才怪. 无疑,人民币被各方认为被低估是好事,他说明,我国的经济实力已被低估.一旦中国的综合国力回到它应有的价位,那才是令国人感到激动的时刻(至少比世界杯小组出线更有意义).05年7月4日的<新京报> 报导:全球2004年GDP排名我国位居第七,具体开列如下:美国(11.6675万亿美元),日本(4.6234亿美元),德国(2.7144万亿美元),英国(2.1409万亿美元),法国(2.0026万亿美元),意大利(1.6723万亿美元),中国(1.6493万亿美元). 由于截止去年年底(04年底),美元在最近三,四年对欧元,日元等货币已贬值了至少40%(既人民币同时贬值),而在三,四年前,人民币被低估的呼声已存在了.即使现在人民币回到3,4年前人民币对欧元的比率(既现在对美元升值40%),那我国上述1.6493万亿美元的GDP也可增值到2.309万亿美元,即中国的经济总量将接近世界第三.对于人民币升值所带来的其它利国利民的利益(如:中国所有涉外活动的所需费用,各种目的的出国费用等,以及利于中国的产业结构升级等).其它文章已有,这里不再论述. 但人民币应升值到何种价位,则绝非笔者所能左右的.前中国外经贸部副部长,中国加入世界贸易组织过程中的中方首席谈判代表龙永图今年受邀在著名的美国国际经济研究所发表演讲说："即使中国把人民币的汇率上调100个百分点，我可以告诉你们,中国的出口产品仍然有竞争力....".我们已在上面,用物价比较来判定人民币已被低估了至少1000%.如果以用人民币升值到不会影响到中国产品竞争力来判定.则人民币至少被低估了100%(根据龙永图语).如果人民币能破除阻力而升值至100个百分点.那中国的GDP在不久的几年就可超过日本而成为世界第二大经济体.中国与发达国家的经济距离亦可缩短数十年!. [注1]: 有一则消息:<<.....目前，中国在海外的企业遍及五大洲１２０多个国家和地区，海外总资产达２万亿人民币。由于有了这样迅速增加的经济基础，尤其对外贸易和国际收支多年顺差，使人民币长期处于硬通货地位。根据现有情况预测今后１０年中国经济仍将保持较快增长势头，这使人民币成为让各国放心的货币，可以大大提高人民币的国际信誉，从而为人民币国际化奠定坚实基础。另外，人民币已实现经济项目下的可自由兑换，使其向国际化迈出了重要一步。随着《中华人民共和国外汇管理条例》的实施，消除了对经常项目的非贸易、非经常性贸易的汇兑限制；之后国家外汇管理局发布《境内居民因私兑换外汇办法》，解除了因私用汇限制，扩大了供汇范围；央行颁布《结汇、售汇及付汇管理规定》，将外商投资企业纳入银行结售汇体制，消除了人民币走向经常项目完全自由兑换的障碍；前央行行长的戴相龙致函ＩＭＦ宣布中国正式接受ＩＭＦ协定第８条第２、３、４条款的要求，从而标志着中国实现了经常项目的完全可自由兑换，这是中国在历史性变革和果断融入世界市场进程中的又一座里程碑，实现经常项目下的自由兑换，将进一步增强国际社会对中国改革开放光明前景的信心. [注2]我们在1992年亚洲周刊(2月间)在文<人均收入统计的质疑> 谈到中国在80至90年由于人民币几次大幅贬值使中国经济实力未能在世界银行的数字上体现出来.我国80至90年人均国民生产总值如下表： 1980年 290美元/1981年 300美元/1982年 310美元 1983年 300美元/1984年 310美元/1985年 310美元 1986年 300美元/1987年 290美元/1988年 330美元
中国的经济日趋增长,年年都有所提升!
希望过硬的技术方面也提高。
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
彷徨
时间:
2005-11-27 17:38