【推理】谁杀了她~~?

小惠，中专实习生
于10月1日在阿庞家中玩到深夜
10月2日早一人回家

她家住在普通的住宅区内..
整幢楼前是一片花坛..
略有荒废……

小惠与祖父母同住
10月2日上午正好其祖父母出门

上午8：10分..阿庞打电话找小惠..家中无人接听..据阿庞估计小惠应8点到家..对小惠的不在家未起疑

8：50时小刀打电话找小惠,他是小惠的堂哥。

小路（小惠的男朋友）正巧8：50上门找过她，小路说因听到有电话铃声响而无人接听后离去，之后又打小惠的手机，发现关机。

但之后的16天内小惠一直失踪
据小惠的祖父母说他们当天下午3点回家
未见小惠
小惠的房间只有地毯上扔着个小惠3天前买的手机
手机当时是开着的..上面显示小惠曾在7：47打电话回家
小惠的项链落在地毯上..
可项链，手机上没有任何指纹...
小惠的房间因被其祖父母当天整理过而无法找出线索。

小惠最后是死了...

但她是怎样被发现的？
又是谁杀的？
如何杀的呢？

答不出来...ePs:

那就是祖父母就有可疑了....


楼上的最好把理由写出来

小惠，是被项链勒死的吗？

假设那天回家后，他没有门进去，所以他打家里电话了！

之后被人用项链勒死，～～

可是不对，为什么手机没有指纹呢？

男友说之后打手机是关机？

那么是不是关机后再开机的？所以没有指纹！

那么要这么做的就是他祖父母，可是这么亲密的人，会有杀人动机吗？

为什么最后要开机显示打电话回家了呢？这样不是引起怀疑祖父母！

是不是其男友故意．．．．阿庞是否也有可疑

不知道了！！

是不是其祖父母!!\
理由是:因为房间被收拾,但手机和项链居然没有指纹,(小惠的房间只有地毯上扔着个小惠3天前买的手机
手机当时是开着的..上面显示小惠曾在7：47打电话回家
小惠的项链落在地毯上..
可项链，手机上没有任何指纹...
)

不是为掩盖,手机和项链上绝对要有指纹呀!!

小路打小惠的手机，发现关机。而小惠的祖父母说他们当天下午3点回家发现小惠手机当时是开着的。因此小路或者小惠的祖父母必有一方在撒谎。因此可能是凶手。

小惠曾在7：47打电话回家，可能是她的忘带钥匙，也许是告诉祖父母她要和小路去什么地方？如果她打了没通，说明她祖父母已经出门。如果打通了，就说明她祖父在撒谎了。

她一定是被害又藏在花坛那儿
谁是凶手还没想好

仔细想想最有可能的是小刀
他在路上截住了小惠
害死她后用她的电话打她家
发现她家没人就去她家
把手机和项链放在那儿
当他发现小路来了
他就用自己手机给她家打电话
造成她家没人接电话的印象
这时她的手机是关着的
当他把这些东西擦干净后并打开手机后才离去

他也许是把她骗到她宿舍后才行凶的
直到放假完了
别人才发现她

都想到祖父母去了啊..
不过遗憾的是这点不对..

项链那里对了..
确实项链是凶器..

TT的错误不好指出来..
指出来基本答案就出来了..

好难呢
等答案出来~~~

我想应该是小路吧..手机是三天前买的,并没多少人知道,而案件中只有小路一人说起打过了小惠的手机....而且手机是开机的,怎么说是关机的呢?

经过也许是这样地...
小路和小惠感情起了点风波,小惠换了手机号没有告诉过很多人,更故意不告诉小路,不想被他纠缠...1日在小庞家玩至深夜..2日一早才回去,小路在小惠家附近等了一夜.原本想道歉,却发现小惠夜不归宿.便有了疑心,一早看到小惠才回来,便去质问,双方又起了争执,小惠不爱在与小路争执,便走了,拿起手机给家里打了个电话,此时是7点47分..小路被小惠的态度刺激了,顿时起了歹念,从背后拉着挂在小惠脖子上的项链,勒死小惠.后埋到花坛废墟里...然后拿了小惠的手机和项链..为造成小惠不是在花坛遇害,便想到其家里没人,因为他留守一夜,很早就看到小惠的祖父母已经出门,便决定把手机和项链扔到其家里,造成凶案的第一现场....

之后点点就不说了...小路在小惠家制造了凶案假象,擦掉受纹什么的....8点50..听到电话响过...后来离开...便心生一计,说了那些谎言...却暴露了疑点.....




碧,对不?

回T..如果小刀是凶手的话,小路就没有说谎,这样很奇怪,不可能7点47分打电话回家,8点50打手机是关机,而发现手机时却又是开机....凶手直接让手机关机就好了,何必还要开机呢?

这个素答案..
不过实话说..
没有证据..
这题不素很严紧..

小惠是被勒死的。用自己的项链。凶手是阿庞，深夜杀人，他7点47用小惠的手机打电话看她家里有没有人，好布置现场，8点50就在家里布置现场，怕人打扰而把手机关了，临走才开。小刀和小路不知道小惠什么时候在家，不可能守在她家门口等着杀人。

分析:首先从犯罪心理学的角度。“上午8：10分，阿庞打电话找小惠，据阿庞估计小惠应8点到家”这一点，可以看出是为了看看小惠是否已安全到家。然而他却回答说“对小惠的不在家未起疑”。显然他的这一行为只是制造不在场证明。更何况她还有手机，有必要打电话到家里么？就算是打到家里。发现没人接，这时候应该打她手机看看。

而他堂哥和他男朋友的口供是一致的，所以基本可以排除。。。况且已他们两的不同身份，根本没有共同做案，串通口供的立场。



还有十分的关键的一点，项链和手机上没有任何指纹。因为小惠的项链和手机都是在房间里被发现的，所以不可能没有她自己的指纹。这说明指纹是被凶手察掉的。从这一点可以证明凶手一定接触过手机，和项链。因小惠的手机曾在7.47分打过电话回家，所以房间不是第一案发现场。而且如果手机是她自己打的。凶手没有必要察掉指纹。而项链上没有指纹也说明项链很有可能被凶手做为凶器。而后急忙察掉指纹。。。

啊....终于等到答案了!!!

看来说谁都可以的
唯独小路不大可能
其他人都可以是嫌疑

而且答案也没说明为什么十六天后才发现她死了



寒..是我想象力太丰富了...
最近人家明明感情好着...

答案终于等到了！

就是没说为什么十六天后才找出来

对喔！！为什么是１６天才找到呢
而且他尸体放哪里可以隐藏１６天～～

这题没锁吧 我要翻案
我认为是小刀干的。
小刀早上遇到小惠，说要去她家里，时间是7点47分左右。
小惠就打电话回家里，可是祖父母出门了，没有人接，就把小刀带到家里，小刀用相连勒死小惠，擦去项链上的指纹，打扫现场。8点10分小庞的电话固然不能接。收拾到8点50的时候，小路来敲门了，小刀关掉小惠的手机，用自己的手机给小惠家打了电话，两个目的，利用小路给自己做不在场证明，另外，让小路知道家里没有人，快速离开。小路走后，他擦掉小惠手机上的指纹，开机放在地上。把小惠移尸楼前花坛中。当时10月2号，可能有花开放，尸体藏在花坛里不容易被发现。16天以后是10月18号。天气变凉，花凋谢。枝枯叶落。小惠尸体被发现。
总结：凶手小刀，凶器项链，藏尸地点，花坛。



欢迎光临 空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/) 作者: 镜子    时间: 2008-4-26 20:52