【推理】3个罪犯分别做了那件案子?
一天深夜，伦敦的一栋公寓连续发生3起刑事案件。
一起是谋杀案，住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死；
一起是盗窃案，住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了；
一起是强奸案，住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。
报警之后，苏格兰场（即伦敦警察总部）立即派出大批刑警赶到作案现场。
根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹，警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的（后来证实这一判断是正确的）。
经过几个月的侦查，终于搜集到大量的确凿证据，逮捕了A、B、C三名罪犯。
在审讯中，三名罪犯的口供如下：
A供称：
1、C是杀人犯，他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。
2、我既然被捕了，我当然要编造口供，所以我并不是一个十分老实的人。3、B是强奸犯，因为B对漂亮女人有占有欲。
B供称：
1、A是著名的大盗，我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。
2、A从来不说真话。
3、C是强奸犯。
C供称：
1、盗窃案不是B所为。
2、A是杀人犯。
3、总之我交代，那天晚上，我确实在这个公寓里作过案。
3名罪犯中..
有一个的供词全部是真话..
有一个最不老实..他说的全部是假话..
另一个人的供词中..既有真话也有假话。
A、B、C分别做了哪一个案子，看完口供后刑警亨利已经做出了判断。
你知道吗？
这个看了头晕~~
我觉得C的口供是正确的,
那么A的口供就是假的,
B的口供中既有真话又有假话
也就是说:A是杀人犯
B是强奸犯
C是偷盗犯
对吗?
不对哦..
翅膀..
仔细看A的供词2..
如果说他说的全部是假话..
那2就是真的..
可这样A的话全部是假的就不成立..
A是偷盗犯
B是强奸犯
C是杀人犯
楼上的推理过程呢..
。。。。。。想不出来。头痛！
我的理由是，1、假如A说的全是真的，那么他说的第二点就是假的啦，所以A说的不可能是真的!如果他说的话全是假的，那么他说的第一，三点又是真的啦，所以A说的是半真半假的!那么现在B和C就是一个全真话，一个全假话了，从B的第二点可以看出，B说的是假话，也就是说B说的全是假话，那么C说的就全是真话了，
B说过A是盗窃犯，C是强奸犯，而B的话全假，所以A不是盗窃犯，B不是杀人犯，C不是强奸犯。C说过A是杀人犯，B不是盗窃犯，那么B就是强奸犯，那么C就是盗窃犯
所以结果是 A是杀人犯
B是强奸犯
C是盗窃犯
对不对请楼主明示一下哦
嗯..这个对了~
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
潋滟の碧
时间:
2007-5-22 19:03
