【转帖】十有八九的博士和博导不合格

科学网讯，针对“国务院学位委员会、教育部、人事部将要开展全国博士质量调查工作”的新闻，王鸿飞博士在其博客中坦言，“简单地说，以我在Columbia的学术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”

“如果有人有异议，我可以把数字改为98%或者97%。”

“这绝不是我们不可以做得更好，而是我们没有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。”

随后对其说法作出更改

（鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大，但对90%异议不大，所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别，都是说基本上都不合格。

其实不合格问题并不大，比如说，有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了，大家都是聪明人，没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会，标准也乱了，在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔，搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准，所以不合格的越来越多，而且高达十之八九，才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的，但绝大多数由于学问和做事的标准乱了，毕业和工作后又再没有人严格指导，还要打肿脸充胖子力争资源，个人的发展和学术界的风气就毁了。

有的人觉得说你说我不合格，我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话，我也非常高兴。其实我个人合不合格，是要由我的学术同行来评价的事情，不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来，我们这些人肯定不是人家的对手，所以我才要公开替自己和大家说话。

特此说明。2007.10.02

谁是王鸿飞？

中国科学院化学科学研究所研究员，美国纽约哥伦比亚大学化学系物理化学专业博士。

我觉得大学生和大学导师也是这样

其实关键的问题，中国的博士合格的不多，是说博士毕业后的作为来说的，在博士期间，应该是合格的，但是博士毕业后就与别人有很多的差别了
因此博士是否合格是看他的思想是否在经历了博士阶段以后真正的成为了对本专业进行深入研究、密切追踪、不断思考的专业人士。从这方面来讲，90%不合格是合理的。

我想主要是导师不合格的太多
中国学生到了国外
博士生的水平也不逊于其他国家来的

同意~~吼吼~:m-cheer: :m-cheer:

像三楼说的,

   我比较赞同,考核的时候是合格的,

考核过后就没有再进步,就落后了,也就不合格了,

    一个个只是为了超过标准,过之后就不管了,:m-rage: :m-trap: :m-trap:

像三楼说的,

   我比较赞同,考核的时候是合格的,

考核过后就没有再进步,就落后了,也就不合格了,

    一个个只是为了超过标准,过之后就不管了,:m-rage: :m-trap: :m-trap:

导师不合格源于手里钱不多的因素多些，一个教授在中国还要为自己的生计负责，还要为课题组找钱。谁不愿意别无他念的搞搞研究啊。
不过现在国家投入的钱渐渐多了，应该会慢慢好转。

国家实在是穷，这要搞发展那要搞投资
哪还有钱抓高等教育
初等教育都已经被抓成这惨样了
就别奢望高中以上的学校能够整出什么好料子

我们不是政治家，不是思想家，所以我们只能等
只能等到国家强大，等到国家有钱来抓教育
虽然年年都在抓教育，但是抓到哪去了？
抓到形式上去了，而大家需要的不是形式
是实质！不是什么什么精神什么什么思想。

营养不良的苗子养成的硕士博士教授，注定也是不合格
对于这个```我没办法，嘿嘿~~

---

欢迎光临 空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)

作者: Alex    时间: 2007-11-9 12:52