福建省一起爆炸案“告破”背后引出惊人话题(图文)

【原创】福建省一起爆炸案“告破”背后引出惊人话题(图文)

福建省一起爆炸案“告破”背后引出惊人话题

六年前，福建省发生一起“纪委爆炸案”，致一人当场死亡，造成恶劣的社会影响。孰料，接踵而至的影响更恶劣，社会危害更大的案件查办大造假，致六个遵纪守法的公民及五个原本幸福的家庭因此而陷入了一场万劫不复的灾难之中…….

               刑讯逼供使案件“告破”

2001年6月24日（星期日）上午，福建省福清市纪委司机吴章雄接到领导传呼后，到了纪委触动了安放在信访室门口的爆炸物，当场被炸身亡。
案发后，福建省公安厅督办，时为公安厅副厅长的牛纪刚专办了此案。福清市公安局长林孜任破案专案组组长。专案组调集50余名“精兵强将”进驻福清宾馆，在全市展开一场拉网式的大摸排，凡被嫌疑者即被传拘。为了消灾，有的通过关系、有的则用金钱进行通融。整个福清搞得风声鹤唳，人们谈警色变。而蹊跷的是，专案组在“十条侦查措施”中，对打传呼者却始终讳莫如深。
   一个月后，专案组仍难确定对象，这时，福清市国际经济技术合作公司（简称：中福公司）内部与公司经理陈科云有特别过节的公司会计乘机向警方进行恶意举报，以陈科云曾受纪委处分（党内警告处分）心怀不满策划搞了爆炸。在“命案必破”“破案有功”思想支配下，为急于破案，专案组听信举报，把陈科云作为重点对象进行布控，而公司司机“吴昌龙也因修车报销等问题与陈奋真（会计）产生矛盾。于是，两被告人便密谋实施爆炸进行报复”（吴昌龙既不是党员又不是干部，更没有受纪委处分。与陈奋真产生矛盾，怎么就向纪委进行报复？！起诉书和判决书强加给吴昌龙的作案动机，实在荒唐！）。并把吴昌龙作为“突破口”，2001年7月27日夜，吴昌龙驾车去女友家的路上，突遭全副武装刑警的“密捕”。
吴昌龙突然“失踪”，其亲属及公司员工四出寻找不见踪影，向警方报案，又在当地电视台播出《寻人启事》，警方一直秘而不宣。直到有一天发现吴驾驶的公司小车被换了牌号在警方手中使用，才知道吴昌龙在警方手里。陈科云因此还多次向警方讨要小车，均被拒绝。孰料，警方马上就要对他下手。
吴昌龙突遭拘羁，被秘密关押在福清市戒毒所、安全局怡静园、刑侦队办公室等处，手铐脚镣加身。不让睡觉，拳打脚踢，逼吴交代“问题”。吴昌龙天天喊冤，一个多月后，警方仍一无所获。8月21日警方又抓了中福公司秘书邓峰，同样手铐、脚镣加身被关了23天后放回。急红了眼的警方，在毫无证据下，9月13日对陈科云和其妻子谢清进行传拘，于9月14日、17日又对陈科云的两个妻弟谢建忠和谢建灿也实施抓捕，同样不告知他们的亲人，同样全都上了手铐脚镣，秘密关押在以上几个办案点，不分昼夜采用车轮战术，逼取口供。
谢建忠、谢建灿两兄弟被抓后，办案人员逼迫他们要交待是如何安装爆炸装置，在分别被关押54天和26天，令取保候审。谢建忠放出时还得自己支付50元钱的脚镣费（因为时间长久，找不到脚镣的钥匙，只好请来开锁匠）（附件2）。
为打开“突破口”，警方加大了对吴昌龙的用刑力度，刑侦副局长吴星明叫嚣：“吴昌龙你如果能从这个门出去的话，我就从全福清人的胯下爬过去”，终因酷刑难熬又自杀未遂，9月18日，吴昌龙只好按警方的要求供称是陈科云搞了爆炸。
此时的陈科云同样是警方砧板上的一块肉。刑警反复叫嚷着：“我们就是要‘证据’，不讲就这样天天用刑，直到把你搞死掉，再把你丢到楼下，说你是跳楼自杀”“你这次进来就别想出去,你如果出去了,我们几个刑警队员就得进看守所”（这些人敢说敢干，福清不乏这样的先例）。处在“警为刀俎、我为鱼肉”的悲惨境地，十天十夜的身心折磨，9月22日夜至23日凌晨，陈科云也胡乱作了招供，即使那样，所谓的交代也是一点实质性的东西都没有。
为“扩大战果”，警方逼迫吴昌龙作“详细”交代。吴承奋明确告诉吴昌龙：“你能这个门出去的话，那就是我死，如果你不能走出这个门，你就是不死，我也要让你死”， “谁掌握了人的生存，谁也就控制了人的意志”此时的吴昌龙只好顺着竹竿爬，警方按供抓了所谓提供雷管、炸药等爆炸物的杜捷生（吴刚离婚的前姐夫）；警方如法炮制，杜捷生供述了纸雷管、炸药和导火索来源起先是宁德的卫国、当兵的‘小八路’、外甥郭宗盛、连江严锦祥，最后，警方把目标锁定在福州一石仔场的江西民工谈敏华。后来，由于爆炸用的是电雷管引爆，酷刑下的杜捷生胡乱招供，最后落在四川人王小刚身上。令人费解的是，警方不去四川抓捕王小刚，就认定全案子已“告破”。 11月7日，在王小刚没有到案的情况下，对以上五人宣布刑事拘留。这时，吴昌龙和陈科云夫妇被关押在警方私设的办案点分别长达103天和56天之久（警方美其名曰：监视居住），警方才告知人在公安手里，时公安不但不给任何的法律文书，还不让律师会见（因为伤口还在溃烂）。随即于11月21日在当地发行量最大之《海峡都市报》登发了《福清“6.24”爆炸案告破》的新闻。12月5日，一份关于《吴承奋同志呈报个人二等功》很快上报督办此案的福建省公安厅（后被退回）。

            公、检、法“城门失守”

陈科云、吴昌龙后来从看守所传出《血泪的控诉》书，字字血，句句泪，对恶警惨无人道的法西斯暴行进行了揭露。然而，案件移送福清检察院后，陈科云、吴昌龙等人身上伤口还在溃烂流脓，明知该案严重刑讯逼供，却不敢加以认定，为回避矛盾，在《起诉意见书》中，以“暂时无法认定”，声称对此案只能当“二传手”，推给了福州市检察院。
2002年3月份福州市检察院接案后，履行了二次退回补充，对嫌疑人以及他们的委托律师一再要求进行伤情鉴定，始终不予理睬。更为荒唐的是，电雷管作为爆炸装置最为关键的部件，杜捷生在警方的酷刑下所作的胡乱供述，最后落在没有到案的王小刚的身上，福州市检察院也不调查核实，在王小刚没有到案的情况下，于2002年7月底向福州市中院提起公诉。起诉时，案卷中连证据目录和证人名单都没有，以致到了法院后，又再一次被退回要求补充。
2002年11月29日，福州中院第一次开庭，法庭上全案八位律师一致作无罪辩护；被告人撕心裂肺喊冤叫屈，当庭出示身上的累累伤痕；陈科云面对公诉人的指控，当面痛斥公诉人是为虎作伥。
2003年3月份王小刚到案。此时福清公安局换了班子（专案组组长、福清市公安局长林孜涉黑已抓），王小刚没有遭受酷刑，被一直关在看守所。但福州检察院还是将王小刚起诉，福州中院却另案处理，单独开庭。律师们反复提出王小刚作为被指控为爆炸提供最关键的电雷管者必须并案审理，可法院就是置之不理。
是假难成真。福州中院第一次庭审后，由于案件的漏洞百出。全案没有一个实证，只有相互矛盾的口供，蒙冤者亲属不断向中央、福建省等相关部门进行申告，省有关领导作了多次批示，福建省高院奉命对此案进行了两次督查
2004年1月5日，福建省高院第二次督查时，特意抽调了福建省宁德市、三明市、南平市三个中级法院的刑庭副庭长分头阅卷十天，1月15日在分管刑事副院长刘炎的主持下，听取了他们的看法，结果一致认为该案“证据不足”和“根本不成立”。而此时，已经调任福州市公安局长兼政法委书记的牛纪刚，无视事实和法律、无视上级法院的意见，在第一次开庭无法下判而拖了近两年，于2004年9月底，亲自组织指挥福州市公、检、法三家联合重办此案，请来所谓的“专家”，对漏洞进行大修补。把原来羁押在福州市第一看守所的五个被告人，采用欺骗、恐吓，秘密分散转押到福州市辖下的五个县看守所，不告诉关押地点，更不让律师会见。二个月后的2004年11月24日，就在法院通知律师于29日第二次开庭时，福州市公安局刑侦队突然对陈科云和吴昌龙委托的三位年逾花甲的老律师采取刑事传唤，时间长达12个小时，搞“敲山震虎”。紧接着，以更狠的手段对不断控告的当事人亲属多次进行刑事传讯和拘留。
2004年11月29日，福州中院奉命第二次开庭（距第一次庭审整整两年）。和第一次庭审时一样，法庭内外布满武警公安，戒备森严，如临大敌。每个被告人的亲属只发两张旁听证，不让公众旁听。法庭上喊冤叫屈声撕心裂肺。隔日（12月1日），即强行宣判陈科云、吴昌龙五人死缓至三年徒刑。十天后（12月10日），福州市中院法官半夜到福州市第二看守所，对被指控提供电雷管、关押了一年八个月的王小刚悄悄无罪释放，并恐吓王小刚马上离开福州。至此，这起被拖压了二年多的爆炸案，以没有电雷管而被福州中院判爆炸罪名成立。

                  赤裸裸的以权压法

2004年12月上旬，案件上诉至福建省高院，经一年多的审理，福建省高院在省检察院倪英达检察长参与下，以不公开的审理方式一致达成“此案所有被告均不构成犯罪”的审议结论。但是，手握重权的牛纪刚顽固反对并一再施压。福建省高院领导为回避矛盾作出撤销原判、发回重审的《裁定》。
案退回重审后，牛纪刚以市政法委书记身份，更加露骨地以权压法，公然以“一长代四长”（公、检、法、司）操纵此案的审理。指令法院发函给市律协，要他们取消陈科云委托律师林洪楠的辩护资格，并直接打电话给市司法局长要管好律师。在重审开庭的前一天（2006年5月31日开庭），市律协一一打电话告诫律师们，庭审时“不要说不该说的话”。司法局叶伦腾局长还于当天晚上亲自出面宴请吴昌龙的律师，说服他第二天庭审要给予配合。
更匪夷所思的是，福建省工程爆破协会曾经受福州市中院和福建省高院之托，作出的爆炸所需炸药量起码要600克以上的鉴定结论，牛纪刚大为恼火（因为吴昌龙的供述只有75克——150克），居然指令福州市公安局刑警对爆破协会秘书长陈榕明和专家郑家志以“伪证罪”关押了37天（2006年6月22日——7月28日）后令取保候审。福清市公安局治安科的侯小凯被无端怀疑与爆破协会专家串通而被关押了50天（2006年6月28日——8月18日），放出来时，身上伤痕累累。更有甚者，福州市公安局刑警居然还到两级法院要查办办案的法官。
2006年10月10日，福州中院奉命对此案重审宣判，法院内外依然武警密布，公众固然不准进入旁听，但看到律师们进场还要被搜身检查时，被告人亲属和未进场的律师心都寒到极点，一致拒绝进入庭审大厅。事后，法官通知被告人亲属领取判决书时，无奈地说：我也很想和上面的领导坐下来好好分析案情，可是有哪一个领导愿意听？
几年来，为亲人伸冤，被告人亲属不断上访，控告，却屡屡遭到福州警方的传讯和拘押。其中一次在2005年9月14日福州市公安局刑侦队出动警力半夜到福清，以抓捕要犯的手段，翻墙砸门对曾经向省委书记呈状的陈科云的哥哥、吴昌龙的姐姐和杜捷生的姐姐实施抓捕，以“莫须有”的罪名被关押了17天后放出。
                     瞒上压下久拖不决

2006年10月中旬，案件再次上诉福建省高院，根据中国《刑讼法》规定，上诉案件应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。至今已经十一个多月过去了，福建省高院却迟迟不肯依法作出公正的判决。今年四月上旬，全国人大侨务执法检查组莅闽对涉侨案件进行督查，该案亦在督查之列，福建省高院副院长何鸣向检查组作汇报时，对此案不但没有任何审理意见，而且以“案件复杂”为托辞，给久拖不决进行粉饰。被告人亲属到法院催促，被告知：相信会依法审理，但是，不要对法官抱太大希望，法官上面有审委会，审委会的上面还有领导。显然，法官只徒有虚名，长官意志一直在左右着案件。
离奇的案件，引起了社会以及新闻媒体的广泛关注。《福建日报》虽不能公开报道，多次以《内参》形式进行披露；中国青年报记者到实地采访后，于2005年5月31日在《中国青年报》上刊登了《核心调查》；香港《亚洲周刊》刊登《福建爆炸案爆出酷刑黑幕》和《从东京到福建的采访惊魂》的报道；2007年1月7日又以《福建爆炸案惊动驻日外交官》对案件进行跟踪报道。
尽管众多媒体对案件真相作了披露，但是，冤案的制造者和参与者为了自身的声誉以及“顶戴花翎”的不受牵连，以权压法，将错就错并一错到底。当地相关部门也为了维护“地方形象”对发生的“不光彩”事件讳莫如深，极力掩盖，瞒上欺下。司法机关在长官意志的左右下，只好违心出卖了法律而屈从于权力，以至于让“无罪的进入牢房，有罪的则逍遥于法外”。处在这种腐败的司法环境下，这起破天荒的大假案被拖压了六年仍得不到纠正。
这起破天荒的大假，不仅使六个无辜者人身权利和自由惨遭涂炭，作为他们的亲人，我们蒙冤背着“爆炸杀人”亲属的黑锅，日复一日，年复一年，在屈辱中备受煎熬。
六年来，我们不断向福建相关部门申诉控告，一度也引起省有关领导的关注并作了批示，但由于缺乏有效的监督，致使该案至今仍被压而不决。我们发誓：吃了秤砣铁了心，上天入地誓抗争。如果这一罕见、荒谬的大假案，不能依法获得公正的处理，逼得我们无路可走，我们将不惜一切乃至生命的代价，向党中央作最后的请求：请还给我们最基本的公道！
此谨呈！

附件：
一、王小刚无罪释放《判决书》
二、福建省高院发回重审《裁定书》
三、福清公安局《吴承奋同志呈报个人二等功》报告

“福清爆炸案”蒙冤亲属：陈美珠陈科斌陈  炜
吴玉堂吴华英杜雪贞
                     谈军华谢清  谢建枝
2007年9月17日
联系地址：福清市宏路镇周店村陈科斌
联系电话：0591——85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室吴华英
联系电话：0591——85273696

XINCENG34@126.COM 亚洲周刊毛峰王健民福建爆炸案爆出酷刑黑幕

亚洲周刊毛峰王健民福建爆炸案爆出酷刑黑幕

福州市一起爆炸案审讯绵延三年，警方被指刑求，被告翻供，仍被判死刑。但判案关键的雷管持有人却无罪，也不容许当庭对质，突显中国司法制度未审先判、未判先决的结构性缺陷，违反程序正义及国际规范。

   没有程序正义，就没有实质正义。福州市中级法院最近在审理一起三年多前的爆炸案时，被指程序不正义，警方在办案过程中刑讯逼供非法取证。被告当庭宣告： “正义的声音是关不掉的。你法官的良知到哪里去了，连说真话的勇气都没有，你还配当法官吗？”五名被告当场翻供，大呼冤枉，指责法官不敢讲真话。庭上控辩双方各说各话。尤为蹊跷的是，判案关键的雷管持有人近日却被法庭另案处理，判为无罪，也不容许当庭对质。连场彼此矛盾的判决，突显中国大陆现行司法制度的结构性问题，亦使爆炸案件显得更加扑朔迷离和引人注目。

   二零零四年十二月一日上午，福州市中级人民法院内外戒备森严，法庭内后两排坐满的不是旁听者而是防暴员警，有关福清“六二四纪委爆炸案”的一审判决比预定时间拖延了近一个小时才开庭。福州中级法院的判决书认定五名嫌犯有罪，主嫌陈科云和吴昌龙被判处死刑，缓期两年执行；另三名被告分别被判处有期徒刑十年和三年。

   较早前，新华社福州分社记者许一鸣据陈科云受刑求写了内参《如此刑讯逼供怎能保证办案准确》，送给了福建省有关领导，但无一人予以关注和理睬。

官方公布的案情显示，二零零一年六月二十四日星期天上午八时许，福州市辖下的福清市纪委信访室门口发生了一起伪装成邮包的爆炸案，纪委司机吴章雄“不慎触动装置”，当场被炸身亡。该案成为福建省公安厅挂牌督办大案，福清市公安局成立以局长林孜（后因涉黑社会案被判十六年徒刑）为首的专案组，不久就根据举报将涉案主犯确定为受到纪委处分而“心中有气”的福清市中福公司经理陈科云。同年七月底，警方秘捕陈科云公司司机吴昌龙，九月十三日拘捕了陈科云，随后又分别拘捕了吴昌龙原姐夫杜捷生和谈敏华以及陈科云妻子谢清（其兄谢建忠也被牵连，遭到拘捕和刑求）等人后，遂向海内外宣布该案侦破。

“破案”容易，审案难。经过三年多的“调查取证”和数次反覆之后，福州中院终于在有关负责人催办下判定：“被告人陈科云、吴昌龙均已构成爆炸罪。被告人杜捷生、谈敏华非法买卖爆炸物基本事实清楚，基本证据充分，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人谢清向侦查机关故意作虚假证明，事实清楚，证据充分且情节严重。”

   判决却确认：“被告人陈科云、吴昌龙实施爆炸犯罪的后果严重，本应依法严惩。但综观本案的事实和情节，判处死刑，可不立即执行。”据一位旁听宣判的福州司法官员对亚洲周刊说，宣判时，被告陈科云大喊冤枉，认为“这是刑讯逼供造成的冤案”，要求伤情鉴定，却被法官下令法警关闭面前的话筒。

   宣判被告人吴昌龙的定罪依据时，吴同样发出了“冤枉啊冤枉”的呼喊：“我所有的口供都是被刑讯逼供的呀，公安把我吊起来，五马分尸地折磨我，我一边耳朵现在还在流脓，也听不见声音。我强烈要求法医鉴定我身上的伤痕。”结果吴被法警架出了法庭。被告吴昌龙的辩护律师马义良为示抗议，也提前退庭。

律师马义良对亚洲周刊说：“这是严重违背司法公正、法院独立审判原则的不当判决。”他说，对于这样一件人命关天的重大刑事爆炸和致人死亡案，《刑法》明确规定了对犯罪嫌疑人追究刑罚必须“犯罪事实清楚，证据确凿充分”。但这次判决对涉案主犯课以死刑的量“罪”依据竟然是“基本事实清楚，基本证据充分”。

   谢清的辩护人、福建法炜律师事务所律师林洪楠也认为，本案八名辩护律师依法进行的调查结果均显示，此案至今存在着明显的事实不清、证据不足而不能成立的司法要件，也可以说完全是一个违反法律程序、践踏中国法制尊严、滥捉无辜，又试图用权力将错就错造成的罕见冤案。他指出：这突出表现在司法当局指控陈科云、吴昌龙实施爆炸的基本事实链完全“断裂”或称“根本不存在”。

   因为本案涉及用电雷管制造炸弹施爆，在三年前首次开庭时就因提供电雷管的被告人王小刚在逃，无法形成严密确凿无疑的证据链。后来王小刚被抓捕归案，律师提出再审时王小刚必须并案审理，并到庭质证是否向被告人提供了关键的电雷管以及是什么型号的电雷管？王又是从哪里获取的以及与爆炸现场的雷管是否一致。但公诉方和法庭调查仍拒绝王小刚到庭和提出任何有关证言证词证据。

   就在福州中院对陈科云、吴昌龙作出有罪判决后的第九天即二零零四年十二月十日，福州中院悄悄地在福州看守所对被指控提供电雷管的关键被告王小刚作出了无罪释放的判决。判决书说：“公诉机关指控被告王小刚向杜捷生出售两枚电雷管，只提供了同案人杜捷生的供述，并无其他证据予以佐证，其指控被告人王小刚犯非法买卖爆炸物事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。”

   对此林洪楠律师指出：“同一个案子，提供爆炸电雷管的被告被无罪释放，事实上已揭示了对同案被告陈科云、吴昌龙等五人却作出有罪判决是多么的荒谬。因为本案没有王小刚提供的电雷管，又怎么能制成触发式炸弹？没有炸弹又谈何实施了爆炸犯罪？这等于是无源之水。”

林洪楠说：“现在，陈科云、吴昌龙等五人已依法向福建省高级人民法院提出上诉。如果省高院仍不能依据法律和事实，对蒙冤近四年的陈科云、吴昌龙等所谓的罪犯作出公正和正义的判决，那不仅是福建司法的悲哀，也会让中国法制蒙羞。”

   但对于辩方的这些说法，公诉方却不以为然，并以“充分的证据”证实陈科云和吴昌龙就是这起爆炸案的作案人。有些官员甚至承认，尽管办案程序可能有些“瑕疵”，但根据中国大陆“实体正义”的习惯做法，“他们犯案了就要承担法律责任，接受法律的惩罚，不管有关证据是怎么得到的”。福州市一位不愿透露姓名的检察官也告诉亚洲周刊，该案的证据、口供、现场遗留证物经过审查，可以互相吻合。

   据当局介绍，警方在现场搜集的证物，“就达十三麻袋”，更由于该案是专门针对纪委的恶性案件，“全国影响很大”，因此整个侦查过程显得异常复杂，有关的鉴定请了全国最权威的专家，比如爆炸现场提取的信件残片笔迹鉴定，就请了中国刑事警察学院的陈明春教授。经过比对之后，认为与吴昌龙的笔迹一致。有关专家还包括沈阳市公安局的高级工程师、公安部特邀刑侦专家常庆禄等，显示了当局对案件的“负责和重视”。

   福建有关官员还告诉亚洲周刊，比如该案主嫌吴昌龙，前前后后就作了十九份有罪招供，非常具体地介绍了作案前前后后的过程，包括获取炸药、雷管以及制作的过程。为证明被告有罪，控方共提出了三十五项证物和证据，另加主被告陈科云和吴昌龙共十五项口供证词作为支持。

   而被认为最具“王牌”证据效应的，是警方对吴的一盘长达五十分钟审问录影带，其中包括吴当场画出有关爆炸物的线路装置图、带领警方人员察看试爆现场、详细告诉警方将爆炸物送到纪委传达室现场的过程和心态，以及在审问过程中与警方人员有说有笑，说到最后还“哽咽”、“哭泣”的经过。

检方表示，经过对吴昌龙供述中所画爆炸装置结构图进行分析，认为根据该图能够形成一个完整的爆炸装置，“吴供述的制作爆炸装置使用的物品种类与爆炸现场提取的爆炸装置残留物相符”，比如从爆炸现场提取的“不规则块状纤维絮片”，经技术鉴定报告证实与吴昌龙家提取的“中国邮政储蓄”手提袋为同一种纤维。而从爆炸现场提取的金属圆环，经过痕迹学检验报告证明，与吴昌龙驾驶的日产马自达六二六型轿车前轮球龙头的内卡簧属同类物。

   对上述证据和吴昌龙在录影带里的供述，法庭予以接纳，认为吴的供述，“不仅与现场提取的多件物证相互印证”，“而且供述中一些与本案并无直接关联的细节也与事实相符”。

   但“至为关键的是，吴昌龙所供述的制作并安放爆炸装置的过程、使用的爆炸材料及有关辅助材料的特征等特定、具体情况，除非行为人亲力亲为，否则其他人是不可能知晓的”。法院还认定，爆炸物提供者杜捷生和谈敏华的供述“能相互印证”，也与吴昌龙的供述相印证。

   对此，辩方律师认为录影带供述是吴昌龙被刑讯逼供和诱供的结果，是吴按照警方的要求、经过反覆修正表演出来的。事实上，吴昌龙和陈科云等人后来都翻了供， “控诉”了他们被警方严刑拷打的经过。控方对此予以否认，认为“没有证据可以证明公安有刑讯逼供”，而陈科云手腕上的手铐伤疤，是因为陈有自杀倾向，“所以必须要把他铐起来”。

血写日记留下证据

但原任福清中福公司经理陈科云在永泰看守所亲笔写的《血泪的控诉》，以他自零一年九月十三日至十一月七日的经历，证明曾被警方以非法监视居住名义，但本质上违法将其拘押于福清“怡静园”。刑警大队和戒毒所等处对他进行严刑逼供，先后捆绑、吊打、拷问长达十一个昼夜，造成其双手腕致残，双腿、腰、胸部和头部多处严重受伤。

      陈科云亲笔写道：九月十三日至二十一日，在被黑布遮挡得严严实实的房间内，将他用手铐、脚镣紧紧铐信，下跪、拳打脚踢，昼夜不停在轮番审讯。刑警人员边打边威胁说：“我们要用长时间关押你，把你折磨得生不能生，死不能死，到时候叫你说什么就说什么”。
      当年的九月二十二日至二十七日，除拳打脚踢外，他还被木棍、铁棍、鞭子抽打，后又被用绳子捆绑双手腕，吊在铁窗上进行吊打，接着又将其双手背在背后，手背向上，头脚朝地，施以“金鸡扒翅刑”，一班八个小时，每班吊他两次，三班轮流。九月二十七日上午，几位刑警发现一直喊叫冤枉的他突然无声，怕有生命危险，才急忙把整整吊挂了一整夜的他放下来，送到刑警办公室以防万一。

   陈科云说：“当时我一双手肿得像面包一样，人一点都惝不能动，两只手腕全烂了，骨头露出来，满手是鲜血”。由于伤势太重，从九月二十七日至十月二十七日，陈科云被停止用刑（养伤），但此后五天，陈科云再度受到残酷的刑讯逼供，先是被用“水刑”（用冷水冲脑袋）二昼夜，“我倒在地上，他们又强拉我起来，叫我跪在地上，由于不停地冲冷水，我已严重感冒发烧”，但他们还认为此刑偏轻，又变换另一种重刑“老虎凳”，他们“硬把我按在椅子上，用木棍将双腿夹住，将椅子抬放在高处，脚向上，头朝下，双腿顿时被夹的剧烈疼痛像刀绞一样”。刑警说，他就是要证据，不讲就这样天天用刑。我拚命哭叫着，我确实与案件毫无关系。但随即遭到更重的“头脚倒挂刑”，并被用刑了三昼夜。陈科云说，他正是在这种被折磨得半死不活、求生不能、神志不清的情况下，被刑警人员逼迫按警方意图交代了“罪行”。

陈科云的律师杨智敏说，当他在侦查阶段首次会见被告人陈科云时，看到陈伤情确实相当严重。在被刑讯逼供三个多月后，他和另一名律师林洪楠约见被告陈科云时，陈累累伤痕仍清晰可见，特别是其双手腕和脚部等处斜向走势的伤痕，明显表明系戴手铐、脚镣被长期吊打所致。

   杨和林两位律师因此于零二年二月一日向福清市人民检查院提送《提请司法伤情签定、建议羁押省所申请书》，但遭到了漠视与拒绝。

   福建中美律师事务所律师马义良认为，福清爆炸案从侦查开始到起诉审判，各个阶段都存在着严重的程序违法问题，可以说是一起非常典型的违反程序正义的案例，“这就好比加减乘除运算程式规定先乘除后加减，违反了程序规定，其运算结果会是正确的吗？”

   作为吴昌龙的辩护律师，马义良说，爆炸案发生后，公安侦查就背离了以事实为依据、以法律为准绳的原则，陷入了先入为主的“有罪推定”侦破怪圈。在毫无证据的情况下，不经传唤、传讯等法律程序就对所谓的犯罪嫌疑人吴昌龙进行“密捕”，羁押于当地“怡静园”，手铐脚镣加身，直至超过一百天后才被告知刑事拘留，非法羁押完全失去人身自由的程序违法，竟被掩盖变成了“监视居住”，同样随后对涉嫌的陈科云也以“监视居住”代替拘押。这是典型的只要破案，就可以不择手段无程序办案。

   显然，警方对嫌疑人进行刑讯逼供的事实，是当局无法否认的。既然刑求，嫌疑人的翻供也是必然的。福州有关检察官告诉亚洲周刊，陈科云、吴昌龙和杜捷生三人，是在检方审查起诉时开始翻供的，“但谈敏华还是承认的，只是在开庭时才开始翻供”。据了解，福州市检察院是在二零零二年七月对这起案件提起公诉，他们表示是“严格按侦查人员的主体身份、程序，严格按照诉讼法进行”。但消息人士称，实际上从一开始，福州市检察院就认为围绕此案侦查中的问题疑点太多，难以立案，两次将材料退回公安，要求补充侦查。

有关检察官承认，由于案情复杂，检察机构曾按照程序申请延期审理，“公安也申请延期，各方都在规定的时效把时间用完”，使得此案一拖再拖，拖了三年多，被辩方指责是超期拘押。但事实上，当时的福州市政法委书记宋立诚（现因涉保护黑势力受贿被逮捕），曾以手中的权力干涉案件的处理，要求必须起诉并要宣判有罪。

   如此“未审先判”，市检察院也不敢抗命，但因缺乏直接证据，不得不将材料退回公安补充侦查，但证据依然支离破碎。检察院内部的《报送案件意见书》因此提出了此案犯罪嫌疑人陈科云与吴昌龙密谋不能相互吻合、印证等五大事实不清问题。在法院按命令受理中，福州中院内部的《阅卷情况报告》，在该案主要事实和证据存在的问题中，对“陈科云与吴昌龙密谋实施爆炸进行报复”、“爆炸装置的制造问题”、“把爆炸装置送进纪委大楼的问题”以及其他证据方面存在的七大问题提出质疑，认为此案“事实不清，证据不足”，认定爆炸犯罪事实的难度甚大。

   二零零四年一月五日，福建省高级法院为此案专门组织了宁德市、南平市、三明市三位经验丰富的刑庭副庭长“闷头阅卷”十天，一月十五日在省高院负责刑事审判的副院长刘炎主持下听取对案件的看法。结果一人认为证据基本不足，其他二人认为证据根本不能成立。但福州中级法院却有自己的判断，五名被告都被宣判有罪。该院院长范仁善之前在传达“上级指示精神”时，就透露了玄机，表示“领导已下定决心，一定要把这个案子拿下来”。福州市负责人也根据“办成铁案”的精神，再次调动公检法对已审结的案子，重新“组织力量”进行取证认证，并要求“根据基本事实，基本证据”进行判决。一位参与审判的司法官员告诉亚洲周刊，此次中院判决中特意引用了“基本事实清楚，基本证据充分”的说法，其实暗示这是无奈的“权力判决”，也为历史存档。

   这位官员同时感慨地说，围绕这次爆炸案实际上引发了一场“权与法”的交锋，暴露了福建某些地方司法系统的黑幕，暴露了刑讯逼供的惨酷内情，也暴露了老百姓对司法已经逐渐失去信心，因为一切只能按定下的框框去查去办。近年来，司法腐败越来越严重，福州市先后二任的政法委书记、几任公安局长乃至公检法一百多名厅处级干部接二连三地成为黑社会黑势力的保护伞而贪渎腐败出事，从上到下有法不依，黑白不分，老百姓怎么会有一个清明公正的政治与司法环境？
2005.1.23

敬请大家共同关注全国首例纪委机关爆炸案,关注无辜者的命运http://blog.cat898.com/boke.asp?gkrhudi.showtopic.86531.html

这一罕见的纪委爆炸案曾轰动一时，香港亚洲周刊王健民（官方邀请），毛峰曾揭露性报道酷刑下没有程序正义，就没有实质正义。后中国青年报记者王亦君也对此案作了采访并报道了《福建两死犯称：我们是冤枉的》。现在案上诉到省法院已七个多月了再一次受到权力干扰又超羁。省法院虽作了种种努力，可这些努力都被权力吞噬了，在只为官位不要正义的前题下，我们六年多来的苦苦诉求无异于与虎谋皮。六年了，陈科云50----56、吴昌龙27岁---33岁、杜捷生36---42、谈敏华23-----30。他们不曾想到最美好的青春年华却在冤狱中熬过六年多仍悬而未决。当然，我们身边还没有不为人知的冤假错。但是，我坚信世界上再强大的权力，它也改变不了最弱小的事实。我也坚信，没有熬不过的黑夜，也没有等不来的黎明。

   这个过程需要正义如您的正义之士声援。因为社会法治的进步需要每个公民的共同参与和努力,个人努力了一小步,国家的法治就向前迈进一大步!为了正义的明天,让我们共同努力吧,相信明天会因我们的努力而更加美好!

   黑暗中的舞者,期待着大家的萤火,哪怕是微弱的,也会让悲观者不再悲观,让无力者有力,让失望者心怀希望,让无助者因您们的相助而感恩今生................

老是说我的长
这个更长
我不看了

我现在无语

中国现在真黑呀,

欢迎光临空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)

作者: ￡缘§梦☆剣 时间: 2007-11-1 21:07