【讨论】余秋雨先生的小男人气
[/FONT][/SIZE]本想直接叫“小男人余秋雨”,又觉不够尊长敬贤,遂中和成现在这个题目。
近年越来越感觉到,余秋雨先生是一个小男人,尽管他写了大散文。给我留下这个感觉的突出事例有三:一见于《霜冷长河》,一见于《千年一叹》,一见于中央电视台歌手大赛的点评。
《霜冷长河》里写一次被迫下乡,与王元化先生的夫人张可同住一农家。这家人生活条件十分粗劣,饮河沟污水,与家畜同室。面对世世代代居住在这样简 陋状态里农民,这时如果是大男人,必写自己的同情和悲慨;如果是小男人,必以嘲笑、嫌恶之笔调出之,做矫情女人掩鼻、撇清、自己受不了状,以示其身份与眼下的环境相距甚远,自己只不过是王子偶尔落难罢了。余秋雨先生正是采用了后者的口吻。
《千年一叹》流露出的“小男人气”不是一处,而是多处。自西徂东,每每正对千年文明废墟发着浩叹,话头却已莫名其妙地扯到他的书被盗版上去,扯到盗版者蓄意伤害他的名誉上去。这都哪儿跟哪儿!在几千年的历史废墟旁,您觉得这话也上得了台面吗?在千禧之年,在人类兴亡跌荡的旅途,您竟都不能洒脱一回,忘怀一回,足见您人有多“小”,心有多俗!在漫长的旅途,您可以跟许戈辉、陈鲁豫等闲谈您的书的盗版,写进大著则实在太不当。如果您的书名叫“旅途闲聊”,写进这些内容尚可,您的书叫“千年一叹”,您就“叹”这些盗版和尘世的纷扰,是不是也太不把您这一叹当回事了?
中央电视台歌手大赛决赛的最后一道文化考试题是猜冼星海,给出的背景资料有巴黎音乐学院毕业、写出《黄河大合唱》等信息。余秋雨先生就此评点道:
无论教育背景多么洋气,一旦时代有召唤,便全力以赴,义无返顾;相比之下, 那些自命清高的高蹈派、观潮派是可耻的。余氏擅长点染发挥,可是此番点染发挥好比带着肉身成仙,痕迹太重。我们不能不问一声:您难道想把当年梁效的召唤比附成时代的召唤?大丈夫要么行端表正,要么敢做敢当,像这样见缝插针地为时代狡辩,似这般不失时机地为自己清洗,实在是男人中之小者也。
鄙意以为,真正的行者,不为留者所止,也不为犬吠所困,江水皆东我独西, 虽千万人吾往矣。文人做文,与此相似,“单写真情与实景,任它淹没与流传”, 文后是非,实不必系心。总回头修饰自己的影子,得无不打算走路乎?多留美文于身后比什么都重要,何必斤斤争讼于论者词语之褒贬。“举世誉之而不加劝, 举世非之而不加沮”,这是庄子的话,我曾文赠于赵忠祥先生,现在我再次赠送给余秋雨先生。
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
鄙意以为,真正的行者,不为留者所止,也不为犬吠所困,江水皆东我独西, 虽千万人吾往矣。文人做文,与此相似,“单写真情与实景,任它淹没与流传”, 文后是非,实不必系心。总回头修饰自己的影子,得无不打算走路乎?多留美文于身后比什么都重要,何必斤斤争讼于论者词语之褒贬。“举世誉之而不加劝, 举世非之而不加沮”,这是庄子的话,我曾文赠于赵忠祥先生,现在我再次赠送给余秋雨先生。
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
呵呵
我倒是很喜欢余秋雨前辈
暂称之前辈(我是老师,所以不用先生)
余前辈的文章读过一点
对于生活
很深刻
至于小男人
不禁想问
何以谓之大?
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
在我看来,余根本就谈不上有什么文学底气.
他的散文真是俗不可耐.
但对于搞历史的人来说,一些文人的酸气必定会影响历史这门学科的科学性和逻辑性.所以余也绝对不会是杰出的历史学家.
象他这样的人,中国有千百万.此类一除,耳目清净也.
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
一定要这样说吗
客观一点好不好
我觉得余前辈没有你们说的那么糟
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
请你仔细地看看他的散文,客观,冷静的分析,你就会赞同我的观点
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
文人相轻是不对的,文人其实团结为好友更可以互相促进。但是对余秋雨者,我真是有点看不起!
一次看电视,见余秋雨在其中。当中有一学生向余秋雨提问:“以前有人指责你在有些场合作秀,请问是不是有这回事?”余秋雨回答说:“我是有家庭的人,我要对我的家人负责。”初一听,我也很感动:男人嘛,就是要有责任感!后反应过来:不对!人家是问你有没有作秀,你怎么回答我是负责任的人呢?这不仅仅是答非所问,分明是又一次作秀!或者说,他是用行动回答说:我就作秀,怎么样?你笨!我都秀过了,你还看不出来。
余秋雨的散文中有一篇写到他自已的姓名。他写到,秋雨这个名字是他没有文化的奶奶取的。他所津津乐道的就是他“秋雨”这个名字很有诗意、很好。真让人搞不清楚他是自怜还是自炫!
余秋雨好象是教书的---希望他的学生都比我聪明!
Re:【讨论】余秋雨先生的小男人气
我也是教书的
不是护短
但是我觉得不要以点概面的好
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
青山半藏
时间:
2003-8-30 19:18