【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
台海战争：中国
佚名
从海地到利比亚，从巴拿马到格林纳达，从到海湾战争到科索沃，从阿富汗又到伊拉克，在二十年的时间里，美国从非洲打到拉丁美洲，从拉丁美洲打到亚洲，又从亚洲打到欧洲再打回来。。。大战小役，劲敌弱旅, 美军所到之处是所向披靡！ 现在正当中国对台独分子发出警告之际，美日及台独势力联合做出了强势的回应：先由台独代表放话声称美军在危机时刻将会直接进入台湾接手防御作战；接着美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘全部倾巢而出(其它几个正在维修)前往西太平洋地区进行大规模演习，在中国面前耀武扬威，对中国人民实行赤裸裸地武力威胁和讹诈。一时间真是风云突变、山雨欲来风满楼！ 从广义上来讲，美国对华战争已经开始了。。。
（一）美国真的是不可战胜的吗?
先让我们来回顾一下历史, 二十世纪美国在自己拥有绝对优势的情况下在亚洲打过三个大仗, 而且就战争的残酷性也在人类史上空前绝后：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国军队是在中国军民消耗和拖住了日军相当一部分实力后才开始参战的，而且它一开始的表现也不尽人意，其在东南亚的几万军队向日军投降，盟军总司令麦克阿瑟只因华府专门派了架飞机接出他来，才免掉当日军战俘的命运。后来与弹尽粮绝的日军在冲绳岛的战斗也是苦不堪言，为避免更大的伤亡美国不惜对倭国投下了仅有的两颗原子弹。。。
朝鲜战争中美国和中国是直接交锋，战争之残烈我们可以看看美国白宫附近的“韩战纪念碑”碑文，碑上刻明：
阵亡美军 54246 联合国军 628833
失踪美军 8177 联合国军 470267
被俘美军 7140 联合国军 92970
受伤美军 103284 联合国军 1064453
也就是说美国在拥有16个国家的军队和41个国家提供的军事装备及各类物资的情况下被中国军队消灭了200万人（包括阵亡，失踪，被俘和受伤）。而中国军队的总伤亡是共36万余人。
从60年代初到70年代末，约有160万美国青年参加了越战，30多万人受伤，58000人丧生。为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。美国人开始怀疑政府的战争政策，也不再相信维护和平的使命和爱国主义口号，终于美国又一次以失败者的身份撤兵越南，也又一次没有受到国内的凯旋欢迎。
有趣的是，好莱坞的电影对这三场战争的表现也不尽相同：朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(theforgottenwar)，绝对不堪回首。有关朝鲜战争电影则几乎空白一片，没有卖点的片子必赔本，市场法则谁岂敢违背？! 对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是怨天忧人：之所以吃了败仗不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(platoon)、《早安越南》( goodmorning, vietnam)、《猎鹿人》(deerhunter)等等。还有个《蓝波》(ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了，谁说阿Q精神是中国的土特产？！
回顾历史并不是要陶醉在我们过去的胜利或对美军的曾有过的狼狈幸灾乐祸，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪感和信心，而不要被我们的某些所谓军事专家的“高论”和美军一时的气势汹汹所吓倒。
(二)中美战争能避免吗?
鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给倭国，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“共产党国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的领土和海港当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样收拾你没商量，一点都不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而且又软弱！而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往同情弱者，推崇“杀富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方不存在，人家只尊重强者，“胜利者不受责难”。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没信心，还能把事情做好？！”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良恭俭让之类哲理，那只能是对牛谈琴。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表达善意”，对方也决不手软，更不领情。当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。
其实最惨的还不是我们中华民族，当年欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人提供食物给他们，而且还帮他们生存下来，这可是够恩惠的了吧？！但结果呢？叫人家来了个反客为主，可怜那些善良的印第安人---这片土地的主人差不多被他们杀了个精光！美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是感谢上帝，感谢我主耶稣给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆和自家的性命都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？!
有人说，中美战争会引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？
不错，从朝鲜战争的例子来看: 美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国的禁运除了使美国在中国的影响下降为零以外，还刺激了中国在原子弹、导弹、人造卫星等方面走上了彻底自主的道路，造就了今天能与它挑战的大国的实力。更让美国后悔的是，她从二战刚结束时世界上最大的债权国，一步步成为世界上最大的债务国。今天美国欠外国各类债权人的债务总计已达6.494万亿美元，平均算来，每个美国人已身负2万多美元的外债。换句话说，如果不是美元现在充当着世界货币而且它的最大的债主政策性地长持美国债卷，美国早已破产了!
也许你会问：“如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”
老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要共产党下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。按美国现在说法，搞“人权”的“国家”才算“顺着美国”。那么如果大家都按美国标准变成了“国家”，就该相安无事了吧？对不起，人家的新理论早在那儿等着你了：“文明的冲突”。下一步将是“基督教文明”跟“伊斯兰文明”、“儒教文明”的冲突！人家的标准越来越高，真称得上“不断革命论”。即使全世界都皈依了我主耶稣，恐怕新的标准又要来了，说不定下次该以种族为标准。除非你有特异功能重新投胎去当白人，否则大概永远也不够格。再假设一下，如果中国一切都顺着美国，下场将会如何？
首先，你得通过“民主”这种手段，把现政权搞掉，不管中国有没有重新变成一盘散沙的危险。
其次，你得同意“民族自决”，让台湾、西藏、新疆、内蒙以及其他天晓得什么地方名义的中国领土分裂出去，如李登辉希望的那样，把中国大卸七块，使中国领土大幅度缩小，变成小国，永远失去威胁美国亚洲利益的能力。
第三，你得同意“基督教文化”，放弃计划生育，让中国人口无限制膨胀再膨胀。就凭这三条，就足以使中国单位土地的人口负荷超过极限，又成了一盘散沙，那中国还能有什么结果呢？按照西方马尔萨斯人口论，结果只能是：1）战争；2）大面积饥荒；3）大规模人口死亡。美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(murphy’s law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(if you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，干脆就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻的深奥词句，再把自己的让人脸红的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，要的就是让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，“墨非定律”大功告成。同样，如果直截了告诉中国实现这三条，有几个中国人会同意？！但用“自由”、“民主”、“民族自决”包装一下再拿出来，再找个靠耍嘴皮子功夫当上的美利坚合众国大总统来中国名校吹一吹，那就能把好大一部分人绕糊涂，就惹得中国少女们非得找个美国佬要做一下“今夜我是美国人”；就惹得中国学者们对美国尽无耻吹捧之能事；就惹得中国高官们纷纷将自己的老婆和孩子送到美国。。。怎么样？这“墨菲定律”够厉害的吧？！
（三）面对强敌，现在的中国人民解放军靠的住吗？
凭心而论，今天的中国人民解放军在军队经商，“和平与发展是世界的主流”，“打一场高科技下的局部战争”，“尽力和平统一”，“三个代表”。。。等错误思想的干扰下的确受到了一定的影响。
几年前，中国军队的一名高级军官，时任总后军械部长的刘姓少将因为充当台湾间谍而被捕并遭处决。着实轰动一时。因为在此之前，都是国军将领投降共产党或因为信仰为共产党当间谍，直接间接地导至了国民党政权的垮台。如今反过来，是共军将领为了金钱和美女投降和当间谍了。最不堪的是，投靠的居然是那鸡鸣狗盗的台独李登辉。无独有偶，如今又有一个据说是身居中国空军指挥学院院长的刘姓少将，也因为充当台湾间谍而遭逮捕。这次就更其不堪了。卖身投靠的居然是那个招摇撞骗的台独扁人。
还有一位将军，连篇累牍地发表议论“谈伊拉克之战”、“谈金门之战”等等。“指点江山，激扬文字”，俨然以新时代中国军队现代化的代表人物自居了。那麽好吧，就让我们从这位代表的素质、观念和水平究竟如何。
首先，这位将军表明他是不信什麽“人的因素第一”的。他信的是武器装备第一。谁拥有最先进的武器装备，谁就可以战无不胜，稳执人类世界之牛耳。他夸夸其谈，卖力地堆砌新辞，把美军吹嘘的天花乱坠，连最牛的美国鹰派也自叹蜚如。可是，伊拉克战争之最明显的特点：1、拼武器装备，打正规战是对于强者最为有利，对弱者最为不利的战法。2、善用游击战式的人民战争战法，是以弱击强，以弱胜强的最好的战法。换句话讲，就是中国人民解放军得以由小到大、由弱到强的看家本领。在他的文章里却鲜有提及。看他的文章使人有一种时空倒错、数典忘祖的感觉。按照他的逻辑，红军不可能走完长征；共军不可能打败国军；中国军队不可能在朝鲜战争中把美军打的一败涂地；由此引伸过来，中国军队绝不是美军的对手，只要美国插手，中国的统一就是既没把握，也无希望的。换句比较闻名的话说；“不是我们无能，而是敌人太强大”。其崇美恐美之完全之彻底，其实罕见。与其说象个中国将军，倒不如说更象个美国大兵。较之其前辈那些勇敢无畏的新中国开国将帅，真不可同日而语，相差何其遥远！
其次，这位将军喜欢捕风捉影人云亦云。他听了台湾方面的几句自吹，差点忘了自己姓甚名谁。居然附庸邹议，说是台湾之所以侥幸苟全，全是因为金门胜利吓住了毛泽东，遏制了共军的缘故云云。小小的金门之役，因由他发现而一夜之间身价百倍，俨然成为了决定台湾存亡的关键之战。其实，众所周知，恰恰是金门失利使得解放军重视和学会了渡海作战。因此才有了战果辉煌的海南岛战役，才有了毛泽东钦点粟裕挂帅准备发动台湾战役。假若不是因为朝鲜内战扩大，引发美国海军开进台湾海峡从而保下了当时已是岌岌可危的这个孤岛。可是在他的文章里，这些史实似乎并不存在，也从未发生。别人不知倒也罢了。号称学富五车，长于舞文弄墨的的这位将军竞也如此无知，其历史知识之偏狭，军事观念之平庸，可以想见。与其说象是毛泽东带出的中国军人，倒不如说更象是个蒋介石辖下的国军。此等无胆无识，算什么将军？！
但是，我们也必须清楚地看到，这些虽然是我们军队中的各别现象，但也反映出我们在军队建设中出现的问题。我相信，当我们的军队知道眼前面临着这场战争，是百年不遇的伟大的民族复兴之战；是中华民族崛起之战；也很可能成为是为100多年来中国人民报仇雪耻之战！他们不会玷污人民解放军这英雄的名字。他们会用自己的生命和鲜血将军旗染得更红，将军史写的更灿烂，将解放军的名字更令敌人心惊胆寒！
（四）战争是中国的唯一选择吗？
无论从文明的视角还是历史的视角，中国都需要一场战争。从文明的角度谈，首先我们必须建立起历史的、辨证的、客观的和现实的战争观，要坚决摒弃小布尔乔雅式的心理变态和萎靡不振。从历史的角度看，没有战争就没有历史。人类几千年的文明史，战争占据了百分之九十的时间，人类的里程是用战争走过来的，可以说人类历史就是一部战争史。从辩证的角度看，没有战争就没有和平，和平只能通过战争去争取，只能通过战争来维持。和平又是战争的间歇， 是战争的准备，躲避战争就是躲避和平，躲避战争就是自我毁灭。从客观的角度看，没有战争就没有中国。战争是激发我民族精神的祭坛，是涤荡我民族灵魂的洗涤剂。中国人民是在战争中站立起来的，中国是在战争中发展壮大的。历史上中国的每一次经济和文化的繁荣、每一个太平盛世都是战争的结果。长时期的和平是产生八旗子弟的土壤, 国家及当政者的坟墓。战争决定了一个国家的盛衰,战争决定了一个民族的耻辱和荣耀. 今天一个繁荣和充满活力的中国也是上一代人在血与火中得来的.
五十年前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的和平时光和太平盛世, 无形中给人以"和平和发展是世界的主流"的错觉. 今天中国的现实就是长时期的太平盛世, 歌舞升平导致我民族精神萎靡、人心涣散，文官爱财，武将贪生，不思进取，好逸恶劳，醉生梦死, 耽於酒色....处处呈现出家败国亡之征兆。任何措施,任何改革都无济於事，只有战争才能荡涤这一切，才能使国家狱火重生!
历史告诉我们，“和平崛起”是走不通的死胡同！鸦片战争后，一代代中国人都做着一个强国梦。而强国梦屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而破灭，清朝的“同治中兴”通过洋务运动让中国的经济有了很大的发展，军事上也有了亚洲第一，世界第四的北洋舰队。1890年北洋舰队总提督丁汝昌坐镇旗舰“定远号”再次访日，震撼倭国朝野，东京大学校长外山正一对北洋舰队评论到：“亚洲第一舰队，东方各国无以匹敌----日中乃兄弟之邦，与中国为敌，断不可也”。然而，正是这一庞然大物，五年之内便彻底葬送在默默无闻的倭国海军手中，致使洪轰轰烈烈洋务运动寿终正寝，晚清自此一蹶不振。就像李鸿章在甲午战败后所说的：“气数已尽啊”!
另一个典型的例子就是1927-37年的所谓“黄金十年”，所谓黄金十年以现代的眼光看一点也不黄金，这中间有1931年的9.18东北的沦陷，有冀东伪政权的成立，但相对来说，1927-37年中国经济发展速度较快，基础设施建设有相当进展，军队建设也有起色，中国有了一点希望。但这是倭国所不能容忍的，侵吞了东三省还不满足，便迫不急待的发动了全面的侵华战争，中国被迫以焦土抗战政策苦撑8年，中国虽然惨胜，但失去了外蒙，元气大伤，财产损失在6000亿美元以上，经过8年战火的摧残，本以贫弱的中国更加一穷二白。
在战国时代，一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留，正是他第一个在外交领域走出了中世纪的“蒙味”，开创了现代外交的理论：抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲，而他策划的30年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，永远处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权”，就没有国家的统一，更没有发展权。
每个国家，民族都有生存权，发展权，比如中国经济发展了，就要进口石油，为了保护生态，中国封山育林，就要进口木材等原材料，这是再自然不过，再有“理”不过的事情了，但列强有列强的“理”，象中国这样的大块头，要是2010年石油采购达到1亿吨，2020年采购达到2亿吨，列强会容忍吗？争夺基础性生存资源（包括土地、海洋）是历史上绝大多数战争的根源，在这个信息化时代会有变化，但不会有本质的变化。发达、先进、文明如以色列，不是为了屁大的地方（包括争夺水源）和阿、巴打了50年，还在一天不停的打吗？！其次是争夺经济发展赖以生存的血液--资金。据前美国驻巴黎大使菲利克斯·罗涵回忆说，美国每天需要有10亿美元的进账用以填补贸易赤字。但就是在这一年，中国2003年吸引外来投资约530亿美元，而这时作为世界第二大经济国的倭国才仅收到210亿美元。这一年中美国所吸引的外资首次滑落到世界第二位，那第一位恰恰就是中国。据说中国的这种高速发展还能持续20年。。。这对一个体壳庞大而急需资金输血的美国又意味着什么？
为了争取再正当不过的发展权（除非中国人永远安于贫困、连发展仅也放弃），中国就要准备战争，这不是由我们决定的，更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定的，事实上这是由“国际惯例”和列强自身的生存需要决定的。近代历史上每次中国经济刚开始繁荣的时候， 列强就随便找个什么理由闯进我们的家用洋枪洋炮打烂你的家园，原因就是让你和强国永远无缘。当然这次也不例外，哪次台岛的“独”戏还不是美国在幕后编导的？！要的就是用台湾这个“过河的卒”来牵制中国，削弱中国；要的就是逼我们动手，把我们的家园打烂，把资金吓跑，把你的经济搞垮。。。中国的中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头，列强已经准备再一次打断中国的现代化进程，中国要维护自己的发展权，就要准备战争，只有战争才能蠃得发展有空间和时间。在战争--和平--发展的循环圈中，20年来和平牧歌式的发展已经终曲，下一个上演的节目是也只能是∶战争与和平。
（五）中美台海对决，究竟鹿死谁手？
首先让我们从战略这个角度来分析这个问题。
1.中国的战略屏障和掩体在哪里？
冷战时期美国过去在亚洲的所有战略布署主要都是以对付苏联为核心的，朝鲜战争也好，越南战争也好，主要都是针对苏联及以苏联为首的亚洲共产主义势力。相反，那时的美国一方面在主观上竭力避免或扩大同中国的军事冲突，另一方面在客观上即使要对中国采取任何行动也不得不受到苏联的掣肘，韩战的教训和苏联的存在迫使美国不愿单方面挑起或扩大同中国的战争。但是在今天，这个屏障和掩体早已不存在了，韩战的教训在这一代的美国鹰派中也早已荡漾无存，俄国已不构成对美国全球利益的威胁。科索沃一战显示俄国甚至无力对地区事件作出有效的反应，而貌合神离的“上海五国”也形同虚设。如果中国的专家和官员天真地认为，中美经济存在互补性是中美战略关系的基石，只要中美在经济上“你中有我，我中有你”就会让中美关系得到稳定和改善，中美之间巨大的贸易额和中国这个未来最大世界市场的诱惑力就是中国最大的战略屏障和掩体，中美之间的热线联系和经济，外交，战略上的让步就是给美国的最大见面礼，就可以避免中美之间可能的任何战争和磨擦，那可就大错特错！这就像当年斯大林当年捧着“苏德互不侵犯条约”睡大觉一样。事实将会证明：这只是我们的一方情愿。
2.中国的周边环境日益恶化
从美国近年来的战争史上来看，战略孤立是战争爆发的先前步骤。美国在对伊拉克，阿富汗，南联盟发动军事攻击之前，都对这两个国家进行了外交和战略上的孤立。希特勒在战前也是通过“苏德互不侵犯条约”和张伯伦绥靖政策对欧洲进行战略孤立。近年来，美国把拥有原子弹的印度列为“友好国家”，武装占领了阿富汗，又在乌兹别克，吉尔吉斯长期驻军，拉拢巴基斯坦和越南，制定入侵缅甸计划，加强日美联盟，加强美台军事合作。。。在原有的对中国的包围圈的基础上又勒紧了一箍，孤立中国的用意何其明显。眼下环绕中国的是靠不住的俄国、虎视眈眈的倭国、野心勃勃的印度、桀骜不测的朝鲜、心怀敌意的越南和趁火打劫的台湾和菲律宾。中国目前的战略孤立有客观的历史原因，但也有我们在国家安全问题上一直采用绥靖主义和迂回退让的主观原因。
3.中国的外交
中国一系列的外交政策中最为核心也是最致命的问题就是过份倚重中美外交，把中美关系作为解决中国一切现实问题的关键，例如企望通过中美关系的稳定来促进中国的经济发展、解决两岸问题及处理与周边国家的领土领海纠纷。反过来又通过牺牲中国的一些战略利益来单方面维护和改善中美关系，例如在朝鲜半岛安全问题上无条件地与美国合作、在武器扩散问题上一味牵就美国却容忍美国对台湾大肆出售武器以及面对菲律宾、越南对我南海领土领海的蚕食不作任何实质性的和有效的回应，以此向美国表示中国不触犯美国利益、不挑战美国在亚洲的存在、为美国的亚洲秩序负责的诚意。
在这样的背景下，美国围堵中国的动作势必越来越大，中国周围原先的一些战略缓冲地区纷纷趋强离弱、归顺美国势力，这也是必然的趋势。台湾和菲律宾的气焰就是随着中国国势的虚弱才变得嚣张起来。五八事件后，李登辉紧跟着就提出了“两国论”，菲律宾的态度也随之变得异常强硬。必须指出的是，中国国势转弱的这十年中，中国的经济总量却翻了一番。人们常说“弱国无外交”、“落后要挨打”，但这并不是问题的关键。五十年前中国可以说是绝对的弱，无论用什么标准衡量，中国都是绝对的落后，可当时的中国领导人硬是为襁褓中的国家打出了一派辉煌的外交局面，为国家的建设发展争取到了数十年的安全。
4.中美的战争的意愿
战争动力学告诉我们，发动战争的意愿和条件，是决定战争两个要素。战争意志和动机影响战争的意愿，军事实力和战略环境则构成战争的条件。和平是双方的这两个要素在战争爆发前达到动态平衡时的状态。当双方这两个要素不相平衡时，也就是处于所谓的战略不对称的情况下，战争就容易爆发。例如上个世纪，战争条件处劣势的洋人只凭借几艘船、几尊炮和几百号人就敢发动对大清的战争，倭国敢于面对当时亚洲最强大的北洋水师而挑起甲午海战，原因就是清朝政府完全丧失了战争意愿，结果战争的条件虽不落后却照样要挨打。在中美两国的战略角逐中，中国处与守势，美国是攻势。经济压倒一切的政策把国家发展的战略思想引向庸俗化的歧途，另一方面削弱了国家意志的感召力和凝聚力。在这样的精神废墟中，中国政府战争的意愿之弱可从中国政府在九六年台海危机后的亲美外交及九九年使馆被炸后的不知所措就充分得以证明。相反，美国在最近20年连续打8场战争，平均每两年多就要打一场，其战争的意愿可想而知。
勿容置疑，中国在战略上已经处在非常被动的地位，形势之严峻可想而知。那么再让我们回到战术的角度上来分析吧。
1.常规高科技战,我们对你说"不"
美国加入台海战争的决心是不用怀疑的, 否则它不会与台湾保持那么强的军事合作关系. 一个"高科技的局部战争"正中美国下怀, 也正是美国通过一次次的"兵棋推演"摸索出来的最佳战争方式. 从美国的国家利益上来看, 它欢迎常规, 拒绝核战. 只因北朝鲜宣称它有原子弹, 吓得美国不得不一次次请求北韩参加所谓的"六方会谈", 从中就可看出它对核战的恐惧感. 其实今天美军在全世界上演的常规“高科技秀”得益于上世纪八十年代的军事思想上的革命。记得那时中美军事交流的时候，美方提出21世纪的军事思想上的三项革命是：1）信息战 2）隐形 3）精确打击，反应了美国军方已下定决心要在20世纪末由美国一家独家控制着常规军事力量的制高点。只可昔美方军事理论和技术上的“新的革命”以及美国鹰派势力日益澎张的野心并没有引起那些饱食终日无所用心的中方将军们的注意。
我们在常规武器上已经比对方落后很多很多，靠花大价钱向俄国买来的破烂货到底有多大份量真是天晓得？！总之，每个认真的军事专家都会认为和美国在台海上空用老毛子上世纪七十年代的技术来与美国21世纪的“超级武器”来比“高科技”那简直是弱智才能说的出来的话！看看科索沃战争时南联盟上空发生了什么就知道了。美国人喜欢自己制定游戏规则, 要玩常规“高科技”：卫星GPS, 航空母舰，隐型飞机，预警机，后勤和海空运能力。。。这些东东有的我们还没有, 我们凭什么陪他玩这个?!
2.核战的可行性
我军的战法历来就是“你打你的，我打我的”，在战略和常规武器上我们已经落后很多. 渡海战役强调的是进攻性战斗, 传统的人民战争的方法使用范围有限,尤其是在争夺台海制空权的第一阶段. 但美军也并不是无懈可击的，在我看来美军有三个无法弥补的缺点：
1）将事情简单化，缺乏哲理性思维。中华文明上下五千年，其搏大精深是这些还没有进化完全的黄毛金丝猴---美国人做梦也想象不出来的。在我看来，尽管她的科学技术实力无人能比，但美国人从士兵到总统普遍对哲学，历史和别国文化缺乏了解，很容易犯战略上的错误。以越南，伊拉克战争为例。她当时出兵师出无名，妄图用武力改变别的国家，结果到头来自己陷入战争泥潭。
2）士兵普遍怕死，遇到困难时厌战
3）对不按常理出牌的军事行动反应迟钝
针对它的弱点, 我们不能按常理出牌. 不要感情用事，心存妇人之心。我们必须首战用中子弹拿台独开刀! 我们必须首战用中子弹拿台湾岛上的一切外来侵略军开刀!
只有首战使用核武，才能很快地结束战争, 使台湾损失最小、最少，最符合台湾人民的利益；
只有首战使用核武，才能用最低成本完成统一大业，才最符合民族的利益；
只有首战使用核武，才有可能避免与美为首的"八国联军"决战，才最符合世界人民利益，也包括美国人民的利益。
我们必须明白无误地传达出这样的信息，那就是: 台海战争，就根本没有什么常规战争，只有战术核战争或战略核战争！没有什么第一枪，只有第一弹，中子弹！
美国人短缺的是中国人民那种"狭路相逢勇者胜"以及敢于同敌人"同归于尽"的那种精神(但愿是我看错), 我们就是要和它比一比意志,斗一斗胆, 打一场空前绝后的心理战!
美国人曾经说过：让大炮去辩论吧！我们现在就要对他们说：让中子弹去辩论吧！
不用核弹，你如何证明我们中国军人有视死如归的英雄孤胆？！不用核弹，你如何让美帝国主义闻风丧胆？！
3. 准备核大战
核大战是考验战争双方统帅意志和决心的大仗, 有专家推算在人类历史上每300年打一次. 也有专家推算人类只有一次, 是第一次也是最后一次. 不管美国是否参加, 我们必须作最坏的打算, 才有可能争取到最好的结果. 战前要有一定的人防工事, 战争的一开始就要疏散城市人口, 以求将损失减少到最低程度.
需要指出的是, 我们原来的“有限核反击”的战略已完全不能适应今天的环境. 因为当时是苏美对峙, 这样的战略可以减少我们的压力。而面对今天美国赤裸裸地武力威胁和讹诈 就是毛泽东在世, 他也不可能抱着过去的老战略不变. 我们的有些专家低估了家境败落，负债累累的一个流氓无赖的冒险心态，幻想用“只要有一颗落到美国本土”和核扩散来要胁美国，其自我感觉之好丝毫也不输于那井底之蛙。遗憾的是，现在没人相信中国政府有这个勇气，否则那陈水扁也不会那么嚣张和咄咄逼人，否则那美国的七个航空母舰群也不敢在中国面前耀武扬威，因为历史上的中国政府曾有在仅有的几颗原子弹中拿出两颗原子弹试爆来虚张声势的先例。 如果说美国用七个航空母舰群来吓唬中国是好笑之举，那么中国用“有限核反击”和核扩散来对付美国可真所谓“黔驴技穷”。试想，今天的印度不断叫嚣他们的核力量足以可以和中国同归于尽，我们有谁能对此心惊肉跳？!同理, 你可以想象中国那少的可怜的核武在美国人看来又算得了什么?! 其实, 原子弹的制造费用相比起现代战机是如此之低, 而它们的战斗效果可谓是天壤之别. 中国宁可花大价钱买飞机也不肯发展进攻性核武库在美国人看来是胆怯的表现,说你敢玩真的,有谁能信?!
如果我们没有和敌人死战到底的勇气和胆量, 而落入美国常规高科技战的圈套. 那么, 由于美日的加入使得这场战争很可能有始无终. 台湾挡不住地要分离出去, 我们的家园也被打得破破烂烂. 其实早知今日何必当初?! 就算是我们用一年的国民总值部署核武器也绝不该让敌人炸的退几十年。更何况我们只要用一年总值（１１万亿）的十分之一（１万亿）来发展进攻性战略核武器，就足以吓阻任何地球上的对手，就足以保证我们随时可以武力解放台湾. 亡羊补牢, 犹时未晚!
4.敢于斗争,敢于胜利
只要有我们作好打恶仗, 打硬仗, 打大仗的准备并严格把握住政治，军事和外交时机对台独“首战用（中子）弹，用弹必胜”，我料定美国政府不得不在深思熟虑后畏而却步，而美国国会上下也只能只会跳脚骂娘。。。毕竟中国的统一不符合美国的利益。但是，凡具有理智的人都能看到：中美核大战更不符合美国国家和这些商业巨子，政客们的利益！
退一万步说，就算美国敢与中国大打核战。对中国来说，最多损失3亿人口，而美国则没落成三流国家。从此中国主宰亚洲已成定局，列强无人再敢斜视中国，至少可再保中国300年和平。只是这样有点，有点对不住那些数典忘祖的逆子 --- 台独分子啦！
总之, 你越是胆怯，他越是毫无顾忌地打击你, 讹诈你，削弱你...直到最后你后悔都来不及 --- 这就是辩证法!
台海战争是我们在战略上扭转被动的的绝好时机, 是我们在与霸权主义较量中转守为攻的重要转折点. 台海战争的胜利将为我们赢来了一片光明和发展空间. 至此, 21世纪属于中国已无可质疑; 至此, 中国的一切问题都结决了!
（六）总结
西方“强者为尊”的规律，谁忘了谁就要倒霉，连大国也不例外。当年的超级大国苏联就是相信了西方信誓旦旦的保证，相信了里根总统在莫斯科的一番充满好莱坞式的“自由与民主”的激情演讲，同意了东西德合并。等苏联解体，国力衰败，北约的信誓旦旦全成了废纸，北约东扩，坦克开到了俄罗斯家门口，炸弹落到俄国的亲戚头上，鼓吹俄国还能再分十几块！老毛子是有苦说不出：谁让你放马南山，自废武功的？！要说明的是，西方所尊重的强者包含三重意思：第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力；第三，你必须让别人明白，你有勇气和胆量使用你的实力。三者缺一都不行。今天凡是世界上受尊敬的大国除了有雄厚的经济实力外，更拥有历史上好战善战并令人生畏的“战争贵族血统”：美利坚合众国， 大英帝国， 法兰西帝国， 沙俄帝国，罗马帝国，奥匈帝国，还有所谓的“大倭国帝国”。。。印度之所以不被承认为“强国”而被认为是“贱民”，就因为它在历史没有让人服气的战绩。所以今天的印度正卧薪尝胆，疯购军火，狂造核弹，效仿倭国明治天皇操兵砺武，以图击败中国而在21世纪进入大国行列。
在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些，在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，我想，今天的我们，也应当勇敢地去迎接挑战。
五十年前，我们的前辈在长津湖的冰天雪地，在古直木里的敌坦克群前，在上甘岭的炮火中前赴后继，慷慨赴死，以十五万人的生命造就了我们今天50年的和平时光。而今天的我们，更应该无愧于他们的后代，更应该无愧于龙的传人，更应该敢于承担该我们这一代人应肩负的历史的责任和使命。我们中华民族有同自己的敌人血战到底的英雄气概，也有和世界霸权较量心理和意志的英雄孤胆，对一切胆敢干涉中国内政，与中国人民开战的一切帝国主义决不手软！必定用核弹炸他们个稀巴烂，为子孙后代再造和平---- 300年！
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
中国大陆什么时候向台湾宣战？
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
楼主的转贴，我接近看完，谈谈我的看法，一，决定战争的不是武器是人，二，台湾有我的人民，不可能用核武，三，美国没有开战的勇气，而其实中国有，但是中国想先发展。四，真正的军队是战争中产生的，中国的军队再烂，只要战争持续，而中国还在，就会产生真正的将领和军队。
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
不是很同意版主的看法，如果光发展自己，别人也在发展，不会为你而等待，等到我们想去收复时，人家也一样有了高科技的武器装备，到时一样会有很大的伤亡，而且比现在还要大。该出手时就应该出手拉~
不要总抱着人不犯我我不犯人的想法，再说台湾问题是自己的问题，不需要看美国佬的脸色行事~
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
是的，
发展是强国的比经之路，
不过呢，台湾的问题，是非常敏感的，一有风吹草动，
你有保证不会发生战争。。。。。。。。。。
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
两年后？
可是有的人说
中国大陆没有那个实力
好像是这么说的
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
谁也不知道我们军方的军力，
真的，我们是个保守的国家，
我相信我们的政府，
相信我们的军队
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
其实你们的想法太幼稚了.
经济利益永远不是那些政客的追求,
他们追求的是政治利益,因此当矛盾达到不可调和的
地步,战争必将发动,所以不管是中国,台湾还是美国,
只要是这个平衡被打破,战争一触即发.
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
有生之年我们或许会经历一场或是看到。。。
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
美国总是说一套,做一套!
Re:【转帖】台海战争：中国“战争崛起“的必由之路
大家讲的也有道理，看看真正的战争，最终发展起来，都是国家之间利益到了不可调和的地步，或是新兴的国家对世界的瓜分不满意，不过现在恐怕还不到这种程度吧，当然我没有调查，没有发言权，只是根据历史和经验来推测吧了！我想真正的战争可能还是与日本有关。不知自己的推测对不对。
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
彷徨
时间:
2004-7-15 15:51