【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

　　 一个吸毒女被羁留了，但她那个3岁的女儿独自被锁在家中。面对吸毒女的苦苦哀求，派出所民警竟然没有采取有效措施解救小女孩，也没有依据强制戒毒规定向吸毒女家属发出书面通知。17天后，3岁女孩李思怡的尸体终于被发现了……
　　10月30日，引起媒体广泛赶住的“三岁幼女饿死案”在成都市新都区人民法院开庭审理。公诉人与被告律师的辩论焦点集中在一点：这到底是一般的行政错误，应受党纪和良心谴责，还是严重的渎职不作为，应承担刑事责任？　　《人民警察法》中有‘警察要保护人民群众利益、全心全意为人民服务’的表述，这就是警察的职责，而警方的公务行为，直接造成孩子无人照顾，警方负有让孩子得到照顾的义务、告知义务甚或救助义务。这个义务是无法回避和推诿的，否则就是不作为，就是渎职。
　　在法理之外，本案值得思索之处也很多。公检法机关工作人员手中掌握着国家机器，掌握着对人身和生命的处置权，所以，必须拥有对生命的强烈的敬畏感，以及严格的监督制度。否则，不受限制的权力必然导致两种情况：滥用职权和渎职不作为。
[/SIZE]     Re:【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

小思怡之死拷问儿童监护制度

昨晚，一幕令人震惊的惨剧在青白江一小区“上演”———约一周前，一个“瘾君子”母亲把年仅3岁的女儿独自锁在家中不知去向，昨晚，闻到异味的邻居报案后，警方破门而入，才发现那个可爱的小女孩早已惨死在卧室门后。

　　奇怪楼道传出一股臭味

　　记者赶到事发地时，小女孩的尸体已被送走，警方已封锁了现场。数十位邻居默默地守在门外观望，神情都很凝重。昨天傍晚，他们在单元门外休息，老是闻到一股奇怪的臭味，找了许久才发现臭味来自1楼楼梯左侧的李家。想到已一周左右没见过李家母女俩了，他们立即向家委会反映情况，家委会随后报了警。

　　震惊幼小的身子已腐烂

　　家委会的王大爷随团结派出所的警官破门进入了李家，看到的景象令他们震惊：整套房子门窗紧闭，卧室门还用一根绳子牢牢地拴住，解开绳子打开房门一看，孩子倒在门后的地上，幼小的身子早已腐烂，但看上去没有明显外伤……孩子惟一的亲人———妈妈不在家，房间里没有食物，也没有水。消息传出，人们都认为孩子是被活活渴饿致死的：“小丫头平时身体很好，没病没痛的，不可能是突发疾病而死。这么热的天，没东西吃，没水喝，一个3岁的孩子能捱得了多久？”

　　同情小精灵特招人喜欢

　　邻居们说，孩子有一个非常好听的名字———李思怡（音），长得也非常可爱：圆圆的脸、大大的眼睛，头上总是扎着两个小马尾，见了年轻人就喊叔叔阿姨，见了老年人就喊爷爷奶奶，属于那种很乖巧很招人喜欢的小精灵。

　　可是孩子的身世却非常不幸：她的母亲李桂芳（音）长期吸毒。约10余年前，李桂芳的前夫因杀了人被判刑，李与前夫离了婚，两人所生的儿子判归前夫抚养，随后李就在社会上晃荡，并染上了毒瘾。李的社会关系很复杂，小思怡到底是谁的孩子邻居们都不知道，只知道有一个秃顶男人常来看望小思怡，而小思怡叫那人“爸爸”。但这个“爸爸”已经有好几个月都没来看过小思怡了。李桂芳所住的房子是其父亲留给她的。自从李父死后，母女俩的生活就变得非常窘迫。

　　可怜常被母亲锁在家中

　　据在小区里开茶铺的一位妇女称，李平时还是非常疼爱这个女儿，只是手里没钱，不能很好地照顾女儿。另有几位邻居反映，李经常离家外出不知干什么，而出门前就把女儿锁在家中，孩子经常从窗户里探出头来给他们打招呼。也许是习惯了这种生活，这孩子平时不爱哭闹。约一周前，李又离开了家门。“这次是把她锁在最里间的卧室里，隔着两道门，娃儿即使哭闹外面的人也听不到……”由于孩子死在门后的地板上，人们猜想孩子死前一定曾拼命地打门，可是稚嫩的小手又能敲打多久呢？

　　昨晚10时过，戴着口罩、穿着胶靴的消毒员给整套房子仔细地消了毒。记者看到了正对房门的里间卧室———那里就是一个幼小的生命倒下的地方，屋里很乱，地板上堆满了乱七八糟的东西。想象着3岁的小思怡哭着敲打房门、直到声嘶力竭最终倒下，想象着这个可怜的孩子死前可能曾经历过的漫长的痛苦、悲伤、恐惧、无助和绝望，记者的眼泪夺眶而出。

　　

[/SIZE]李思怡之死，不仅是社会冷漠的“代表作”，更是国家监护制度缺位酿就的悲剧。

　　根据法律，不履行监护职责或侵害被监护人权益的，法院可另行确定监护人。然而，剥夺了父母的监护权后，这些孩子的归处又在哪里？
　　《民法通则》第16条要求儿童父母所在单位，或街道、村委会承担监护职责，这可行吗？     Re:【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

该负责的，还有很多……
　　据邻居王大爷透露，当地派出所曾抓过李桂芳10次以上，可每次都因为她上有老父下有幼女而只得将她放了回来。
　　小思怡还是个典型的小“黑人”，已经3岁了，却连户口都没有。据悉，当地警方曾经想让李桂芳的二姐收养小思怡，她因为害怕妹妹无休止的骚扰而没有同意。
　　由于觉得孩子可怜，邻居们曾建议有关部门把孩子送到福利院收养，但得到的答复是孩子母亲健在，福利院无法收养；后来邻居们又找了个没有孩子的人家领养小思怡，结果李桂芳开始答应了，可后来她三天两头地找领养人家要钱要物，对方不堪其扰，又把孩子送了回来。>>>

　　为什么警方抓了李桂芳10多次，却仍然无法解决小思怡的难题？
　　为什么3岁了，户口仍无法解决，福利院也无法收养？
　　为什么没有相关的法律法规，保证小思怡能快乐地在监护下成长？


　　小思怡之死，不仅是社会冷漠的“代表作”，更是国家监护制度缺位酿就的悲剧。     Re:【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

中国的法制好不健全，这也是一个警钟！     Re:【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

好可怜的小女孩，我可以想象活活饿死的感觉是什么样的！
天啊……

Remind：此消息由白雪的幻想在11-07　21:12:58做过手脚，呵呵……     Re:【讨论】幼女饿死案－－行政错误或刑事责任

只能说中国的许多东西都不健全。包括警察人员的素质。想必对于此大家都有认识。我门只能呼吁提高执法人员的素质。希望小女孩没有白死！早就看了这个报道，当时真是难以说出的难过！！！！！真想是旧社会啊。

---

欢迎光临 空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)

作者: 彷徨    时间: 2003-11-9 15:48