大家来说说
翻开历史书本
是否发现 历代的开国君主 要吗是流氓 要吗是贵族
比如刘邦 朱元彰就是流氓 李世民 杨坚就是贵族
为什么就没有读书人????
Re:大家来说说
我觉得,读书人少了一点心狠手辣的手段.一个新的朝代的开始,大多是建立在鲜血和尸体之上的.
Re:大家来说说
也许吧
但我觉得那不是主要的原因 读书人未必见得品质都很好 道德败坏的读书人也不少
因为 作为一个开国君主 是要自己创建一个新的王朝
就会受到旧的王朝的反对 就是叛乱 当然是胜者为王 败者为寇
挑头造反 这个事情一般来说读书人是不会干的 造反这个事情让读书人很为难
政权的争斗 就好比一场豪赌
流氓呢 他没有本钱 不怕输 不用本钱的赌博对于流氓来说天下掉下来的馅饼 不赌白不赌 赢了那他以后就不用做流氓了 就龙袍加身 万一输了?
输了大不了就落个不好的下场 流氓本来就买不起棺材了 什么样的下场还不是一样
至于贵族呢 他也敢赌 他是贵族 手中有本钱 输得起
而读书人就很为难了 他手中有点小本钱 比流氓多 比贵族少
要叫他拿出来赌一下 舍不得 他只守着那点本钱 顾着妻儿 任一官半职 养家胡口 萧和跟刘邦是同一个地方的 要造反的时候萧和就不敢带头 本来他是最有机会带头的 但是他不敢 叫刘邦来 要是造反失败的话 他最多是帮凶 不是带头大哥 胆子大一点的话也可以去做土匪的狗头军事 比如<<水浒传>>里的吴用 再说土匪也是有可能成为天子的
加上中国古代的读书人历来受到儒家思想的的影响 脑子都加上枷锁了
有的也比较老实 不敢胆大妄为
所以历代的开国君主都没有读书人的份[/COLOR][/FONT][/SIZE]
Re:大家来说说
[I]以下引用sunsnail的内容：
[/I]
而读书人就很为难了 他手中有点小本钱 比流氓多 比贵族少
要叫他拿出来赌一下 舍不得 他只守着那点本钱 顾着妻儿 任一官半职 养家胡口
我不同意这么讲，或者说不完全同意。也有一贫如洗的读书人，不是么？问题是开国等于打江山，光会读书是没用的，还要有号召力，以前的读书人就是相士，是参谋，是永远没有资格领军的，这是一种习惯，没有道理，却很难破除。读书人像毛主席那样不就打下了江山？！所以说开国之君必然有极强的个人号召力。
Re:大家来说说
呵呵 谢谢你的提醒 我倒忘记了毛泽东也是一个读书人 他是个伟大的人物
他倒是一个例外 事事都没有绝对 我只是按照大多数人来讲 也许是人文精神进步的一种表现吧 所以建立了新中国 还有我并不是说读书人一定去做官什么的 我那意思是要来表达他们不可能去带头造反 也许是我没有表达清楚
但是像你上面所说的读书人好象没有领导能力
我觉得并不是这样的 以前的读书人很多都是当官 都是有一定的领导能力的 有的领导能力都很强的 中国就出现过一些厉害的儒将 比如 三国时代的诸葛亮 是一个很厉害的儒将 他也是个读书的人 但是他一直效劳与蜀汉政权 在刘备死后 那个时候他差不多大权在握 要是换成其他人难说起兵造反 还有东吴的陆逊 也是一个读书人 然而刘备被他打得落花流水
这些人难道都没有领导指挥能力吗?
Re:大家来说说
我说了你们不要骂我噶
我觉得每个当皇帝的人都应该是流氓垃圾痞子
只有这样的人才能六亲不认 无赖到底的把对手置之死地
Re:大家来说说
呵呵
不是那样说 流氓跟贵族实际上是后者比前者多了点势力跟钱而已
但是很多方面 都是很相似的
皇权在中国的古代是至高无上的 很多人都是垂涎三尺的
皇帝为了保住自己的皇权 可以不顾亲情 六亲不认 那是很正常的事
不能把这中现象归罪于某一个人 要怪就怪皇权
但是中国的皇帝并不是没个人都很烂
比如"千古一帝"------康熙 是个很厉害的皇帝 在位好象是60年 创下了很大伟绩 流传到他的孙子乾隆那个年代 <<康熙王朝>>这部电影我很喜欢
有的很烂 比如刘蝉 这个皇帝对中国的历史几乎没有做出什么贡献
虽然南唐后主-----李煜虽然也是一个败国之君 不懂得治理国家
但是也是一代大词人 对中华文明也有贡献
Re:大家来说说
没说到本质.
读书关键是要看读的是什么书
Re:大家来说说
读书??
在中国的古代 只能念那些春秋礼易 四书五经之类的
还读什么 要是读别的 怎么去考科举
再说无论读什么书 你看过那个读书人出来挑头造反了 但是有些说说话
道道当局政府不是的是有 但是你看哪个读书人成为开国之君了
除了老毛是个例外
Remind：此消息由sunsnail在10-23 00:23:20做过手脚，呵呵……
Re:大家来说说
天哪，
你真的是蜗牛，那个家伙吗？
太令人惊讶了，＇
说的那么有道理，真是少见．
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
~xiang
时间:
2003-10-29 14:38