【原创】侵伊专题：开战半月双方战术运用点评
开战之前，想必谁也没想到，战争打了半个月，战局竟和刚开战三四天时相差无几。作为一个军事爱好者（也许只是个纸上谈兵型的），抛开双方互相吹嘘的战报战果不谈，仅从双方目前的位置，兵力，士气，综合起来谈一谈自已的感觉。
也许有人对我上面说的话不服气，联军不是已经到达巴格达城下只几里了吗？对啊，正因为如此我才敢说这话，他若是还在巴士拉或别的什么地方，我都不敢说。兵法有：伤其十指，不如断其一指之说，试问：联军可曾完整地歼灭一个整编的伊拉克师团级部队？对一场决定一个国家命运的决战而言，这才是更具说服力的，光是报今天打死多少，明天打死多少怎能服人？再说城市，联军可曾占据巴格达，巴士拉？这便是一指， 攻克巴格达则可对伊拉克军民的士气构成极大的伤害，虽不能完全消弥抵抗情绪，但影响是显而易见的，战领巴士拉则可使后方运输后勤得到保障，也不会弄到现在出现前方打不下，后方跟不顺的情况了（我在十天前的第一贴已经提出其这个问题，只是搞不明白，联军的军官们，他们可都是专家啊，怎么就看不清呢？也许是当局者迷，也许是有所顾忌，也许是受到非军事方面的牵制，不得而知）
还有一个情况就是，伊拉克军队在巴士拉一线也投下了相当的重兵集群（虽然跟在巴格达的军力不能比，但也相当有实力了），如果能一举破城，无疑可重创伊军的士气，并可大大消耗伊拉克军队的有生力量，围城是不管用的。
可惜的是，联军好像什么也没有达成，不仅一指未断，十指也未全伤，所以，伊拉克仍在支撑。主要原因还是在兵力，地面部队的兵力，小布什太高估联军士兵的战斗力了（想必他是《第一滴血》看多了，真的以为这些大兵们个个都是兰BO，一个人就可以干掉对手的一个营，白痴得很），同时也低估了伊拉克军队的战斗力和士气，又犯了一个用兵的大忌：渐次增兵，也就是常说的TIAN油打法，如此倒也罢了，偏还这里也要打，哪里也想占，占了吧还不得不留兵镇守（伊拉克民兵可不会拿鲜花欢迎他们，有的只是AK-47，就是不知道这些大兵们想不想要？）区区数万人的地面部队，战线竟拉长到四五百公里，恐怕也创了世界纪录了，呵呵。虽说也通过炮兵和空军对伊拉克军队构成了很大的杀伤，只是还远远没有挫到伊军的根本，失败得很。
再说哪支已达巴格达城下的部队，据说只有千多人，我想可能会更多一些，不过没用，这些人在野战的情况下通过武装直升机和空军的火力支援还能跟伊拉克国和国卫队有得打，真要是攻城，嘿鄙，说句不客气的话：找死也没有这样找法的。得不到十数天后抵达的两个（一个是数装第四师，还有一个有可能是第一师，后一个是我猜的，呵呵）重装师的支持，想也别想，就连目前的这支部队如果不能尽快抽身的话，被全歼也不是危言耸听，谁又能肯定这支部队不是伊拉克人故意放进来的呢？
更奇怪的是，联军指挥部好像对此情况一筹莫展，放手攻巴士拉吧，上面不好交代，战争时间将无限制的拉长，打巴格达吧？好像能力还不够（可见联军也并不是没有认识到，只是无法解决，下决心解决而已），结果好，把个好好的打奇袭用的空中突击师（101）用来收拾战局，其本身具有的功能民挥不出，真正是牛刀小用，实在是错上加错
伤亡。一个M军二战后便一直无法解决的问题，早几年还自以为得意的搞出了所谓的零伤亡的打法，问题是：可能吗？这是战争啊大兵们，你听说过战争能不死人的吗？没有，就是大规模的斗欧也死人的，何况你们现在是在侵略别人的国家，不死人也可以，回家去啊！又不肯，哪就只好继续死下去了，并且没有上限，等着吧。鲜花？我看是没什么指望了，要说一定会有的话，也许只能等到这些大兵的亲人们在公墓里献了，嘿嘿
战争，孙子的理论是：兵者，死地也！必死则生，必生则死！吴子也有：使之进则刀林枪海进之无惧，使之退则泰山压顶退之不惊！还没打，就想着怎么保存自已（当然这也没错）还要大量杀敌，这还算是战争吗？也许只能让这些大兵们回家打游戏了，决战未打响，联军又输了一着（我并不是小看联军的战斗力，只是对与其过于重视个人的做法不太理解）。
回头再说伊军：想了又想，看了又看，也是乏SHAN可陈，（战略运用倒是不差），不是不想，而是不能，制空权，制天权，制电子权，制信息权，一举一动皆在联军的注视之下，连一支千人规模部队的调动都不能隐蔽，又如何能克敌呢？被动就是挨打，这话用在这里再合适也不过了。只能依托事先定下的战略据地死守，虽然很勇敢，但收效并不很大（就这不太大的战果便已令联军方面有点吃不消了，其实双方的战损比还是差得很大的）
也难，前面已提过了，伊拉克南部的地势不适合无制空制天制电子权的部队作战，所以其小规模的部队与联军在平坦的沙地平原作战时，受到对方重炮（依我看，在阵地战时，重炮对步兵的危胁要大于武装直升机和攻击机），武直等优势火力的强力压制（这也是为什么联军的战死人员要远远少于伊军的主要原因，尤其是炮火的压制可以说是伊军战死，受伤人员的绝大部份原因）,想来想去，我也想不出更好的办法。
有人会说了，为何不直接进城而在野外与联军碰呢？错也，用一个例子作个说明：中国的长江险不险？但若守不住江淮，则长江必破，引以为援则进可攻，退可守。伊军的指挥官是很有战术头脑的，其实巷战并不像有些人想像的哪样会对联军构成巨大的杀伤，原因就在于伊军的兵力太过集中，对手，也就是联军万一，我是说万一采取不顾平民的战术，伊军的集群在狡小的地区伤亡会更大，虽然会对联军构成一定的杀伤，也许战损比会达到创纪录的5:1甚至更高， 退一万步说，这些城市可都是伊拉克的呀，不到万不得已，伊军也不肯这么干的，一仗打完（我是说巷战），结果只有七个字：惨！惨！惨!惨!惨!惨!惨！（关于巷战，我会在下一贴：我看巷战 中再次提到这次的战争。）
好了，就到这，本来还有一个尾子，想想还是没有发出来。2003。4。5
Re:【原创】侵伊专题：开战半月双方战术运用点评
其实美国也不行
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
宝贝别哭
时间:
2003-4-5 10:46