金庸眼中的香港“退步”

“什么东西退步了？”这是金庸先生不久前一篇文章的题目。内地人大多是通过《书剑恩仇录》、《射雕英雄传》等武侠小说认识“金大侠”的。其实原名查良镛的他，还是香港著名报人、政论家，至今在香港声誉不错的《明报》，就是40年前由他一手创办的。

    在香港回归届满 5周年之际，金庸显然不是以小说家的浪漫情怀，而是以政论家的敏锐眼光，审视自己生活的这片土地后撰文说：“香港回归祖国之后，是不是也有些地方比以前退步了呢？有的，最明显的是经济，另一很明显的是中文传媒的水准。”

    对于前者，所有港人不仅都亲身感受到了，而且经过了相当长时间的公开争论，现已基本形成了共识，认为经济退步是“内外夹击”的结果：外部，欧美日等西方主要国家经济持续衰退，外向依存度极高的香港，绝难免受拖累、独善其身；内部，多年来泡沫经济恶性膨胀，导致结构严重失衡，非调整、转型不能适应新的竞争。

    对于后者，尽管许多港人也都在“享受”着，也间或有些批评；但这么明确地将其列为“另一很明显的退步”，大概还属于金大侠的“首创”。当然，也只有他这样的报界巨擘才有资格“首创”，并引起人们的注意。

    传媒的退步表现在哪些方面？查先生还保持着报人的职业习惯--用事实讲话、让公众评价：“今日香港报纸的读者，人人摇头叹息；外地知识分子更鄙视不屑：香港报纸，黄色肮脏！歪曲造谣，唯利是图”。忆及过去，“大侠”则充满自豪：“香港中文传媒水准曾为世界第一”，“不要说新闻自由、评论水准、报道的公正和准确，单是版面的干净，新闻从业员普遍的道德标准，以及社会人士对全体新闻工作者的好评与尊敬等，香港中文传媒可说得上是举世无双”。敢恨、敢爱，“大侠”神态，跃然纸上。

    诚然，“大侠”也并没“一竹篙打翻满船人”。他认为，香港报纸干净的仍不少，但“清少浊多”，已经成为普遍印象。

    笔者来港也晚，没能赶上“水准世界第一”的辉煌年代，却“饱享”了“退步”的苦酸味道。幸亏自身“定力”甚强、少不更事的儿子又不在身边，否则真不知该怎样面对那些所谓“大众化”的报纸，充满低级趣味画面和文字的版面！除了“凶”、“黄”、“假”而外，对香港报纸的文字水平，笔者也实在不敢恭维。几年前初到香港时，还不时对频繁发现的文理错误，提提意见；后来听多了朋友“没错就不叫香港报纸”的规劝，也就“习惯成自然”地变“疲”了。但是每每发现明显的差错，还是条件反射地暗自杞人忧天一番：孩子如果把这当范文，岂不是误人子弟吗？

    其实，香港报纸的退步也并非始于回归，而是早前几年就起步了。就像经济退步，与回归纯属时间上的偶然重叠，而“病根”也是早就种下了。对报纸的降格、媚俗，多数人归结于经济原因：为了吸引读者、广大发行、招揽广告，报纸不得不想方设法创造“卖点”。对此，笔者想不出反驳的理由，但也经常发问：难道干净的报纸就真的赚不了钱吗？社会公器只有变态为制造精神垃圾的社会公害才能生存，这实在是一种悲哀！

    查先生没有谈及近年来香港的两大“退步”之间的关系。而笔者觉得它们也许有着某种必然联系。泡沫经济膨胀与香港报纸水准倒退，基本是同步的。不顾社会责任地疯狂逐利，是否正是泡沫经济引发的一种媒体病态呢？     Re:金庸眼中的香港“退步”

是吗？我不知道啊     Re:金庸眼中的香港“退步”

我也不知道.     Re:金庸眼中的香港“退步”

第一次听说     Re:金庸眼中的香港“退步”

我靠~~！老大~~！你的话也太多了吧~~！
你的宏篇大论看的我头都大了啊~~！     Re:金庸眼中的香港“退步”

金庸的小说的故事情节让我觉得太有点一致了！！10来部好象是只有一种特色！！！看多了，就觉得没什么意思，尽管写的很好！！     Re:金庸眼中的香港“退步”

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽     Re:金庸眼中的香港“退步”

都是瞎编     Re:金庸眼中的香港“退步”

胡骗     Re:金庸眼中的香港“退步”

哎，不是吧！

---

欢迎光临 空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)

作者: 柳烟飞    时间: 2002-9-15 19:15