中国农民=下等贱民

根据 黄钟 《天啊！这就是我的祖国？》编辑

来自城市和乡村的两个孕妇不期而遇，城市的孕妇对农村的孕妇
说：我的孩子一生下来，就会比你的孩子高一等。

这只是一个故事，揭示了"人人生而不平等"的社会现实。造成这
种不平等的，是1958年的一纸《户口登记条例》。

**********************
农民，从1958年成了二等公民

农民是指没有城市户口的中国公民，是一种身份，不是一种职业。
职业可以选择，而身份却是生死相伴，还要子孙世袭。如果不是
考上大学、当了公务员或者军官，农民就只能子子孙孙是农民。

1912年，中华民国临时约法规定了中国公民有居住、迁徙自由；

1948年，中国投了赞成票的《世界人权宣言》宣称：人人在各国
境内有权自由迁徙和居住；

1954年，中华人民共和国宪法也规定了中国公民有居住和迁徙自
由；

1912年，中华民国临时约法规定了中国公民法律面前人人平等；

1948年，《世界人权宣言》宣称：法律面前人人平等，并有权享
受法律的平等保护，不受任何歧视。

1954年，中华人民共和国宪法也肯定了公民法律面前人人平等
......

1958年１月９日全国人民代表大会常务委员会第九十一次会议通
过《中华人民共和国户口登记条例》。从此，农民成了世袭的身
份。昔日，他们遇到天下荒年的时候，至少还可以去逃荒要饭。
如今，他们开始承受比要饭还悲惨的命运。

我们希望生活在一个自由、平等的中国里，宪法和法律能够给所
有的公民平等保护，这既是政府的义不容辞的责任，也是文明社
会的起码要求。

**********************
举世无双的国内签证制度

93年前（1918年10月），一个姓毛的湖南农村青年到北京大学
图书馆任助理员时，没有听说他办过什么"暂住证"之类东西。

可是今天，一个湖南韶山的农民，如果到北京谋生，他的当务之
急就是把暂住证办下来。

一个农民如果离开自己的家乡，在户口所在地市、县范围以外的
城市暂住三日以上，就必须申报暂住登记。但是一个城市居民到
农村去却不用办理暂住登记。

按照户口条例的规定，如果农民因私事离开常住地外出，居住时
间超过三个月的，应当向户口登记机关申请延长时间或者办理迁
移手续；既无理由延长时间又无迁移条件的，应当返回常住地。

这就是国内护照制度，到期了就得赶紧续签，如果审查通不过，
你不自动离开，那就是非法居留，警察会将你拘押，送到收容遣
送站，驱逐出城。

常住暂住，不是依据事实本身，而是根据法律的规定。你不想"常
住"也必须"常住"，你不愿"暂住"也只能"暂住"。法律能够让事实迁
就自己，而不是实事求是。当年，南非的黑人无论在"白人地区
"生活了多少代，只有"黑人家园"才是他们"永久的家"！

"身在祖国为异客"。一个农民离开了他的出生地，与到了异国他
乡有什么不同？一个公民在自己的国家要办"暂住证"，世界上还
有哪个国家有这样的法律和规定？

一个农村户口的他或她，找了一个城市户口的妻子或者丈夫，就
只能一辈子"暂住"在一起？！这就是中国特色的婚姻自由？

中国流动人口为8000万至1个亿，申领暂住证的大约有4000万人
左右，以每个暂住证100元计，公安部门每年就至少可以收40个
亿！

如果一个新疆或者西藏贫困山区的农民来到北京或者昆明，花掉
几百块钱的路费，首先要花200元把暂住证办了，否则就不能租
房，没有房子住露宿街头又是违法，就可以被收容并遣送回原籍，
还要交一笔不菲的收容遣送费......他们一年的全部收入就这样打
了水漂！

南非当年的通行证法规定，黑人必须持有通行证才能找到工作，
如果检查时拿不出通行证，那就意味着罚款或者坐牢。

印尼1998年废除了对中国移民隔离和歧视的"原住民"(pribumi)和"非
原住民"(non-pribumi)的称呼，而中国的城市仍然把中国公民分为
本地人和"外来人口"。

1998年10月5日，我国政府签署的《公民权利与政治权利国际公
约》第十二条规定"合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有
权享受迁徒自由和选择住所的自由"。

我们也没有理由忘记1954年宪法的承诺。

我们真诚地希望中国每一个公民都能够自由、幸福和有尊严地生
活。

**********************
隔离与歧视：从孩子开始

《中华人民共和国义务教育法实施细则》第十四条规定："适龄儿
童、少年到非户籍所在地接受义务教育的，经户籍所在地的县级
教育主管部门或者乡级人民政府批准，可以按照居住地人民政府
的有关规定申请借读"。

《北京晚报》消息，去年当地政府出资在石景山区为外来务工人
员子女开办正规学校，而且在该市还是头一回。而目前这个区有
外地人自己开办的20所小学、1所中学，办学条件与师资"极差"。


对办学条件的审批制，看似为了保证办学质量，却使得很多孩子
连聊胜于无的教育都难以享受。如果说政府为打工者的子女提供
了接受义务教育的基本条件，"极差"的中小学校根本就不会有市
场。打工者不想把孩子送到好的学校读书吗？

这与当年美国设立专门的黑人学校又有什么不同呢？

我们流浪要饭的权力也要剥夺吗？

在美国，穷人有露宿街头的权力！

在旧中国，安徽凤阳人"奴家没有儿郎卖，背着花鼓走四方"。

根据国务院一九八二年五月十二日发布的《城市流浪乞讨人员收
容遣送办法》第二条的规定，家居农村流入城市乞讨或者露宿街
头生活无着的，就会被收容、遣送。

上海《新民晚报》2000年9月1日的一则报导："从现在起到9月底，
本市警方将出动100台巡察车辆，用于收容在街头的流浪、乞讨、
露宿、卖艺等外来'三无'盲流人员，以维护本市的治安稳定和国
庆期间的良好社会秩序。"

**********************
流浪和乞讨等同于违法！

除了流浪、除了乞讨、除了露宿，他们还有什么罪过？他们违犯
了治安管理？没有！他们涉嫌犯罪？也没有！

他们中间也许有什么江洋大盗，难道要"宁可错抓一千不可放过一
个"？如果他是一个天生犯罪人，把他驱逐回原籍，难道就会变成
良民？或者杀人放火那也只能在农村？！

也许你不愿意见到城市有贫民窟，可是那些年收入只有几百元的
农民生活的农村又叫什么窟呢？！如果农村比这种状态要好的话，
他们会到城市来？

退一步说，如果我想漂泊四方，为什么不可以选择流浪要饭这样
的生活方式呢？

如果瞎子阿炳活在今天，在上海地铁口拉着低沉凄凉的二胡小调，
等待他的是什么样的命运呢？是被警察扔进收容遣送站！你将听
不到《二泉映月》的优美旋律！

城市居民失业了，还有一份救济金。农民碰上天灾人祸去领什
么？连一个公民在贫困潦倒时寻求社会救助的自由也要剥夺吗？

"饥饿是什么滋味，是苦是甜，对国家来说是无关痛痒的，它把挨
饿的人抛进监狱，或是流放出去"？马克思所批判是我们吗？

一个农民，可能曾经为北京或者上海市政府交纳几十万元的税款，
今年时运不济破了产，被迫流浪街头，是没有最低生活保障的，
等待他的只有收容和驱逐！

一个身强力壮的小伙子因为从事城市政府限定的危险工种，不幸
的事故使得他残废并彻底地丧失了工作能力，等待他的也是同样
的命运！

**********************
农民就是天生的贱民？

如果我们翻开《北京青年报》、《北京晚报》，它们刊登的招聘
广告中常常有一条是要求"有北京市城镇正式户口"。

中国还有哪个城市不是这样做的呢？

没有人告这些媒体刊登歧视性广告，也没有人告用人单位进行歧
视性招聘。

其实就是去告，也没门！按照现行行政诉讼法的规定，法院不受
理公民对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约
束力的决定、命令提起的诉讼，法院审理行政案件，只对具体行
政行为是否合法进行审查。

为什么一个中国公民在自己的国家没有劳动的自由？我们不是说
"生存权是首要人权"吗？

难道真的就是弱者彻底无告吗？

宪法规定公民有劳动的权利，劳动法则肯定"劳动者享有平等就业
和选择职业的权利"。我国政府1997年10月27日正式签署的联合国
《关于经济、社会、文化权利的国际公约》也规定："本公约缔约
各国承认工作权，包括人人应有机会凭其自由选择和接受的工作
来谋生的权利，并将采取适当步骤来保障这一权利。"

这就说：用工单位要求应聘者必须具有某地户口的做法是违法的，
是对公民权的侵犯；地方政府的相关规定也是违法违宪的，是对
公民权的侵犯。

因此，当一个公民感到自己的劳动权受到侵犯时，他就可以提起
民事诉讼。

不幸的是，法院对政府部门那些歧视性规定不能判决违宪。

亚当·斯密说："一个穷人所有的世袭财产，就是他的体力和技巧。
不让他以他认为正当的方式，在不侵害他邻人的条件下，使用他
们的体力和技巧，那明显地是侵犯这最神圣的财产。"

那些进城的人们谋生的人们，他们大都是出卖自己的劳动能力。
而劳动能力如果不能卖出去，那就等于零。也就没有面包，不能
租房，没有在城市居留的资格......

马克思当年挖苦讽刺资本主义社会是"天赋人权的真正乐园"----因
为工人可以"自由"出卖自己的劳动能力。中国农民进城想凭自己
的智慧、体力、勤劳和血汗养活自己都不能，连要求资本家"剥削
"的权力也没有。

如果呆在农村，说我们没有市场经济意识；如果外出寻找工作，
又会被称为盲流。如果我们凭自己的能力进城找到工作又说是抢
城里人的饭碗！一句话，我们农民是二等公民，一切的一切都是
我们的错。

农民没有去强迫谁必须雇佣自己，我们是靠自己的血汗和辛劳！
难道这就叫抢饭碗？难道这也是罪过？我们没有工作时，没有保
险没有救济金，我们生病时，如果没有现钱，医院不会收留我们，
只能挨到油干灯尽的，......与其说我们是在打工，不如说我们是
在玩命！

1892年美国的佐治亚州宣布雇佣自由黑人当排字工为非法。

2000年北京市限制没有北京户口的人当录入员。

允许进城农民干的，往往是为城市居民所不齿的所谓低贱工种，
都与脏险累毒沾边。难道农民就是天生的贱民？     Re:中国农民=下等贱民

不要再高喊什么空洞的爱国口号，爱国最重要的是爱自己的同胞。我要是农民，我才不会去管什么台湾独不独立，我首先想要的有尊严的生活。

有谁真正关心我们多灾多难、可敬可怜的农民兄弟呢？     Re:中国农民=下等贱民

农民往往是最淳朴的     Re:中国农民=下等贱民

中国农民=下等贱民,这对于很多人来说，好象不愿意接受，但他们的确是这样想的，更是这样去做的！     Re:中国农民=下等贱民

是吗,我没发现啊,但有的农民素质是低了点,但我不认为农民是下等贱民,要看看城市的3亿人口可是靠10亿农民养着的.........如果他们不干了,那些看不起农民的城市人就死定了.......     Re:中国农民=下等贱民

中国农民=下等贱民，这是哪个说的鬼话？
楼上那位仁兄说得对，没有农民哪来的粮食？没有粮食你城市人口要怎么活？那还谈什么国家富强啊？不全都是一句空话！
农民怎么了除了一部分人之外，大部分都是好的啊！
为什么要一句话全都否定？     Re:中国农民=下等贱民

楼上那位说的也是我要说的,说实话,我没看过有人瞧不起农民的.........     Re:中国农民=下等贱民

你们真是睁着眼睛说瞎话，不用看这篇文章，看看身边就知道中国农民过着怎样的非人生活？不管是从政治上、从经济上、从教育上，还是思想观念上，中国农民都是惨遭剥削压迫和歧视的。     Re:中国农民=下等贱民

到也是,不然也不会有那么多农民造反,大部份是贪官的错........     Re:中国农民=下等贱民

也不能都这么说！
没有贪官农民就能过上好日子吗？     Re:中国农民=下等贱民

起码比现在好,说真的...........     Re:中国农民=下等贱民

人在某种意义来说全都是人所说的意义上的狗。就像第一个成都市里的妇女一样。在比她高的人上面，她一样是个狗。也许这就是她对那个农村妇女所说的本意吧。     Re:中国农民=下等贱民

function runEx(){var winEx = window.open('', '', 'resizable,scrollbars'); winEx.document.open('text/html', 'replace');winEx.document.write(unescape(event.srcElement.parentElement.children[2].value));}HTML代码如下：
太偏激了~怎么可以 [Ctrl+A 全部选择 提示：你可先修改部分代码，再按运行]     Re:中国农民=下等贱民

　　　我说是事实。不是偏激。你难道不是这样认为的吗。     Re:中国农民=下等贱民

中国农民=下等贱民，这是哪种的歪理，没有民，哪来的官；哪来国家。     Re:中国农民=下等贱民

　　　上面是那个又在放屁呢。难道不是吗。只不过是出来一个敢出来说句实话的就让你们这些人在这儿大喊大叫。难道你们认为不是吗。这一切都是事实只不过没有人出来说而已。不说其它的。你就在这论坛上找一些资料就可以看到的。     Re:中国农民=下等贱民

这里不知中国国情的人很多的.........应该说整个中国的学生大部份都还不知中国的国情,因为他们还没接触过社会.........     Re:中国农民=下等贱民

在这,我指的学生是指低于大学...........当然了,有的大学生也不知道.......本人是高2的........(另类)........     Re:中国农民=下等贱民

大学生怎么啦。COOL兄可参看另外一个帖子。你可以找一下我现在忘了名字。大学生口是心非的也是很多的吗。而且。我感觉到最恶心的就是大学生了。渐知社会丑恶。却仍然表现得清纯如处女。恶心。     Re:中国农民=下等贱民

谁叫大学生被镇压过.........     Re:中国农民=下等贱民

说的也是。不过。好像不是这样的原因。只是个人的素质问题。     Re:中国农民=下等贱民

那是的不公平     Re:中国农民=下等贱民

是啊,大学生越来越,素质当然就低了....     Re:中国农民=下等贱民

也是没有办法的事情吧。这不是我们所能改变的吗。一个社会的发展总有个历程。一个群体的发展也是如此吧。     Re:中国农民=下等贱民

希望可以渐渐好起来.......     Re:中国农民=下等贱民

我也有同样的希望，就是不知道能不能实现而已。     Re:中国农民=下等贱民

　　就是     Re:中国农民=下等贱民

呦呦你好呀，你的名字好有个性啊，喜欢。     Re:中国农民=下等贱民

萧十一郎兄见到MM就忘了国事了,嘻嘻
真是英雄难过MM关     Re:中国农民=下等贱民

哈哈知我者COOL     Re:中国农民=下等贱民

也........嘻嘻     Re:中国农民=下等贱民

有的MM一见就让你感觉到她的可爱。
      有的一见就让你感觉到她的市俗。
       有的只是交往一段就可以看出她的本质。
       而有的你也只有交往你可以看出她的美丽。     Re:中国农民=下等贱民

嘻嘻,我同意,我不看MM的外表的........     Re:中国农民=下等贱民

我看MM的外表但是是纯欣赏的！
因为我怕…………     Re:中国农民=下等贱民

怕什么。
人都是人吗。     Re:中国农民=下等贱民

不是我是怕人会杀了我~~     Re:中国农民=下等贱民

哈哈你想第三者插足哈哈。     Re:中国农民=下等贱民

不是啊！
我是怕有人！
但是我不会当第三者！！     Re:中国农民=下等贱民

那你当的肯定是第四者或者是第五者。。。。。。
哈哈。     Re:中国农民=下等贱民

有没有搞错啊！
你就不会说是因为我的第二者吗？     Re:中国农民=下等贱民

那算我错了你当第一者算了.     Re:中国农民=下等贱民

你还是没有明白！
算了我不说了！     Re:中国农民=下等贱民

我早就明白了.
哈哈我是说着玩的.
开心吧.
那样你会舒服一点.     Re:中国农民=下等贱民

.......@_@,两位都是有权力的人,不要做不好的榜样,在这灌水........     Re:中国农民=下等贱民

这也算啊！
我们是在论事啊~
还是有关终身的大事呢~~
呵呵呵……     Re:中国农民=下等贱民

就是吗。
COOL兄。
这也是一种讨论吗。/？？
哈哈错了错了。     Re:中国农民=下等贱民

怎么个错法啦~？     Re:中国农民=下等贱民

有得有承认我们灌水的可能。     Re:中国农民=下等贱民

嘻嘻,两位看看这贴的标题,跟你们说的都不一样啊,我不是说你们不能谈你们的"终身大事",你们可以在灌水区聊啊,嘻嘻.........     Re:中国农民=下等贱民

是啊是啊。     Re:中国农民=下等贱民

好的好的！
我们到那里去开一个聊！~     Re:中国农民=下等贱民

行啊。在我的那个贴子下聊吧。
认识我的帮一下忙那个说好了这个不用回了。     Re:中国农民=下等贱民

这个是个好意见哦.在农村的朋友们啊.快快到城市来吧...不然底一等就不好玩了~~~     Re:中国农民=下等贱民

不太公平吧，人人平等     Re:中国农民=下等贱民

现在其实也不怎么好!     Re:中国农民=下等贱民

改革改革改革～     Re:中国农民=下等贱民

说改革，有什么用？那些大领导们还不是靠农民养活？如果没有农民，他们难不成全从国外进口粮食？得了吧，哪天就这样被人家控制上了，怎么死的都不晓得！     Re:中国农民=下等贱民

我们的粮食！     Re:中国农民=下等贱民

什么控制？！ 发展经济不等于封闭~     Re:中国农民=下等贱民

这是中国几千连的传统思想     Re:中国农民=下等贱民

嘿嘿！！！     Re:中国农民=下等贱民

几千年的传统并不是都是好的啊。
美国不只有几百年的历史，它就发展的比我们好啊。
我觉得现行的国家政策是关键。当然还有其他方面的原因啦。     Re:中国农民=下等贱民

不觉得美国有多好～     Re:中国农民=下等贱民

美国至少经济就比我们好。
无论哪个国家，经济应该会放在第一位的！！     Re:中国农民=下等贱民

司马，这是唯一一篇与你有同感的文章。中国“三农”的问题太多了，户口障碍就极为突出，在今天仍是。
但我们也在改进。最近的费改税和承包法都说明中央在考虑这个问题。
但贯彻的结果吗，不太好说。     Re:中国农民=下等贱民

中国农村的根本问题是土地问题和户口问题，费改税和承包法都只能治标不能治本。所以要彻底解决农村问题，一是废除歧视农民的户籍制度，二是土地私有化，农民需要的不是土地的承包权，而是土地的所有权。

如果不能实现土地私有化，再过一万年，中国农村也必然依旧贫瘠。
这你赞同吗？     Re:中国农民=下等贱民

不敢苟同。如果中国现在实行土地私有化的话。依照现在农民的素质。我想不久就会什么也没有了。太私有了反而什么也没有。
现今对农民的损害全在那些“羊”身上吧。     Re:中国农民=下等贱民

[I]以下引用司马青衫的内容：
[/I]中国农村的根本问题是土地问题和户口问题，费改税和承包法都只能治标不能治本。所以要彻底解决农村问题，一是废除歧视农民的户籍制度，二是土地私有化，农民需要的不是土地的承包权，而是土地的所有权。

如果不能实......
过度的私有化分引发土地的兼并,这对于中国农村而言,极不现实.无易于抱薪水救火,饮鸠止渴.     Re:中国农民=下等贱民

不是说  中国农民  应是中国地域的人口因为种种原因 确实有不平等的情况   如  高考分数线     Re:中国农民=下等贱民

我不这麽想!劳动者最光荣!     Re:中国农民=下等贱民

[I]以下引用soviet28的内容：
[/I]
过度的私有化分引发土地的兼并,这对于中国农村而言,极不现实.无易于抱薪水救火,饮鸠止渴.
就是要促使土地兼并啊，让不想或不善于种地的农民把土地卖掉或出租，然后进城去从事工业或服务业。把土地交给那些精于种地的人，这样才有可能实现土地资源的合理配置。此外，只有把土地集中起来才有可能实现农业机械化，才有可能实现规模化生产，否则，现在这种情况，小自耕农是永远也不可能实现农业现代化的。

世界各国在实现工业化的进程，无不伴随着城市化，为什么要把大多数人口限制在农村呢？要实现现代化，要提高全民族素质，就应该让农民进城。

不管是美国还是西欧日本，对农业都是大力扶持的，对农产品都有大量的补贴，更不要说收什么农业税。中国农民不敢指望象西方农民那样，种田还有政府补贴，但至少应该取消所有的农业税费。当前经济问题是需求不足，而要解决需求不足，就必须让农民富裕起来，所以光取消一切农业税费就可极大地促进经济增长，同时也可为城市带来大量的就业机会。     Re:中国农民=下等贱民

[I]以下引用司马青衫的内容：
[/I]
就是要促使土地兼并啊，让不想或不善于种地的农民把土地卖掉或出租，然后进城去从事工业或服务业。把土地交给那些精于种地的人，这样才有可能实现土地资源的合理配置。此外，只有把土地集中起来才有可能实现农业机?.....
中国封建社会最主要的问题就是土地不均的问题.这在许多农民起义的口号中都能清楚看到.生产者没有生产资料的所有权,在封建社会极易引发社会矛盾.如果现在再出现土地所有者与土地使用者的矛盾,这本身就是一种倒退.久病不用猛药,中国改革不是一促而蹴的.     Re:中国农民=下等贱民

封建社会没有工业，没有服务业，没有社会保障，农民没地种就失业了，而一失业就要饿死，所以容易引发民变。
而且封建社会的有些土地兼并是在豪强们利用权势，在缺乏公平的条件下强行掠夺土地，自然会激发矛盾。而现代社会的土地交易在公正公平的前提下自愿进行，怎么会引发矛盾？怎么会是倒退？     Re:中国农民=下等贱民

你现在的办法我不认为是对农民公平
绝对的社会公义是不可能的
你这是从一个极端走向另一个极端
不是每个农民走到城市都会有饭吃
乐土重迁有其内在的道理！！     Re:中国农民=下等贱民

不喜欢迁就不要迁，我是说人们有迁徙的自由，但并不是要强迫人们迁徙。

我的意思是取消承包，直接把土地分给农民，怎么不公平？     Re:中国农民=下等贱民

最后土地都兼并到一小部分人手里了
农民如何会不迁？
又倒！



欢迎光临 空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/) 作者: soviet28    时间: 2002-9-3 21:36