【推荐】以现代足球流派交锋观三国武将单挑
三国上百场的单挑，不管是严格意义上的还是非严格意义上的，都跟当时的环境、心态及其他客观条件有着非常紧密的关系。
足球，是男人的圣战。在现代圣战中，其所受影响因素也非常大，场内的、场外的，不胜枚举。
想想，发现其实足球中很多现象和三国武将之间的单挑有很多异曲同工之妙。
首先，来看看足球的艺术流派。
目前，南美技术派的代表：巴西、哥伦比亚、塞内加尔、日本；
欧洲拉丁风格：法国、葡萄牙、西班牙、罗马尼亚、尼日利亚；
全攻全守：荷兰、阿根廷、土耳其、伊朗、喀麦隆、希腊；
防守反击风格：意大利、巴拉圭、乌拉圭、英格兰；
欧洲力量派：德国、丹麦、瑞典、挪威、韩国。
接着，再看看一些三国武将的主攻特色。
技术性代表（包括南美技术和欧洲拉丁）：赵云、马超、黄忠、姜维、太史慈、张颌。
全攻全守代表：吕布、张飞、孙策、夏侯敦、甘宁、徐晃。
防守反击代表：文丑、庞德、曹洪、张辽。
力量型代表：关羽、许楮、典韦、颜良、华雄。
Ps:以上仅武将分类个人观点。
那么，我们在分析一些单挑案例可以发现一些与足球战役巧合之处。
关羽VS华雄。关羽是力量型的代表，华雄也是力量型的代表。两人的交锋属于硬碰硬这种形势。就级别上，关羽明显高了华雄一个档次，因此，在这种硬碰硬的结果中，胜负立见分晓。比如
德国94年世界杯对韩国，在双方较力的情况下，韩国痛吞三蛋，尽管韩国最后连扳两分，但于事无补。足球场上还可靠意志力和体力拼搏，在沙场上，则一有疏漏便是死字。因此，华雄对关羽，属不同级别的硬碰硬，又碰上关羽想喝酒想的气势万丈，因此不到几招就挂了。
关羽VS颜良。都是力量型的佼佼者。两人都是一个档次的。可惜关羽有着宝马，加上偷袭。因此颜良死于非命。不然，双方一定可以大战几百回合。这里讲一下，力量型的球队一般在不同档次的，非常快的就可以分出高下，而在同一个档次的，则要纠缠想当长的时间。颜良和关羽之战本来是可以大饱眼福的，可惜被关羽的偷袭破坏了好戏。这让我想起丹麦和挪威83年预选赛，丹麦客场开场就趁挪威立足未稳。发动突袭，最终1球小胜，淘汰挪威。
颜良VS徐晃。一般讲，全攻全守对球员的个人素质及对战术的理解要求相当高。徐晃虽然也算猛将，但是毕竟对全攻全守达不到吕布的境界。因此在全力进攻和全力回守之间，作不到融会贯通，游刃有余。在力量型佼佼者，颜良的迅猛攻势下。20个回合，就算是上半场30分钟左右的时间。不敌对手。例如德国对伊朗98世界杯之战。
赵云和马超VS张颌。都是技术型的战将。但是赵云和马超都是技术系的领军人物。在技术流互相的交锋中，技术差的一方因为没有体力和意志力的支撑，很快就会溃败。比如98年世界杯小组赛法国与沙特。
张飞VS张颌。全攻全守对技术型。张飞的实力明显高于张颌。但是在100合并未拿下对手。首先，张颌的攻势奈何不了张飞丝毫，而张飞的攻击在20合不能取的效果必然会减弱。因此，张飞与张颌之战，是一场典型的全攻全守对技术型的拉锯战。象土耳其和日本的02世界杯，日本队在土耳其面前没有取得任何威胁进攻，而土耳其虽然取得绝对优势，但是没有化成绝对胜势。最后仅靠定位球取胜。象张飞这种面对技术性打法的，因为在技巧上不比张颌强多少，因此在100合都未能确定胜势。
马超VS曹洪。技术性对防守反击型。一般来讲，防守反击的球队都十分不容易对付。同样的，放手反击擅长的球队也不容易立刻击败对手，特别是一击必杀，总是一球或两球小胜。你们应该好久没有看到意大利狂胜对手的时候了吧，当然，那些鱼腩队就不说了。马超与曹洪战到了50合，就因为曹洪比较出色的防守体系，所以马超在对付铁桶阵时费了好一番工夫，上半场结束的时候才取得了领先。曹洪，在与其他技术武将交锋时，也未速败过。
赵云VS文丑。技术型对防守反击型。与马超对曹洪类似，不同的是文丑的级别比曹洪高。双方纠缠了4、50回合。赵云尽管在技术上占优，无奈对方的战术和防守功底，因此在几时回合未占到实质的便宜。
关羽VS文丑。本来应该是力量型对防反的经典。可惜，文丑怕了。选择了消极防守，并且在一开始就被关羽的力量镇住。结果全线退防，又因为速度太慢，最终被对手直取龙门。就象86年丹麦对乌拉圭之仗，本来势均力敌的比赛，却因为乌拉圭人的胆怯变成了6：1的大比分。如果文丑沉住气，凭他的防守技术和暗箭工夫，未尝不能重现02世界杯预选赛英国客场5：1狂宰德国之役。
马超VS许楮。技术性顶尖对力量派顶尖。一般来讲，力量派在开始的时候会有着明显的攻势、气势优势。但是，随着时间推移、体力的消耗，技术型的技术就起着非常关键的作用。最终还是凭借技术技巧在后段取得优势，化为胜势。比如02年世界杯决赛巴西战胜德国。德国在上半场具有优势（起码在气势表面上），但是下半场就不行了，被涮了个2：0。
吕布VS夏侯敦。都是全攻全守的主儿，结果因为夏侯敦进攻不如吕布防守、防守抵不住吕布进攻。所以在全攻全守鼻祖面前不到数招败北。例子如94年老马的阿根廷小组对希腊，希腊被洗刷的特别难看。
马超VS张飞。技术颠峰对决全攻全守大师。又是一场艰苦的拉锯战，因此双方大战了两百多合，两个半场加上加时赛均未分出胜负，最后不得不点球决胜。类似的战例是98年半决赛巴西对荷兰，双方苦战，最后巴西点球险胜对手。
总体分析：
1、技术型战将在对力量型战将的时候，要求技术优势较大，才能补充力量上的不足。举个比方，哥伦比亚的技术虽然要比德国队好，但是不明显，因此败的可能性很高，并且容易速败惨败。
2、技术型超高手在对所有级别的武将时候都会在后半段交锋中占有优势。确立胜势则要根据对手本身所处级别的高低了。当然吕布除外，因为他的技术本来就不在任何技术流派高手之下。比如1988年的荷兰和1993年的AC米兰。
3、所有类型的武将在对付比自己低一个级别，但是同属一个类型的武将都可以做到速胜或完胜。如马超赵云胜张颌。
4、防守反击的武将属于慢热型，如果在开始不能趁机取得先机，将非常难缠，至少要大费周折。但是如果在一开始就能够取得先天优势，将非常有利。比如关羽斩文丑。
5、全攻全守类型虽然非常全面，但是在进攻的犀利和爆发及技巧性不如力量和技术型。特别是全攻全守型武将与稍逊自己一筹的技术性武将交锋时，不能很快取得胜势。
6、力量型选手受客观条件和心理因素的影响最大。比如，关羽、许楮都遭遇过偷袭，典韦、颜良还为此送了命。
Re:【推荐】以现代足球流派交锋观三国武将单挑
写得很有感觉!
Re:【推荐】以现代足球流派交锋观三国武将单挑
好文章
与三国联系到一起太妙了
不过中间的部分能详细一点会更好
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
腹股沟
时间:
2003-11-28 23:03