本周话题——杂说“读书”
古时候，读书人有句聊以自慰的话，叫做“读书自有黄金屋，读书自有千钟粟，读书自有颜如玉”。我想这其中大概包含有两种意思。一种是说：人生百欲，读书人不可能一一遍尝，读书便是最好的替代方式了。另一种是说：饱读诗书，等于铺就了成功的进身之阶，十年寒窗，一旦功成名就，钱财、美女，定当是囊中之物，何愁没有？最典型的例子当属“悬梁刺股”的苏秦了。这种在乎于利碌之间的读书，再加上“学而优则仕”的思想，不知鼓舞了多少古往今来的读书人。
但是，象我这样的疏懒散淡之人，既无孔子的济世之德，又无苏秦的钻营之道，当然就更谈不上讲求什么读书目的及远大抱负了。窃以为：象陶渊明那样“好读书，不求甚解”的读书方式倒是令人羡慕的。他的读书并不是为了实现某些外在的人生目的，而是将读书本身变成了人生的个体生存方式的一个必要的组成部分。
我是个喜欢读闲书、闲读书的人。我这里说的闲书，指的是那些非关实用、非关功利的书籍。我之读书，只是缘起于我个体生命中的一种冲动，无任何其它外在目的。故读什么不读什么就无任何俗累牵绊，全凭自己喜好。
我之读书，不以时间地点为限，亦不讲究姿态，春夏秋冬，随心所欲。可一目十行，不求甚解；可逐字逐句，深入浅出。喜欢的书，颠来倒去不断地读，不喜欢的书，读几行尽可弃之一旁。随意所至，欣然阅之。
轻松做人，闲散读书，比起靠读书来改变命运的艰苦卓绝的那部分人，也许所收可能不丰，但付出也不必多，这也算是一种收支平衡吧。
或者说，如我这般读书，有点象在书中散步。这种散步，没有任何拘束与限制。午夜梦回，心烦失眠，可以散步。风雨晦明，也可随意而行。只要是翻开一本自己喜欢的书，心便随着书中的情感、书中的思想而跳跃，种种的不快很快就烟消云散了。
说来说去，喜欢读书的人终究还是幸福的。因为书可以让自己的头脑学会理性的思考，人的神韵也会因为读书而多了些坦然与自信，知识的摄取还为我们过滤了尘俗的痛苦，也使我们有了抵御物质诱惑的力量。读书能使浅薄者深沉，衰颓者强壮。读书能使人超越虚伪的满足而变得丰富。
有时觉得：人，真象个怪物。越是得不到的东西越觉得珍奇。比如早先，城市还是个稀罕场所，人们就变着法儿把乡村变成城市，一旦住进了城市，又一个劲地去寻求乡野。现在，愈是鼓噪着快捷，就愈加怀念“西风吹书读哪页”的悠闲与清雅了。
望着书房里满满的两个大书柜，有时我也发愁，象我这样读书，什么时候才能将它们读完？而且我还在不断地买着新书，这样的念头真令人绝望。
Remind：此消息由雨翼在10-14 23:03:38做过手脚，呵呵……
Re:杂说“读书”
也许你自己没有感觉到，你的理性无处不在。其实写文章和 做人都是理性留给自己。快乐留给别人的。就象说相声，观众就知道听相声快乐，但是不知道相声规矩的森严，相声演员的表演之中也不会表露出来。
你的文章还好。
以上仅代表个人观点。仅供参考，如有雷同纯属巧合。
Re:杂说“读书”
书我读得不多，呵呵，只细算来，也只有武侠多一点。
现在想来，当时总有点虚幻，现在不喜欢看了，其实书人人会写，那是一种体验罢了，有联想的，有幻想的，有感而发的，书多读点有好处，但有时适可则罢，否则不免带上写书者的情感，积极或可让人上进，一旦消极的，误人情感，说什么愁字更近真理？!
我是认为看书者，有时不妨出去体验世界。。。
Re:杂说“读书”
我不喜欢读书，我讨厌读书的束缚，所以我 初中没有毕业
但是我却喜欢书，只要是文学的我都喜欢
不是有人说过“爱书者贫”吗？
所以我很穷
Re:杂说“读书”
红 袖 添 香
书 房 暗 香 浮 游 ,
书 中 裙 钗 红 袖 ,
梦 里 寻 访 如 玉 ,
惊 鸿 一 瞥 幽 幽 .
Re:杂说“读书”
看到你的文章真有好多感触
我家中的书好多是读过后买的
多少别人介绍后读过的书一旦买来后
便难得去看它
什么原因呢
或许真的是书非借不能读吗
我看过的牒也是这个样子
许多借来的自己会买
但自己买来的
却常束之高阁
自己都有些恨自己
雨翼的歪理学说
看来聊起书的话题，来此的酸绉绉的友人们是感慨良多。
且容雨翼在此放放厥词——
读书时，教授给我们推荐了十本书，他认为这十本书对人类历史和文明产生了深远的影响：
1、《红楼梦》 2、《荷马史诗》 3、《诗经》
4、《飘》 5、《复活》 6、《蒙的解析》
7、《红与黑》 8、《浮士德》 9、《雾都孤儿》
10、《钢铁是怎样炼成的》
之所以能记住这些，是因为我当时把这些书名工工整整地抄在了案头，现在还道貌岸然夹在我的记录本里。
但——
这些伟大作家的最伟大的作品，给我制造了许多痛苦：不是那种理解了的痛苦，而是一无所知的痛苦。——我知道这些是名著，但我不喜欢它们，对我而言，只要我喜欢，我能读懂，并能让我的思想豁然开朗的，我就认为是名著，不管它是谁写的。
Re:杂说“读书”
《钢铁是怎样炼成的》 可以休矣。只是你教授时代的书。除了中国外，其他国家找都找不到。
名著的确因人而异，读了十页还没进去的书就应该丢在一旁，那怕是名著。圣经大概是第一名著了，对人类历史和文明的影响也最大。除非你对宗教感兴趣，恐怕谁也不会去读的。
再信口雌黄一番 ：）
后来，经过极其辛苦的过目就忘的浏览，雨翼明白并且做了如下总结——
《红楼梦》教男士经典泡妞法
《河马私事》叫好斗者驰骋疆场
《诗经》教无聊之人夜里对月长叹
《飘》教你耐心等待
《复活》告诉我业余时间也得到地里拾掇荒草
《梦的解析》害得我胡思乱想
《红与黑》教人们认清狼人模样
《浮士德》教我如何和恶魔打交道
《呜嘟孤儿》教我有了更深的同情心
《钢铁是怎样练成的》——————警告我 —— 生病时没事别上医院哼哼去（绝对有好处，因为药费贵）
版权所有，翻录不究！
雨翼半空出版社
Re:杂说“读书”
你读得还真不少。我和名著缘份浅，还真没读过几本。《红楼梦》虽读过二遍，还是不会讨女孩欢喜。《飘》因看了电影在先，已没有兴趣再读了。《红与黑》读了，对跑妞更是不知所措。《雾都孤儿》比<悲惨世界>差多了，我真没觉得是名著。最近读了<The Load of the Rings> 和<Harry Potter>的前五部后，更觉得金庸的武打小说真是登峰造极了。
Re:杂说“读书”
说实话,藏书不读不如藏木,读书不用不如栽树.大家都来多读书,读自己认为的好书.然后作家写几本好书,园丁"载"几盆好花,为官的造福一方百姓.怎么样?啊.
Re:杂说“读书”
枝枝结结反反复复
苦海有几翻
年年岁岁朝朝幕幕
白发又几根
翻不完历史歌赋
读不完唐诗宋词
Re:杂说“读书”
读书一件乐事，也是一件愁事
因心而定
Re:杂说“读书”
虚虚幻幻，真真实实。说是文人的无病呻吟也好，是是社会生活的所见所感也好。书籍对人类的作用确实不可轻视。藏书万千而不读，到不如拱手送人。
Re:本周话题——杂说“读书”
王小波——————前面的书喜欢，后面的书都是后现代派的，看不来
梁实秋————-喜欢他的书，集绚丽于平凡，不过有人说他是中国男人的悲哀，或许我喜欢他是因为我喜欢看中国足球的原因吧
林语堂的书看了觉得是个不输给鲁迅的大家，不过看不懂就是了
鲁迅——————如果联系了时代背景他或许是世界第一骂人高手，可惜他被中国的教育害惨了，文章被拿去当课文，如果韩寒的文章被拿去当课文大家也会讨厌韩寒的
老子——————太过宣扬鸡犬相闻，老死不相往来，连太史公都看他不爽了
孔子——————饿扁了肚子，四处奔走，为权贵所蔑视，为野人（楚狂）所嘲弄，为暴民所。。。。。。。。。，号称弟子三千，有出息的确只有七十有二，他看得上的确只有一人，“道不同，乘浮孚与海，从我者，必于由”，最后那个子由还是被暴民剁成了肉酱，不过也不枉他师傅的教诲，死前还是束了束衣冠再变成肉酱
Re:本周话题——杂说“读书”
我除非在很无聊很无聊的情况下才会看书的
不过我比较喜欢看一些历史、政治、密档之类的书啦
Re:本周话题——杂说“读书”
最近赶时髦读了几本安妮宝贝的书，弄得我哭笑不得。安妮之于卫慧，尤如王朔之于冯小刚。一个狠过一个。
Re:本周话题——杂说“读书”
安妮是辞藻的组合
王朔是批判的联系
其实书是我们需要的东西，不是赶时髦来的
要你所要的这是我的准则
Re:本周话题——杂说“读书”
很有意思，我是说对那十本书的读后感。
不过，又觉得有点哗众取宠。嘿嘿，只是感觉啊！别当真啊！：）
Re:本周话题——杂说“读书”
有人说人类一思考上帝就发笑
我想不然
雨冀一回来殿堂就充满了生气这倒是真的。
这个贴中贴贴精致
篇篇有力
不评为精品对不起空网
Re:本周话题——杂说“读书”
呵呵,各位真是大家,光说佩服,都无法表达我此刻的心情了
再次杂说读书
读书，读什么书，本人的拙见，真的是没必要一定要别人给你罗列。
人的性情，以及当时当地环境的影响，本就左右了你读书时的选择。
没有书看的时候，手边能抓到一片带文字的东西，看起来也许就是一本书。
而满墙的书架上堆积着各种自己掏回来的书籍时，却常常发现自己也不知道该看哪一本好。
我认为，不论何时，我们都不应该抛弃文字（不敢打作书）。如果你觉得不知道自己该看什么的时候，不妨信笔游心，随意地、不受拘束地在书店的免费浏览架上翻翻你可能从封面设计，可能从作者姓名给你合适感觉的书。也不妨在上网的时候，随意点击屏幕上的文字链接，也许那是真正能引起你共鸣的片段，会把你带到一个你那时那地的梦想国中。
我想，我们读书的目的，应该都希望它能给我们带来最实际的收获，在心灵上、在感悟中、在工作学习中罢。
如果只是为了读书而读书，那读后的感觉，我想也是如寺院中的木鱼一般，满腹经纶而确需常常敲醒。
欢迎光临
空网论坛 (http://bbs.kongweb.net/)
作者:
雨翼
时间:
2002-11-9 22:44