屡战屡败

辩护词写得不错，但不知各个网友听过庭没有？
若单从辩护词来看，杨子立等人一定无罪，非但无罪而且有功，有进一步发展了中国化的马克思主义之功也。
但，
各位想一想，所谓辩护词，一定是为己而辩，而非为他所辩，所以不能排除该文中有断章取义，美化自己的嫌疑。
再者几个青年一开始碰头便被安全局监控，而非密语不能联络，各位不觉奇怪吗？让安全局来盯我，只怕请也请不来呢，其中只怕大有文章。
最后，退一步讲，也许杨等人真是出于爱国之心，但他一定有碍有党的领导了，而且光明正大的方法有N条，干嘛非在地下？？

辩护词不错，但大家要辩证的看，说实话我有些欣赏他们，只是欣赏而已！

屡战屡败

楼主若把地球当作鱼缸，
恐怕只有上帝才能给你自由。

屡战屡败

敏感的政治问题，不要在这里下不慎重的结论！
你对＊＊功好象是一种辩护的态度，请慎重！
在大是大非面前，我们不需要太多的知识，只要理智就行了。
注意了。

屡战屡败

还是把话题说回来吧，
正如安安所说：言论自由与否的问题总是有个度。
即便是美国，只要国际长途中涉及总统、爆炸、核等话题的内容，便自动被录音，你说这是自由吗？
任何政策的出台，首先必须有利于统治阶级的统治，如何规定自由也是如此：如果某种自由可以为我服务，且由此带来的危害我能够解决，就是利大于弊时，我便法定它为自由，反之同理。
从普遍联系的观点看：一种事物获得自由的同时，就是对另一种事物自由的剥夺。所以要有度，一种自由在度的范围内才是自由。社会关系中生产力决定一切，就我国当前的生产力水平，只能有这样的政治的关系，如果让美国的“自由”用到中国，想想看，那会是什么样子？？
从事物自身发展的规律看：任何事物发展都有三个阶段：自我肯定阶段、自我否定阶段、否定之否定阶段。自由也是如此。
不要指望一个人、一团体、一个党，会放弃本身自由给反对他的事物。