返回列表 回复 发帖

【讨论】精者不见得精,为何评精?

精品的评定标准是?
是评真正的精品,还是各论坛中的相对精品?
是按各斑竹的个人喜好来评定?这样好吗?水准不会有变低的危险吗?
在某论坛看到一篇措辞激烈的言论,其意见颇有偏颇的地方,为何竟然评了精??
难道就因为它看来是“吐”得那么痛快而且颇有点标新立异?
难道不怕会误导网友吗?

[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

我觉得要评精品的话就应该尽量客观,这应该是体现空网的质量的一个方面吧?[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

[I]以下引用亚当《28》的内容:
[/I]楼主能具体说说哪篇文章吗?
我想还是不要吧,好像点名批评一样……
我发此帖的目的只是希望看到空网的进步而已~[/SIZE]

Remind:此消息由如花似絮在07-21 14:15:32做过手脚,呵呵……
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

[I]以下引用可以哭吗?的内容:
[/I]版主评精,至少得跟这个版块的二位副版主商量地

又或者可以举行投票来决定这篇文章是否应评为精品~
是通过投票决定的吗?[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

得多少票才算精品?[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

[I]以下引用云中燕的内容:
[/I]评精这个很难说,是斑竹或管理员任个人意见评的,要是用投票的方式也不合适,第一,文章数太多,第十,投票所花时间太长,第三,难保不会出现拉票情况,基于以上情况,精贴的质量不能全部保证。但是我们会尽量做好的......
0恩,那也对。[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~

Re:【讨论】精者不见得精,为何评精?

[I]以下引用解禁的可乐的内容:
[/I]我记的西瓜的一篇小说很是经典 原来是精品的 现在好象不是了吧

呵呵,可乐不要误会~[/SIZE]
  生命的价值,不在于它“如花”的时间有多长,而是在于在“似絮”的时候是否能够尽情飞扬。偶有一友问曰:“何为如花之时?” 答曰:“十八二十二。” 复问曰:“何为似絮之时?” 答曰:“报效社会之时。”  呵呵~
返回列表