【原创】从建筑布局看议会民主

司马青衫

大家在看西方议会开会表决的时候，不知有没有注意到？他们议会的建筑布局，和我们的人民大会堂有着显著的区别。西方各国的议会大多跟美国国会一样，为半圆型，圆心最低，由半圆圆周向圆心倾斜，美国总统到国会开会的时候，就站在最低点，而议员们则高高在上的向下俯视着总统，我不知布什到国会开会是什么感觉，要是我，那种站在谷底被人俯看的感觉肯定很不爽。但这种建筑布局，我想是别有用意的，它充分体现了议会作为国家最高权利机关，拥有对政府监督审查的职能。

而我国宪法虽然也规定人大是最高权利机关，但是不管是全国人大还是市人大，每次开会的时候，都是政府首脑坐在高人一等的主席台上，向下俯看着可怜的人大代表，这到底是人大监督政府，还是政府监督人大呢？

所以说，要当官还是应该到中国来，那种坐在主席台上俯视芸芸众生的感觉，的确令人豪气满怀壮志凌云。

其实不单中国，所有的社会主义国家，从苏联东欧到朝鲜古巴，莫不如此，这应该也是社会主义与资本主义的显著区别吧？

司马青衫

圆桌会议跟民主无关，圆桌会议只是在难以分清主次的情况采取的一种方式，主要用于国际会议，如联合国开会，大多采用圆桌会议。哪一国的议会开会是采用圆桌方式？闻所未闻。

纳粹和蒋开圆桌会议？胡说八道

司马青衫

纳粹什么会议用圆桌？开国会那是绝对不可能的，若开国际会议那不奇怪。

另：圆桌会议和我的文章风马牛不相及

司马青衫

公司的会议我倒是鲜见有采用圆桌的，毕竟公司职位高低有别，不存在什么民主。其实关于圆桌会议，你倒是可以另外写一篇。认真看过我这篇的应该知道，我着重的是“高低”而非“方圆”，着眼点是政府与议会的关系，实际上说的是“宪政”而非“民主”。

本文意思是借助形式可以看出一些本质，只是随口聊聊一些小问题，我当然不可能幼稚到想通过改变会场格局来实现民主。

纳粹的问题不是民主的问题，而是宪政的问题，即政府权力不受制约，他们的国会跟我们一样，都是橡皮图章。纳粹鼓吹过民主吗？没听过。倒是共产党鼓吹过民主。

美国干涉他国大多是人权问题，人权高于一切，所以无可厚非。

司马青衫

圆桌很浪费空间啊，为什么西方公司开会要用圆桌呢？
纳粹不是叫社会民主党，而是叫国家社会主义工人党。纳粹的金字招牌是民族主义而不是民主。
中共在1949年以前一直是鼓吹民主和多党制的。
民主指的是内政，每个国家都有自己的国家利益，所以不能指责美国人破坏民主，最多只能说它践踏国际公约，这和民主是两码事。而人权适用于全人类，不分东西方。

另外，民主并非万能，若没有宪政，民主很可能沦为多数人对少数人的暴政

司马青衫

我看过的所有影视剧，不管是美国的、日本的，还是韩国香港台湾大陆，里面公司开会好象都是用长方桌，印象中好象没有圆桌，是不是导演们都搞错了？

中共是民主实践者？呵呵~~~大家都是中国人，老百姓也不是傻瓜

美国伤害了哪个国家？没有，美国伤害的只是各个极权政府，某些极权国家自然难免兔死狐悲了。

希特勒从没鼓吹过宪政，他也不可能鼓吹宪政。所谓宪政就是对政府权力的有效制约，就是政府在议会的监督下不可为所欲为。现在世界上有几个政府是宪政政府？寥寥无几

司马青衫

是的是的，有不同的观点是正常的，只有独裁者才妄图让十几亿人都只有一种观点。大家能心平气和地讨论，这样很好。

司马青衫

兼听则明，偏听则暗。