|
- 帖子
- 3
- 积分
- 3
- 经验
- 3 点
- 威望
- 0 点
- 金钱
- 1109 NG
- 魅力
- 0
- 性别
- 女
- 注册时间
- 2008-2-19
 我们约会吧!
|
一根绳上的蚂蚱就这么牵了出来
一根绳上的蚂蚱就这么牵了出来
发生在市政府纪委机关爆炸致人死亡案，“主犯”一审居然没有被判死刑立即执行，这是为什么？
五被告被福州中院分别判处死缓和有期徒刑，而关键的爆炸电雷管“提供者”却另案审理，最终以证据不足无罪释放，爆炸案依然成立，这是为什么？
专案组在“十条侦查措施”中，对打传呼者却讳莫如深，这是为什么？
案子既已“告破”，为何《吴承奋同志呈报个人二等功事迹材料》却被督办的福建省公安厅退回，这是为什么？
律师要求对当事人被关押期间的伤口进行伤情鉴定，却以要被确认无罪才能追究刑讯逼供的责任为由，不予理睬，这是为什么？
开庭前辩护老律师却同时被刑事传唤，这是为什么？
《中国青年报》《亚洲周刊》发文质疑，但当事者依然看不到公正的希望。
当地媒体高调宣布破案，却拖延7年审而难断，这是为什么？
请看6个平民，五个家庭被牵涉到一个爆炸案的7年心酸。
福清市纪委机关“爆炸案”“告破”背后引出惊人话题
七年前，福建省福清市发生“纪委爆炸案”，一人当场死亡，社会影响巨大。但接踵而至对案件的督、查、办，却使六个公民，五个家庭从此陷入苦难的深渊。
2001年6月24日（星期天）上午8时许，福建省福清市纪委司机吴章雄，接到单位传呼，匆匆赶回纪委大楼，触动了放置在信访室门口的爆炸物，当场被炸身亡。
第一章 罪犯的诞生
A 举报、再举报
警方迅速成立专案组，由福建省公安厅督办，副厅长牛纪刚专办此案。专案组在福清市全市展开拉网式大摸排，凡可疑者即被传讯，一时福清市人人谈警色变。
而犯罪嫌疑人的诞生与两次举报有关。
2001年7月份，福清市国际经济技术合作公司（中福公司）的会计陈奋真(与在纪委监察部门任职的陈经来有亲戚关系)，向专案组举报两个犯罪嫌疑人：陈科云、吴昌龙。
经查：陈科云，中福公司经理，陈奋真曾以“公款购买公司小车”向福清市纪委举报陈科云，福清市纪委介入调查后，于2001年6月4日正式宣布对陈科云处分决定，职务没有变化，处分最重的一条是：党内严重警告。吴昌龙，中福公司聘用司机。
专案组随即以“陈科云曾受纪委处分，心怀不满”、“公司司机吴昌龙也因修车报销等问题与会计陈奋真产生矛盾”为由，认定陈科云和吴昌龙有重大嫌疑，把二人“作为重点对象进行布控”，推定陈科云在2001年5月份已准备实施爆炸(较福清市纪委下达处分时间整整提早了一个月)，并把吴昌龙当作侦破案件 “突破口”，准备“随时进行密捕”（《吴承奋请功报告》）。
B 逮捕归案
7月27日晚，吴昌龙驾车去女友家的途中失踪，其家人及公司员工四出寻找，不见踪影，即向警方报案，又于7月29日在当地电视台播报《寻人启事》。后来有人发现吴昌龙驾驶的中福公司小车被换了牌号在公安人员手里使用。陈科云以中福公司名义多次向警方讨要小车，均遭拒绝。
9月13日，陈科云在家门口被刑侦中队长吴承奋等人带走。下午5点，陈科云的妻子谢清也被带走。带走过程中，公安既没有告知原因，也没有出示任何法律文书。
9月14日、17日陈科云的两个小舅子谢建忠、谢建灿也相继被抓，专案组要他们交代安装爆炸装置的过程。
9月15日，警方以“监视居住”为名，给陈科云和其妻谢清（被定为“包庇罪”）戴上手铐脚镣，先后秘密关押于公安局刑侦队办公室、安全局怡静园、市戒毒所等处。
C 一根绳上的蚂蚱就这么牵了出来
注：从事后看，侦察机关的逻辑性是相当缜密的：一个爆炸案需要有策划者、实施者和炸药及相关配件的提供者，犯罪链必须完整。因此，不明所以的蚂蚱们，就这样被一个个“抓”出来，绑到一根绳上面。
9月18日，吴昌龙受刑难忍（此时吴昌龙已被秘密关押了53天），终于按警方的要求，“承认”是受陈科云指使实施爆炸。
9月22日夜，连续十昼夜的严刑折磨后，陈科云也按警方的要求作了口供。
吴昌龙在警方的提示下，向警方招出了雷管、炸药和导火索的提供者杜捷生（吴昌龙原姐夫，于2001年4月与吴昌龙姐姐离异，两人因此结怨），9月21日，杜随即被捕。
杜捷生经过“吊秋千”等酷刑，“交待”出宁德的卫国、海军的小八路、连江的严锦祥、外甥郭宗盛等参与人。警方根据杜捷生的口供开展“工作”，可惜以上人等均无法与雷管、炸药等物证发生直接联系，警方需要杜捷生提供一个有能力提供炸药的熟人作为他的“同伙”。
杜捷生最后想起了一个让警方比较可信的，在福州桂山石仔场（石仔场有开山用的炸药、雷管、导火索）开铲车的民工，具体人名不知。10月21日，这个来自江西贫困山区农民工谈敏华成为了炸药、雷管和导火索的提供者。
由于爆炸是由电雷管引爆的，而石仔场无电雷管，杜捷生再次按警方要求，说出电雷管来自为其开过农用车的四川人王小刚。
警方终于将主要“涉案”人员的名单罗织齐全了。
11月7日，在王小刚未逮捕到案的情况下，吴昌龙、陈科云、杜捷生、谢清、谈敏华五人由“监视居住”被转为“刑事拘留”。至此，吴昌龙、陈科云和谢清被 “监视居住”秘密关押在私设的办案点分别长达103天和56天。警方在《关于依法审查6·24案件犯罪嫌疑人的情况报告》中提到：“对陈科云、吴昌龙等监居审查完全是在特殊条件下采取的强制措施”。 “在审查和看护陈科云、吴昌龙等过程中，专案组人员每组都有3人负责”。
同日，谢建忠、谢建灿俩兄弟在分别被关押了54天和26天后，办理了取保候审。释放谢建忠时，警方找不到脚镣的钥匙，请来开锁匠开锁。50元的开锁费由谢建忠支付，并警告：“出去后不要乱说乱跑，否则再把你抓进来”。
至此，专案组终于可以高调对外宣布案件告破。
第二章 罪名的论证
从理论上说，检察院与法院才属于真正意义上的司法体系， 独立于行政之外，问题在于警方要做的，就是为公诉机关提供起诉的各式各样的证据：人证、物证等等，等等。在证据不足前提下，就需要运用其他各类推定证据的工具，比如说舆论，给自己打气撑腰。
A 舆论造势
11月21日起警方通过福州当地报纸，陆续刊登了“福清爆炸案”告破的新闻，大肆渲染其“破案”的功劳。
12月25日，专案组把记者带进看守所对陈科云和吴昌龙进行拍照，随后连同照片继续在《海峡都市报》上以整版篇幅刊登《福清“6·24”爆炸案成功告破》的特别报道，又经国内主要新闻机构，发布案件告破的新闻。
随即，福清市纪委在酒楼摆宴犒劳侦办此案的公安人员，给有关人员分发奖金，还分批组织相关人员到武夷山旅游。
案件既已告破，嫌疑人自然就是罪犯了。公安机关在未抓前先已编好爆炸情节，现在也通过媒体提前对他们定罪了，至于是什么罪，如何量刑，是检察院与法院的事。
B 诉讼过程
2002年2月，案件正式移交福清市检察院。
2002年3月福州市检察院收到福清市检察院上报的资料后，两次将案卷退回公安机关，要求补充侦查。
2002年7月底，福州市检察院向福州市中级法院提起公诉。
2002年11月28日，福州中院开庭审理该案。
2003年3月，杜捷生供述的电雷管提供者王小刚被抓。
2003年7月份，福建省工程爆破协会受省市两院委托，对爆炸现场的相关数据进行科学鉴定，作出了炸药量“至少需要600克以上”的鉴定结论（而通过吴昌龙的“口供”推断的“作案”炸药量为75克到150克）。
2003年12月1日，福州市检察院以非法买卖爆炸物罪对王小刚提起公诉。福州市人民检察院指控：“2001年5月份，杜捷生应吴昌龙之托，在福州以100元人民币的价格向被告人王小刚购买了两枚电雷管后交给了吴昌龙。2001年6月23日晚，吴昌龙、陈科云用该雷管制成的爆炸物放在福清市纪委信访接待室欲实施爆炸，次日上午8时，福清市纪委司机吴章雄不慎触动爆炸物，被当场炸死”。
福州中院将王小刚“另案处理”。律师反复要求作为提供最关键的电雷管者王小刚必须并案审理，被置之不理。
2004年1月，福建省高院专门为此案组织了宁德市、三明市、南平市三位经验丰富的刑庭副庭长“闷头阅卷”十天，在省高院分管刑事的副院长刘炎的主持下，一致作出该案“证据不足和根本不成能立”的审议结论。
2004年9月，已调任福州市市政法委书记兼公安局长的牛纪刚（此案督办），指挥福州市公、检、法三家，历时两个月，联合重办此案。请来“专家”对“证据”缺陷进行大修补。
2004年11月24日，法院通知明天下午可以到中院看案卷，29日星期一开庭。24日中午12点许，陈科云委托的律师林洪楠被福州市刑警支队传唤到晚上12点多；下午2点许，陈科云的另一个律师杨智敏亦被福州刑侦支队传唤到凌晨2点许才回到家；晚上8点许，吴昌龙律师马义良同样被福州刑侦支队人员传唤至12点多才回到家。并且对不断上访、申诉的被告人亲属，也采取刑事传唤和拘留。
福州中院随后通知律师务必在25日到中院阅卷（只限这一天），并告知之前处于保密状态的被告人羁押在五区八县具体看守所，因27、28日是法定的假日，会见当事人的时间了只能是26日这一天。
26日律师到永泰看守所会见吴昌龙，早有闽O5828警车停在马义良律师的住所门口，马律师认得其中一位瘦个的警员就是24日晚上传唤他到刑侦总队去审问的其中一员。林洪楠律师事务所几天来都有警车布控一路跟踪于来回的路上。9点许律师到了永泰看守所，该所工作人员马上拎起电话当着律师的面拔通电话向上级及时汇报：“他们来了，两个男一个女”，该工作人员很认真向“上级领导”说明了，两个男是律师，一个女是吴昌龙的姐姐。两名警督还说：“我们也是奉命的，不要难为我们”等诸如此类的话。等会见结束，看守所工作人员又向上级领导作了汇报：“他们走了”。
2004年11月29日，福州市中院第二次不公开开庭。王小刚被“另案处理”没有到庭。
2004年12月1日，福州中院对陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人分别判死缓至三年徒刑。
2004年12月10日夜，被指控为爆炸案提供电雷管的王小刚，福州中院作出（2004）榕刑初字第6号《刑事判决书》宣判无罪，悄悄释放。
2004年12月，陈、吴等五人提起上诉。
2005年12月31日，福建省高级法院通过不公开审理方式，一致达成了该案“所有被告均不构成犯罪”的审议结论，裁定书称：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由提出上诉”，裁定“撤销原判，发回重审”。
2006年5月，陈科云代理律师林洪楠被强行剥夺辩护资格。
2006年6月22日，对炸药量做出结论的福建省工程爆破协会秘书长陈榕明和专家郑家志，被福州市公安局以“伪证罪”的名义关押了37天，后令他们取保候审，再无下文。
2006年6月28日，福清市公安局治安科干警侯小凯因被怀疑与爆破协会专家串通，被关押了50天，放出时全身伤痕累累。
期间，福州市公安局刑警到福州中级法院与福建省高级法院，恐吓曾经经办此案的法官。
2006年8月18日，福州中院再次开庭，在没有新的鉴定资料作证的情况下，强行撤销了“至少需要600克以上”炸药的鉴定结论。
2006年10月10日，福州中级法院做出维持“陈科云、吴昌龙死缓”的判决，在（2006）榕刑初字第67号《刑事附带民事判决书》上，已经无罪释放的王小刚，仍被作为电雷管的提供者出现在判决书上。
2006年10月中旬，案件再次上诉。
2007年4月，全国人大侨务执法检查组到福建进行涉侨案件大检查时，此案亦列其中，省高院何副院长向督查组汇报时，以案件“疑难复杂”、“双方分歧意见较大”为由搪塞。
2008年3月,该案仍无结论。至此，该案已历时近7年。 |
|
发表于 2008-3-24 21:34
|