安冉

言论自由无罪，但这个“自由”是有限度的。

安冉

[I]以下引用母猪的内容：
[/I]何为自由有限的自由还叫做自由吗？
一条养在浴缸里的鱼难道就比活在小鱼缸里的鱼自由幸福吗！对鱼来说根本没有任何的区别！

我想，只要是稍微对法律有点常识的人都知道，法律上的自由，并不是绝对的。你想的自由又是什么样的呢？绝对的自由必然是建立在别人的受限制之上的。这就等于是互相限制了。实际的自由也就是这样的。自由的行动，自由的意志，并不是对别人造成困扰甚至伤害的理由和借口。

安冉

****功事件难道不是前车之鉴吗？
为什么这么严重的事在到最后危及国家安全的时候才提出来解决？开始可能也是宗教自由，言论自由吧？关于自由的限度，我想你理解的不是很透彻。如果一个国家，可以任那些无端的、编造的谣言肆无忌惮的流传，那么这个国家的前途，真的是暗淡无光。

安冉

不可否认的，中国的民主仍然处于蒙昧状态。但任何事情都是循序渐进的，欲速则不达。中国人几千年都是高压下走过来的，容忍已成为一种深入骨髓的习惯，阿Ｑ就是这种思想的集大成者。文革期间更是把刚冒出来的一点点的民主的影子，全数扼杀。
现在真的可以民主了，反而使大家有点不知所措的感觉。也就给了别有用心的人机会（也许有点官腔的味道，可这也是事实）。所谓的完全自由是不能存在的，它没有存在的基础。人从本质上来说，自私是不可驱除的劣根性，只是多少不同罢了。这就注定，完全自由是不可能的神话。它就像共产主义一样遥不可及。由此，自由还是需要一个尺度来制约的。政府在这里起的作用，就相当于这个尺度的掌握者。由于国家的性质不同，中国和西方对自由的理解也不同。美国就常常拿人权问题来攻击中国。可是，一个国家有一个国家的国情。西方所谓的民主，只不过是他们维护他们统治的一个手段。就拿对伊战争时的新闻报道来说，所有媒体根本就没有自由报道的权力，愚弄民众，诱导民众思考方向，就是他们所谓的自由吗？倒是看到一个自由的，那就是纽约时报的丑闻，记者制造假新闻。