soviet28

我很不理解的就是美国经历了911后，没有接受教训，反而是更加一意孤行起来了。
布什这个总统选得很有问题，在美国很不得人心，反而将美国推到了战争边缘。希望通过战争来解决国内的各种矛盾。近来他提出的经济政策受到了格林斯潘和诺贝尔经济学奖得主的强烈质疑，民众信任度也很低，真不知这号人为什么会走到政治的顶峰？

每当想起你

我倒认为布什是个大大的倒霉蛋，9。11这样的事竟然让他给碰上了，相信这种事如果给以前历届的任何一位总统碰上了，也难保不会方寸大乱。
他的上任也处于一个国际形势急剧动荡的时期，北约内部日益激烈尖锐的矛盾，拉美在经济与政治上的独立呼声，亚洲的崛起，这些事件都严重动摇了美式价值观在全球的领导地位，美国经济的急速下滑已大大拖垮了美国的政治地位和影响力，这些也都是前所未有的，这一切使得他决心加强美国在全球的军事存在，也是情势所迫。美国国内当然是反战呼声高涨，但美国人对于一场打赢了的战争就不会太过挑剔，作为政治家的布什对这一点当然是烂熟于心。
其次，就是美国的战略政策的调整。由于国力的衰退和其他国家的日益强大和反对，美国不得不习惯欧洲相对独立的战略伙伴关系，不得不习惯亚洲一次又一次的反美高潮。所以它决定放弃全面路线，而采取转攻重点的策略，而伊拉克处于中东，其至关重要的战略地位和丰富的石油资源使其完全有资格成为重中之重。所以我想，无论何时，美国都不会轻易放弃这一步棋。
另外就是北约的扩张问题。这些年来，美国一直在谋求北约的东扩，也取得了成就。然而当整个欧洲被划为北约之后，又该怎样扩张呢？美国的目标当然就是中东了。但中东是统一的阿拉伯世界，北约的扩张的困难就可想而知了。但如果伊拉克成为了美国或北约的托管国，那就将是他战略的重大胜利。
最后，布什本人也是一个非常保守的极右分子，他仇视不同的意识形态和价值观，所以也难怪他要决心捍卫美国昔日的霸主地位和所谓的荣耀了。

soviet28

其实我不这样认为，布什的外交政策与克林顿极为不同，十分强硬，这使得他上任不久就招至全球反感。
其实与其说911针对美国的，还不如说是针对布什政府的。

soviet28

[I]以下引用每当想起你的内容：
[/I]我倒认为布什是个大大的倒霉蛋，9。11这样的事竟然让他给碰上了，相信这种事如果给以前历届的任何一位总统碰上了，也难保不会方寸大乱。
他的上任也处于一个国际形势急剧动荡的时期，北约内部日益激烈尖锐的矛盾，拉......

想起你提到的几个理由都很充分，都有内在的动因支持，也有很多政治潜意识在这里做怪。
但布什个人的因素，尤其是其家族传承的强权政治和沙文主义情绪将美国推向战争也相当不可忽视。美国如果是其他总统在台前，也会奉行强权，但其强硬态度绝对不及布什。
布什上台前的美国有很多问题，但克林顿平衡得极好，他虽然在美国国民心中地位不高，但带给美国国民的实惠很多，而布什一上台，其极功进利的心理表露无遗，做为政治家，其成熟较克林顿是无法比拟的。