soviet28

错错错！！！
公司会议在西方都是圆桌的。你可以问问朋友，再不行，可以看电视！
我不否认高低确实可以反映出一些问题来，我一直都没有否认。但是高低本是从方圆而来，是另一种民主方式的形式化。
纳粹最终取缔了议会，但纳粹的名字叫社会民主党。他正是民主的鼓吹者，打着金字招牌招摇，却不做民主的事。
共产党不是鼓吹民主，共产党一直在研究民主的问题，不信你可以认真看一下近期党刊。
美国的人权自是他自行其事的号子，就如反恐要打伊拉克一样。美国认为别人不民主，而自己做的破坏民主的事情还少吗？

司马青衫

圆桌很浪费空间啊，为什么西方公司开会要用圆桌呢？
纳粹不是叫社会民主党，而是叫国家社会主义工人党。纳粹的金字招牌是民族主义而不是民主。
中共在1949年以前一直是鼓吹民主和多党制的。
民主指的是内政，每个国家都有自己的国家利益，所以不能指责美国人破坏民主，最多只能说它践踏国际公约，这和民主是两码事。而人权适用于全人类，不分东西方。

另外，民主并非万能，若没有宪政，民主很可能沦为多数人对少数人的暴政

soviet28

用圆桌是个形式，决策时仍是以集中为重。
纳粹那个是我搞错了，我认错。
鼓吹同提倡是两回事，不同字眼，两个天地。你要说只放在口头上是鼓吹，我认同，但我想中国共产党是实践者。他在身体力行。只不过民主进程不是我们想的那样简单。特色就是按规律办事。
民主本是同内事，但美国偏将之用于四海，而且希望皆准。这种国内事务国际化的玩意，我们就只能拿到国际的空间谈。
你最后一个观点我支持，但宪政可不能象你鼓吹的希老那样，那就是你理想中的宪政吗/

司马青衫

我看过的所有影视剧，不管是美国的、日本的，还是韩国香港台湾大陆，里面公司开会好象都是用长方桌，印象中好象没有圆桌，是不是导演们都搞错了？

中共是民主实践者？呵呵~~~大家都是中国人，老百姓也不是傻瓜

美国伤害了哪个国家？没有，美国伤害的只是各个极权政府，某些极权国家自然难免兔死狐悲了。

希特勒从没鼓吹过宪政，他也不可能鼓吹宪政。所谓宪政就是对政府权力的有效制约，就是政府在议会的监督下不可为所欲为。现在世界上有几个政府是宪政政府？寥寥无几

soviet28

我们站在两个极端,要说服对方都是极为困难的事情.

司马青衫

是的是的，有不同的观点是正常的，只有独裁者才妄图让十几亿人都只有一种观点。大家能心平气和地讨论，这样很好。

soviet28

[I]以下引用司马青衫的内容：
[/I]是的是的，有不同的观点是正常的，只有独裁者才妄图让十几亿人都只有一种观点。大家能心平气和地讨论，这样很好。

其实如果不谈政见的话,我真的很佩服你.但遗憾的是,我们在这个问题上的分水岭太明显了.

司马青衫

兼听则明，偏听则暗。

心有点慌

俺新来，俺也喜欢谈民主。帖子略略看过，不是很仔细。
我认为：楼顶的的帖子意义在于从一个细节体现民主的理念。
民主可以有多种定义，无论是理念、还是制度。但是理念是首要的，没有深植入一个民族文化里的民主，即使有非常完美的制度，最终仍然会导致暴政，甚至是多数人的暴政（如前面讨论的纳粹德国一样，要知道希特勒是通过民主选举上台的）。而当民主理念存在于每个人的意识之中时，所谓的圆桌会议细节也就只是民主理念的一种表现。
所以，强求这些细节的相似，并不能给我们带来真正的民主，而是首先要认识到民主是什么？民主的价值在于什么？等

soviet28

[I]以下引用心有点慌的内容：
[/I]俺新来，俺也喜欢谈民主。帖子略略看过，不是很仔细。
我认为：楼顶的的帖子意义在于从一个细节体现民主的理念。
民主可以有多种定义，无论是理念、还是制度。但是理念是首要的，没有深植入一个民族文化里的民主，即......

俺同意侬的观点