司马青衫

[I]以下引用soviet28的内容：
[/I]
过度的私有化分引发土地的兼并,这对于中国农村而言,极不现实.无易于抱薪水救火,饮鸠止渴.

就是要促使土地兼并啊，让不想或不善于种地的农民把土地卖掉或出租，然后进城去从事工业或服务业。把土地交给那些精于种地的人，这样才有可能实现土地资源的合理配置。此外，只有把土地集中起来才有可能实现农业机械化，才有可能实现规模化生产，否则，现在这种情况，小自耕农是永远也不可能实现农业现代化的。

世界各国在实现工业化的进程，无不伴随着城市化，为什么要把大多数人口限制在农村呢？要实现现代化，要提高全民族素质，就应该让农民进城。

不管是美国还是西欧日本，对农业都是大力扶持的，对农产品都有大量的补贴，更不要说收什么农业税。中国农民不敢指望象西方农民那样，种田还有政府补贴，但至少应该取消所有的农业税费。当前经济问题是需求不足，而要解决需求不足，就必须让农民富裕起来，所以光取消一切农业税费就可极大地促进经济增长，同时也可为城市带来大量的就业机会。

soviet28

[I]以下引用司马青衫的内容：
[/I]
就是要促使土地兼并啊，让不想或不善于种地的农民把土地卖掉或出租，然后进城去从事工业或服务业。把土地交给那些精于种地的人，这样才有可能实现土地资源的合理配置。此外，只有把土地集中起来才有可能实现农业机?.....

中国封建社会最主要的问题就是土地不均的问题.这在许多农民起义的口号中都能清楚看到.生产者没有生产资料的所有权,在封建社会极易引发社会矛盾.如果现在再出现土地所有者与土地使用者的矛盾,这本身就是一种倒退.久病不用猛药,中国改革不是一促而蹴的.

司马青衫

封建社会没有工业，没有服务业，没有社会保障，农民没地种就失业了，而一失业就要饿死，所以容易引发民变。
而且封建社会的有些土地兼并是在豪强们利用权势，在缺乏公平的条件下强行掠夺土地，自然会激发矛盾。而现代社会的土地交易在公正公平的前提下自愿进行，怎么会引发矛盾？怎么会是倒退？

soviet28

你现在的办法我不认为是对农民公平
绝对的社会公义是不可能的
你这是从一个极端走向另一个极端
不是每个农民走到城市都会有饭吃
乐土重迁有其内在的道理！！

司马青衫

不喜欢迁就不要迁，我是说人们有迁徙的自由，但并不是要强迫人们迁徙。

我的意思是取消承包，直接把土地分给农民，怎么不公平？

soviet28

最后土地都兼并到一小部分人手里了
农民如何会不迁？
又倒！