【讨论】余秋雨先生的小男人气

屡战屡败

[/FONT][/SIZE]本想直接叫“小男人余秋雨”，又觉不够尊长敬贤，遂中和成现在这个题目。
      近年越来越感觉到，余秋雨先生是一个小男人，尽管他写了大散文。给我留下这个感觉的突出事例有三：一见于《霜冷长河》，一见于《千年一叹》，一见于中央电视台歌手大赛的点评。

      　　《霜冷长河》里写一次被迫下乡，与王元化先生的夫人张可同住一农家。这家人生活条件十分粗劣，饮河沟污水，与家畜同室。面对世世代代居住在这样简  陋状态里农民，这时如果是大男人，必写自己的同情和悲慨；如果是小男人，必以嘲笑、嫌恶之笔调出之，做矫情女人掩鼻、撇清、自己受不了状，以示其身份与眼下的环境相距甚远，自己只不过是王子偶尔落难罢了。余秋雨先生正是采用了后者的口吻。

      　　《千年一叹》流露出的“小男人气”不是一处，而是多处。自西徂东，每每正对千年文明废墟发着浩叹，话头却已莫名其妙地扯到他的书被盗版上去，扯到盗版者蓄意伤害他的名誉上去。这都哪儿跟哪儿！在几千年的历史废墟旁，您觉得这话也上得了台面吗？在千禧之年，在人类兴亡跌荡的旅途，您竟都不能洒脱一回，忘怀一回，足见您人有多“小”，心有多俗！在漫长的旅途，您可以跟许戈辉、陈鲁豫等闲谈您的书的盗版，写进大著则实在太不当。如果您的书名叫“旅途闲聊”，写进这些内容尚可，您的书叫“千年一叹”，您就“叹”这些盗版和尘世的纷扰，是不是也太不把您这一叹当回事了？

      　　中央电视台歌手大赛决赛的最后一道文化考试题是猜冼星海，给出的背景资料有巴黎音乐学院毕业、写出《黄河大合唱》等信息。余秋雨先生就此评点道：
      无论教育背景多么洋气，一旦时代有召唤，便全力以赴，义无返顾；相比之下， 那些自命清高的高蹈派、观潮派是可耻的。余氏擅长点染发挥，可是此番点染发挥好比带着肉身成仙，痕迹太重。我们不能不问一声：您难道想把当年梁效的召唤比附成时代的召唤？大丈夫要么行端表正，要么敢做敢当，像这样见缝插针地为时代狡辩，似这般不失时机地为自己清洗，实在是男人中之小者也。

      　　鄙意以为，真正的行者，不为留者所止，也不为犬吠所困，江水皆东我独西， 虽千万人吾往矣。文人做文，与此相似，“单写真情与实景，任它淹没与流传”， 文后是非，实不必系心。总回头修饰自己的影子，得无不打算走路乎？多留美文于身后比什么都重要，何必斤斤争讼于论者词语之褒贬。“举世誉之而不加劝， 举世非之而不加沮”，这是庄子的话，我曾文赠于赵忠祥先生，现在我再次赠送给余秋雨先生。

屡战屡败

鄙意以为，真正的行者，不为留者所止，也不为犬吠所困，江水皆东我独西， 虽千万人吾往矣。文人做文，与此相似，“单写真情与实景，任它淹没与流传”， 文后是非，实不必系心。总回头修饰自己的影子，得无不打算走路乎？多留美文于身后比什么都重要，何必斤斤争讼于论者词语之褒贬。“举世誉之而不加劝， 举世非之而不加沮”，这是庄子的话，我曾文赠于赵忠祥先生，现在我再次赠送给余秋雨先生。

青山半藏

呵呵
我倒是很喜欢余秋雨前辈
暂称之前辈（我是老师，所以不用先生）
余前辈的文章读过一点
对于生活
很深刻
至于小男人
不禁想问
何以谓之大？

每当想起你

在我看来,余根本就谈不上有什么文学底气.
他的散文真是俗不可耐.
但对于搞历史的人来说,一些文人的酸气必定会影响历史这门学科的科学性和逻辑性.所以余也绝对不会是杰出的历史学家.
象他这样的人,中国有千百万.此类一除,耳目清净也.

青山半藏

一定要这样说吗
客观一点好不好
我觉得余前辈没有你们说的那么糟

每当想起你

请你仔细地看看他的散文,客观，冷静的分析,你就会赞同我的观点

真爱惊天!

　　　　文人相轻是不对的，文人其实团结为好友更可以互相促进。但是对余秋雨者，我真是有点看不起！
　　一次看电视，见余秋雨在其中。当中有一学生向余秋雨提问：“以前有人指责你在有些场合作秀，请问是不是有这回事？”余秋雨回答说：“我是有家庭的人，我要对我的家人负责。”初一听，我也很感动：男人嘛，就是要有责任感！后反应过来：不对！人家是问你有没有作秀，你怎么回答我是负责任的人呢？这不仅仅是答非所问，分明是又一次作秀！或者说，他是用行动回答说：我就作秀，怎么样？你笨！我都秀过了，你还看不出来。
　　余秋雨的散文中有一篇写到他自已的姓名。他写到，秋雨这个名字是他没有文化的奶奶取的。他所津津乐道的就是他“秋雨”这个名字很有诗意、很好。真让人搞不清楚他是自怜还是自炫！
　　余秋雨好象是教书的－－－希望他的学生都比我聪明！

青山半藏

我也是教书的
不是护短
但是我觉得不要以点概面的好