- 帖子
- 1399
- 积分
- 1399
- 经验
- 1399 点
- 威望
- 24 点
- 金钱
- 2477 NG
- 魅力
- 809
- 性别
- 男
- 来自
- 青岛
- 注册时间
- 2003-9-24
我们约会吧!
|
1#
发表于 2005-12-3 23:21
| 只看该作者
【推荐】550万医疗费新闻疑点重重:侃侃央视猫腻
央视《新闻调查》报道了发生在哈尔滨医科大学第二附属医院的巨额医药费事件。但是由于央视有意无意的模糊处理和误导,使得整个事件疑点重重。
疑点一:患者的收费类型是什么?
公费医疗,还是医保,又或者是全部自费?
既然整个报道的主旨就是收费问题。为何对患者收费类型这一关键问题始终语焉不详呢?
而且患者的收费类型不同,问题的性质就不同,各方可能要承担的法律责任也不同。
疑点二:为何只关注一些细枝末节?130万元医疗费中的大头到底是什么?
央视报道的关注点仅仅集中在盐水106,输血94袋,两张逝世后的化验单以及氨茶碱。
两张逝世后的化验单以及氨茶碱在100多万元的巨额费用面前不过是沧海一粟。
即便是那些盐水和血制品也只是小头。而且这盐水106瓶,输血94袋到底是天天都是如此吗?
从报道交代的“总共输入了25.8万多元的血液制品”来看,显然并非天天输血94袋。央视再次问题上模糊处理,显然是在误导舆论。
即便天天盐水106瓶,再加上平均每天4000元输血。总共只有5000余元,仅仅占每天平均2.1万医药费的25%。
剩下的那75%到底是什么?有没有乱收费?
为何央视对这25%的小头紧盯不放,缺偏偏要刻意回避那75%的绝对大头?
疑问三:为何血液科的病人会住到心外的ICU?
患者翁文辉被诊断患上了恶性淋巴瘤。这是一种血液系统的疾病,属于血液内科。为何患者会住进心外科的ICU?
外科ICU与内科ICU在对患者的处理和治疗上面并不是完全相同,还是有一些差别的。
而且既然该院心外专科的ICU,那么至少也会有一个综合性的ICU。怎么这个患者偏偏住进了心外科的ICU?而且一住就是60多天,在那里占着床位,对其他心脏手术术后的病人显然有很大的影响。
疑问四:为何要篡改专家的身分?
虽然都是医生,但医学内部各分支之间也是隔行如隔山。
患者是恶性淋巴瘤的病人,请一个心外科的专家已经就很不合适了。
可现在就连这个心外科的专家的“身分”也是被篡改的。
用“马育光”在百度上搜索了一下,搜索结果除了与本事巨额医药有关的网页外,只有一个水利部医院的广告网页是和马育光有关。
这个网页对马育光的介绍只有一句话“马育光 男 胸外科、普外科专业”,我一开始猜想是不是网页制作者不了解医学,所以把“心脏外科”笼统的归于“胸外科”呢?
我就又去中国期刊网搜索了一下马育光的论著,结果这位专家只有一篇论文,还是第二作者。论文的题目是《食管粘膜不典型增生发展为癌1例报告》。再联系前面水利部医院网页对其的介绍,可以得出马育光可能是搞普胸的,即便是专家,也是普胸的专家,而并非什么心外科专家。
另外就算要请心脏外科的专家,为何不请阜外或安贞这两个医院的专家?
作为北京的媒体,难道央视不清楚阜外或安贞这两个医院在心脏外科方面的权威性吗?
不可能呀,《面对面》的主持人王志的岳父大人去年不刚刚在阜外医院做的手术吗?
同属新闻评论部的《新闻调查》竟然不知道阜外医院?
为何非要把一个普胸的专家篡改成心外科专家呢?
疑问5:400万元自购药品。
400万元的药品几乎相当于一个个体药品经销商一年的销售额。
另外患者有这样的财力和社会背景,哪个医生敢宰他?据说,他们刚进医院时就声明和某大领导的关系要求照顾,谁又敢虎口拔牙呢?
而且还去国外购买,那就要动用50万美元的外汇,目前我国在还存在一定外汇管制的情况下,个人动用怎么可以轻易动用这笔数额不小的外汇去国外买药?这里是否会牵涉什么权钱交易呢? |
|