【讨论】关于江泽民的历史功绩

每当想起你

江泽民是我国第三代中央领导人的核心，而且他的执政期间处于中国改革开放的新时期，从这一点来说，他的每个政治举动对中国的以后都影响深远。请大家都来说说他对我们国家的贡献，并指出其影响与意义何在（注意，由于种种原因，请大家理智地评论）。

每当想起你

在这里，我先发表一下个人看法。我觉得江泽民处在一个特定的历史时期，也就是说，历史决定让他成为什么，他就成为什么。
第一，也是江泽民最大的历史功绩，就是继续并丰富了中国改革开放的路线方针。他继承了邓小平的衣钵，还有所发展。完善了市场经济体制，进行了国有企业的改革，推行了股份制等多种非公有制经济形式，这些都将改革开放具体化，行动化，从而使中国的经济在短时间内得以腾飞。这些在经济上的政府行为也影响了整整一代人的思想意识，使我们能从思想上走出去，能放眼看天下，其影响的深远不言而喻。
第二，外交。在这方面，他已经完全放弃了一边倒的政策，做到了以国家利益为准。向全世界全面展示了一个古老大国的全新风貌。他坚持了和平收复香港，澳门，坚持了发展是硬道理的核心思想，与俄罗斯建立了战略伙伴关系，与美国也在多方面进行了平等的对话交流，并还尝试介入中东事务，这一切都表明了其外交策略的务实，为中国的继续发展奠定了良好的国际环境。
第三，在文化上，他提出了科教兴国的口号，大力发展科学文化事业，鼓励科学研究，进一步确立了综合国力以科技为龙头的指导思想，为中国的强国之梦垫上了最为深厚的基石。
第四，针对新时期党的建设，提出了三个代表的思想。全面详尽地阐述了在改革开放的新时期，党的使命，宗旨和路线问题。可谓是高瞻远瞩，从时代的高度上解答了党，以及在党领导下的国家该何去何从的历史问题
第五，国防建设。在他执政的期间，中国的国防跨入了完全的现代化，建立了一支足以应付任何情况的的强大军队，保障了我国的现代化建设和国家的主权领土完整。
以上就是江泽民在任期间的主要政绩，总的说来，他做到了中国在全面转型时期的平稳过渡，并为中国的发展指明了确定的方向。单就这点来说，他确实是一位出色的政治家。

soviet28

此贴由我评精，大家莫怪。稍后会有评论。特此声明。

soviet28

现将网友想死也难的观点列陈
老江当政的13年 中国的腐败问题 我不说 大家也知道 连小胡都说了 可想而知 还有一个老江 老是拿自己的热脸去贴小布十的冷屁股 人家 是台独照支持 大使馆照炸 飞机照撞 还有92年签的中俄边界协议 是违背宪法的 没有经过人大的批准 就把东北几百平方公里划给了俄国 还无条件撤军500公里 而俄国才撤100公里 而且还是有条件的（大家可以上新浪 网易 去看新闻）

soviet28

如果是只评功绩，我想是不客观的，我想不如就叫关于江泽民的成败得失。
我个人认为
1、江泽民的三个代表很有建树，有力地结合新时期改革开放的任务重新界定了党的阶级基础和群众基础，党的政治基础扩大化和多元化了。而且先进性方面很突出。但失误在于重干部管理，轻组织建设。组织多数软弱无力。政权与群众脱离，党群关系不稳。人们对党的信任度越发降低。
2、江泽民是个重文化而且有文化的领导，但重文化的管制，轻文化的建设，第三代领导人时期中国文化人的心态是稳定的，但多数人下了海。因为搞文化但不让多说话了。而且宣传上很缺乏新意。三个代表本是好东西，但中组部和中宣部宣传个一来二去，好作用没起到，人们的反感却增加了。
3、江泽民时代是外交成功的时代。中国的外交出现了怀远抚近的局面。尽管中国备受美国的欺凌，但外交过多的屈服是谈不上的。因为这种外交只要不是卖国的，而且对中国的发展有益，就是成功的。现状如此，莫强求。
4、中国的国际影响空前提高。中国申奥成功了，而且加入了世贸。中国收回了香和澳，虽然后者是邓老人家的功绩，但事过多年，仍能实现，功不可没。
5、中国的经济在江泽民时代空前发展，朱总理首当其功。中国的外汇储备世界第二，经济总量世界第六，同很多国家实现了贸易顺差。出口增加，走私减少。内需一直做为中国经济的主发动机在起作用，对世界经济风险的抵制能力增强了。但问题在于社会贫富差越来越大，马太效应，剪刀差越来越明显。最大的问题在于失业者太多，国家负担很重，产业工人和农村人民生活不富足。

每当想起你

自由的社会与经济最大的特点就是其发展有巨大的弹性。在经济方面来说，贫富差异扩大化是非常正常的，至于失业， 那是产业调整和全民素质有待提高的结果，国家负担很重也是因为我们的国家制度所致，正因为如此我们才要放开国企。我认为这些不能说是江泽民的过失，而是历史的必然。
至于文化的管制（我想这个词用得不是很恰当），在改革开放带来剧烈思想文化冲击的今天，对于我们如何坚持社会主义，如何搞社会主义市场经济建设都是必不可少的。我想，江泽民恰恰是很好的吸取了1989年学潮的教训。在今天，任何一个坚持社会主义的国家都必须在文化领域占据不可动摇的统治地位。从国家意义上来说，文化就是政治的延续，是另外一个战场。

灿烂烟火

他的做法是当今国情所决定的!
中国的经济正在繁荣发展,这一点决定我国要有一个和平稳定的环境;
但经济实力是的确有待提高,这一点又决定了我国并没有足够的实力,与美国及其其他发达国家相抗衡!
我们能做的是努力发展经济,使我国成为第一强国,才有实力让世界和平,不让弱小国受他国欺负.
我们是在忍辱负重啊!!!!!!!!!

每当想起你

我想就文化管制再说一点。那就是，文人始终是文人，而政治始终是政治。从古至今，有多少文人空抱一身大志，而始终在政治上郁郁寡欢，就是因为如此。文化对文人和政治家来说，从来都不是一回事。政治家是要文化为统治服务，在这种前提或不危害这种前提的情况下，才允许文人来繁荣文化。

soviet28

[I]以下引用每当想起你的内容：
[/I]自由的社会与经济最大的特点就是其发展有巨大的弹性。在经济方面来说，贫富差异扩大化是非常正常的，至于失业， 那是产业调整和全民素质有待提高的结果，国家负担很重也是因为我们的国家制度所致，正因为如此我们才?.....

很重要的一点，我不知你是不是考虑了
邓小平时代一种无法回避的选择就是一部分人先富起来，然而这种先富并没有确定的规范，一切都是一种探索中的行进。在这个进程中有年广九，马胜利这样的企业家出现和消亡，有各种各样的投机倒把分子一夜暴富。
而现行的经济的选择牺牲一部分人的利益来行进的，现时状况下不但没有给他们补偿，反而在扩大着这种差距。
我不否认一些体脑倒挂的情况在改善，但富者愈富，在渡过了积累时期后，很多人的基础不同了。而知识经济时代的到来，减少了中产阶级的致富时机。从而中产阶级成为新的打工阶层，而无产阶级的数量越来越大，财富的集中已到了经济学家都无法忍受的程度，难道这不可怕吗。
我认为这不完全应归错于江，但对贫富差的无力，在十六大才认识到实在有点让人心伤。

soviet28

[I]以下引用每当想起你的内容：
[/I]我想就文化管制再说一点。那就是，文人始终是文人，而政治始终是政治。从古至今，有多少文人空抱一身大志，而始终在政治上郁郁寡欢，就是因为如此。文化对文人和政治家来说，从来都不是一回事。政治家是要文化为统治......

文人是文人的问题，不完全是文化的问题。
江泽民的时代是文艺繁荣的时代我认为只是形式上的。
从春节联欢会上来，我们从89年以后讽蠹的小品越来越少了，相声已近乎灭亡，这不叫人反思我们的文艺政策吗？就连今年讽刺广告多的相声差点被封杀，这难道不可笑吗？
春节联欢会的难可能是因为文化爆炸而造成的，但不允许有第二种声音绝对是病因之一。但正规的报章在评及此事时，没一个人敢于提及，这就是正常的吗？
文化绝不能不管制，但不能管的过严格，过苟求了。
从十五大后，我们轻松的歌越来越少了，颂歌越来越多了，文化人写不出来过多在规矩中界定的作品。另外，有责任心的，有文化感的词作家和曲作家越来越少了，更多的人是在混。
这难道能说是文化管制好的表现吗？
文化的管制应是机动而灵活，敢于认识自己的错误，打击不正的风气，但不能过分，要顾全大局。否则离人民越来越远的文艺还是不是人民的文艺呢？
延安整风后的文艺也没有要求文艺完全就是与人民群众脱离的文艺，尽管是为政治服务的文艺。
文艺有时就是有婊子性格，想完全不社会化的理解文艺，也是不现实的。但不能将有这种性格的都当作妓女来管来看。