安冉

****功事件难道不是前车之鉴吗？
为什么这么严重的事在到最后危及国家安全的时候才提出来解决？开始可能也是宗教自由，言论自由吧？关于自由的限度，我想你理解的不是很透彻。如果一个国家，可以任那些无端的、编造的谣言肆无忌惮的流传，那么这个国家的前途，真的是暗淡无光。

母猪

对于***功事件一面之词岂可全信？为何不让公众听听当事人的辩解，我们不是小孩子难道仅凭单方面的说词我们就能对这一事件下一个结论？偏听暗，兼听明这是前人留给我们的教训，勿忘！

屡战屡败

敏感的政治问题，不要在这里下不慎重的结论！
你对＊＊功好象是一种辩护的态度，请慎重！
在大是大非面前，我们不需要太多的知识，只要理智就行了。
注意了。

风影的宝宝

         但我们应该有想法!不要有50年前的悲剧从演!!![/SIZE]

母猪

[I]以下引用屡战屡败的内容：
[/I]敏感的政治问题，不要在这里下不慎重的结论！
你对＊＊功好象是一种辩护的态度，请慎重！
在大是大非面前，我们不需要太多的知识，只要理智就行了。
注意了。

我不是对此事件持有任何的辩护态度，我只是把这一事件当作一件普通的事件来看，而不是戴上政治这副有色的眼睛去看这一个问题，我想要提醒各位的是对任何事件的判断都要有理智而不能盲目的跟从！正如我所说的那样一面之词难道就是全部的客观事实吗？

屡战屡败

还是把话题说回来吧，
正如安安所说：言论自由与否的问题总是有个度。
即便是美国，只要国际长途中涉及总统、爆炸、核等话题的内容，便自动被录音，你说这是自由吗？
任何政策的出台，首先必须有利于统治阶级的统治，如何规定自由也是如此：如果某种自由可以为我服务，且由此带来的危害我能够解决，就是利大于弊时，我便法定它为自由，反之同理。
从普遍联系的观点看：一种事物获得自由的同时，就是对另一种事物自由的剥夺。所以要有度，一种自由在度的范围内才是自由。社会关系中生产力决定一切，就我国当前的生产力水平，只能有这样的政治的关系，如果让美国的“自由”用到中国，想想看，那会是什么样子？？
从事物自身发展的规律看：任何事物发展都有三个阶段：自我肯定阶段、自我否定阶段、否定之否定阶段。自由也是如此。
不要指望一个人、一团体、一个党，会放弃本身自由给反对他的事物。

母猪

其实，在很多西方国家，对于公民的不满采取的都是疏通而不是堵塞的方式。美 国宪法所规定的“表达自由”，就是公民通过各种不危及他人的方式表达不满的一种 合法途径。对于此项权利，《公民权利和政治权利国际公约》第19条曾予以确认：“ 一、人人持有主张，不受干涉；二、人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求 、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的 、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。”我国于1998年10月5日签署 该公约；虽然还没有批准实施该公约，但签署就表明我国政府在道义上认为该公约规 定的内容是合理的，从而在道德上负有遵守该公约的义务。
   还有我国宪法 本身就明确规定：公民享有“批评建议权”，批评建议的目的无非是影响政府，因此 ，影响政府并不违法，更非犯罪。
   不可否认的是楼上的言论确实是目前的一种最主流的看法，或者说是在目前我们的社会意识形态下（执政党的有心经营下）的思维产物，所以对事件的看法往往带有很强烈的政治性而在一定程度上忽略了事件本身的客观性。当然我的这种论断肯定很难被大家所接受但是我相信在不久的将来会得到越来越多的人认同，因为我提出的绝对的自由是在人人都得到自由的基础上才会产生（可能大家会觉得我很偏激或者说是个空想主义者）。（对于这里的“绝对”的概念大家不要再单纯简单的认为就是无政府主义，我不想对这个再多做任何解释相信总会有人能理解到其中的深义）

Remind：此消息由母猪在11-19　14:04:50做过手脚，呵呵……

母猪

欢迎大家炮轰！

安冉

不可否认的，中国的民主仍然处于蒙昧状态。但任何事情都是循序渐进的，欲速则不达。中国人几千年都是高压下走过来的，容忍已成为一种深入骨髓的习惯，阿Ｑ就是这种思想的集大成者。文革期间更是把刚冒出来的一点点的民主的影子，全数扼杀。
现在真的可以民主了，反而使大家有点不知所措的感觉。也就给了别有用心的人机会（也许有点官腔的味道，可这也是事实）。所谓的完全自由是不能存在的，它没有存在的基础。人从本质上来说，自私是不可驱除的劣根性，只是多少不同罢了。这就注定，完全自由是不可能的神话。它就像共产主义一样遥不可及。由此，自由还是需要一个尺度来制约的。政府在这里起的作用，就相当于这个尺度的掌握者。由于国家的性质不同，中国和西方对自由的理解也不同。美国就常常拿人权问题来攻击中国。可是，一个国家有一个国家的国情。西方所谓的民主，只不过是他们维护他们统治的一个手段。就拿对伊战争时的新闻报道来说，所有媒体根本就没有自由报道的权力，愚弄民众，诱导民众思考方向，就是他们所谓的自由吗？倒是看到一个自由的，那就是纽约时报的丑闻，记者制造假新闻。

母猪

若如你所说“人从本质上来说，自私是不可驱除的劣根性”这样的话那么*产主义岂不是一个天大的谎言！